Цифровик для гор.

Какой цифровик лучше покупать для съемки в горах? Пока склонен к покупке G5. Как у этого фотика с надежностью? Будет ли он снимать при минусовых температурах, и ни умрет ли при 'первой' же встряске?

смотря что понимать под съемкой в горах
у меня она разваливается на два несовместимых направления:
1) сьемка пейзажей на макс широком угле
2) съемка горных животных на максимальном зуме

если для 1го G2/G3/G5 подходит, то для второго из мыльниц нужна Minolta Z1 или Panasonic FZ 1/2/10, ну на худой конец Olympus UZ 7XX. (у меня был 700UZ - без IS c рук на макс зуме иногда тяжело)

еще для съемки пейзажей обязательна бленда и желателен УФ или поляризационный фильтр, можно градиентный
не знаю как с этим у G5 дело обстоит

еще почитайте тут http://ixbt.com/digimage/doroga3.shtml
и вообще тут http://artphoto.boom.ru/fotosem.html

короче говоря из мыльниц не знаю что посоветовать, если зум важен то посмотрите на Nikon Coolpix 5700 (там 35-280)
себе хочу 300D с китовым 18-55 + телевик (Рубинар 300 или что-то типа Canon 75-200 если вдруг деньги появятся)

Цитата:

от:Mihail1290
Какой цифровик лучше покупать для съемки в горах? Пока склонен к покупке G5. Как у этого фотика с надежностью? Будет ли он снимать при минусовых температурах, и ни умрет ли при 'первой' же встряске?

Подробнее

Любая аппратура боится перепадов температуры (из холода в тепло), грязи и ударов.

Наиболее подходит для подхода механическая неавтофокусная пленочная камера.

См. также
http://www.whitewater.ru/equip/photo_review_1.html

До этого фоткал зенитом 122, но сейчас холтелось бы перейти на цифру, к сожалению знакомых альпинистов с цифрой у меня нет, а обламаться из-за того, что фотик в один прекрасный момент не включится при минусовой температуре не хочется.
Фотографировать восновном собираюсь пейзажи горы.

Цитата:

от:Mihail1290
До этого фоткал зенитом 122, но сейчас холтелось бы перейти на цифру, к сожалению знакомых альпинистов с цифрой у меня нет, а обламаться из-за того, что фотик в один прекрасный момент не включится при минусовой температуре не хочется.
Фотографировать восновном собираюсь пейзажи горы.

Подробнее

По указанной ссылке сходили, читали?

Еще посмотрите ниже топик про фотокамеру для рыбалки...

Цитата:

от:Mihail1290
До этого фоткал зенитом 122, но сейчас холтелось бы перейти на цифру, к сожалению знакомых альпинистов с цифрой у меня нет, а обламаться из-за того, что фотик в один прекрасный момент не включится при минусовой температуре не хочется.
Фотографировать восновном собираюсь пейзажи горы.

Подробнее

По моему мнению, в горах и вообще при длительных съемках вдали от цивилизации лучше все же на цифровик не ориентироваться. Хотя сейчас могут набежать апологеты и начать защищать "цифру", не предоставляя, правда ни одной фотографии снятой в действительно сложных условиях. Могу ответить, что сам писал статью в ноябрьский номер Russian Digital, где речь в том числе шла и о съемке в горах на цифровики. Ну и что? Это всего лишь рекламная статья, хотя там все правда. В реальности в таких местах всегда снимаю на пленку (раньше была чистая механика, сейчас АФ). Вопрос: а почему нужен именно цифровик? Чем не устраивает пленка?

foxtrot, вы правы, но цифра все равно прельщает: пленку, по неопытности, в сложном освещении можно легко запороть, в неограниченном количестве.

[quot]пленку, по неопытности, в сложном освещении можно легко запороть[/quot]
цифру, по неопытности, в сложном освещении запороть еще легче, особенно если снимать не RAW, да на маленькой матрице.
фотоширота меньше, ничего не попишешь

другое дело, что запоротых мегабайтов не жалко ;)

Цитата:

от: control-z
foxtrot, вы правы, но цифра все равно прельщает: пленку, по неопытности, в сложном освещении можно легко запороть, в неограниченном количестве.

матричный замер нормальной пленочной камеры (за 350-450 у.е.) хорошо работает в большинстве случаев (неопытность не повлияет особо), а в случае механики можно взять с собой экспонометр Свердловск-4.
Вот слайды - да можно запороть, но при съемке на слайд обычно делают вилку по экспозиции для особо ценных кадров.

Цитата:

от:foxtrot

По моему мнению, в горах и вообще при длительных съемках вдали от цивилизации лучше все же на цифровик не ориентироваться. Хотя сейчас могут набежать апологеты и начать защищать "цифру", не предоставляя, правда ни одной фотографии снятой в действительно сложных условиях. В реальности в таких местах всегда снимаю на пленку (раньше была чистая механика, сейчас АФ). Вопрос: а почему нужен именно цифровик? Чем не устраивает пленка?

Подробнее

Я нисколько не апологет, но почему нельзя ориентироваться на цифровик? Это та же самая фотокамера, но без пленки.

Меня лично не устраивает пленка по следующим причинам:

Именно в горах, а также в другой местности, куда я попадаю может быть единственный раз в жизни, хочется иметь какие-то гарантии, что снимки получатся. С пленкой - это черный ящик и рулетка до тех пор, пока не привезешь ее обратно и не проявишь. Были случаи потери отснятой пленки, некачественной пленки, случайно засвеченной пленки, неотснятой пленки вообще! (т.е. не зацепилась за зубчик и щелкалось все вхолостую - этого, конечно, смешно, но все же...)

Бывают случаи, когда пленка кончилась совсем и взять ее негде - на цифровике можно по крайней мере пожертвовать несколькими кадрами и освободить место для более важного.

Конечно, если заниматься каким-нибудь экстремальным скалолазаньем, то лучше взять дубовый Зенит, чтобы не бояться его брякнуть. Но и результаты будут 50 на 50...

В общем-то для меня нет никакой дилеммы - я, если что, возьму и пленочную камеру и цифровую :)

Mike_P, понадейтесь на матричный замер в солнечный зимний день и... конечно, если вы фотограф с опытом, в горы лучше брать пленку (или слайды).

Цитата:

от:dr.noise

Меня лично не устраивает пленка по следующим причинам:

Именно в горах, а также в другой местности, куда я попадаю может быть единственный раз в жизни, хочется иметь какие-то гарантии, что снимки получатся. С пленкой - это черный ящик и рулетка до тех пор, пока не привезешь ее обратно и не проявишь. Были случаи потери отснятой пленки, некачественной пленки, случайно засвеченной пленки, неотснятой пленки вообще! (т.е. не зацепилась за зубчик и щелкалось все вхолостую - этого, конечно, смешно, но все же...)

Бывают случаи, когда пленка кончилась совсем и взять ее негде - на цифровике можно по крайней мере пожертвовать несколькими кадрами и освободить место для более важного.

Конечно, если заниматься каким-нибудь экстремальным скалолазаньем, то лучше взять дубовый Зенит, чтобы не бояться его брякнуть. Но и результаты будут 50 на 50...

В общем-то для меня нет никакой дилеммы - я, если что, возьму и пленочную камеру и цифровую :)

Подробнее

Даже как-то и возражать неудобно :( , мы с Вами говорим на разных языках.
Уже не первый раз на форумах возникает вопрос выбора камеры для жестких условий эксплуатации. И в подавляющем большинстве для людей нужны просто "снимки на память" без особых претензий на качество. Отсюда и советы пользоваться простейшими погодозащищенными мыльницами которые не жалко потерять, или как исключение старыми Зенитами и т.п. Здесь фотография занимает отнюдь не главное место и советовать что-то серьезное просто бессмысленно.
Для начала может быть просто поучиться более ответственно подойти к подготовке к съемке чтобы по возможности исключить такие серьезные проблемы как например, забытые дома пленки, запасные батареи, сломанная еще ДО путешествия камера... Когда аппаратура берется с прицелом "не жалко потерять" то как правило и съемка ведется с тем же принципом. А в итоге получаются карточки лучшим применением которым является мусорная корзина. Это если вести речь о фотографиях которые могут быть интересны не только участникам мероприятия и их ближайшим родственникам ;) . Мне представляется что вопросы на форуме посвященном фотографии задаются (как мне кажется :?: ) людьми уже переросшими период "фоткания" и желающими улучшить свою технику съемки. При этом как-бы подразумевается, что человек осмысленно делает выбор чувствительности пленок, ориентируется в их количестве, не "теряет случайно" отснятый материал и т.д.
Видимо, надо определиться с терминами. Если фотосъемка Ваша главная и основная цель то советы и рекомендации будут одни, если же это желание просто сделать снимки "на память" в необычном далеком месте - то другие.

Как апологет апологету советую обратить внимание на камеру от Ricoh - 400G . Вообще подойдёт всё влаго-брызго-пылезащищённое. Такие камеры есть и у Pentax, у Fuji и Sony. Но можно и с ФЭД-2 поехать - в крайнем случае можно использовать для забивания костылей...
Простите, плёночники, такую кощунственную шутку!

вот отчет о сьемке зимой в походе
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=292298&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

радует, что все работало, и ничего не умерло

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:foxtrot

По моему мнению, в горах и вообще при длительных съемках вдали от цивилизации лучше все же на цифровик не ориентироваться. Хотя сейчас могут набежать апологеты и начать защищать "цифру", не предоставляя, правда ни одной фотографии снятой в действительно сложных условиях. В реальности в таких местах всегда снимаю на пленку (раньше была чистая механика, сейчас АФ). Вопрос: а почему нужен именно цифровик? Чем не устраивает пленка?

Подробнее

Я нисколько не апологет, но почему нельзя ориентироваться на цифровик? Это та же самая фотокамера, но без пленки.

Меня лично не устраивает пленка по следующим причинам:

Именно в горах, а также в другой местности, куда я попадаю может быть единственный раз в жизни, хочется иметь какие-то гарантии, что снимки получатся. С пленкой - это черный ящик и рулетка до тех пор, пока не привезешь ее обратно и не проявишь. Были случаи потери отснятой пленки, некачественной пленки, случайно засвеченной пленки, неотснятой пленки вообще! (т.е. не зацепилась за зубчик и щелкалось все вхолостую - этого, конечно, смешно, но все же...)

Бывают случаи, когда пленка кончилась совсем и взять ее негде - на цифровике можно по крайней мере пожертвовать несколькими кадрами и освободить место для более важного.

Конечно, если заниматься каким-нибудь экстремальным скалолазаньем, то лучше взять дубовый Зенит, чтобы не бояться его брякнуть. Но и результаты будут 50 на 50...

В общем-то для меня нет никакой дилеммы - я, если что, возьму и пленочную камеру и цифровую :)

Подробнее

1. Где акумы будете заряжать?
2. Холод и влага - умрет цифровик.
3. Нет никакой рулетки на пленке, если нормальная проверенная камера и свежая пленка.

Цитата:

1. Где акумы будете заряжать?
2. Холод и влага - умрет цифровик.
3. Нет никакой рулетки на пленке, если нормальная проверенная камера и свежая пленка.

1. - юзать например http://www.fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?artikul=QUM0096 Quantum Turbo Battery, мне хватит надолго, при этом он в тепле под курткой висит
2. - вы в мороз цифровик юзали ? Я - да, ничего не умерло.
3. - тут спорить трудно ;)