Цифровая зеркалка до 1700-1900$

Друзья!

Наконец-то у меня появилась возможность приобрести цифровую зеркалку (до этого использовал пленочный - самый простой NIKON 65 и цифровики-мыльницы Canon G5, S70, Nikon 5700). Хочется иметь достойный аппарат.

Не являюсь профи, но хочу совершенствоваться. Готов снала вложиться в боди, чуть позже докупить объектив.
На прицеле держу (макс. до 1900 долл.):
попроще: Canon 350D или Nikon D70s (с объективом)
получше: Сanon D20 или может Nikon D200.

Может есть что-то еще, подскажите... Что скажите?
Вообще, насколько стоит "доплачивать" за более дорогие модели?!

Всем благадарен за конструктивный ответ! :D

Если 1900 за боди - как раз на Д200 и стоит смотреть. Тем более, если с Никоном раньше дело имел.
Кэнон 20Д в 1900 уложится с одним-двумя неплохими объективами, типа 17-40.
Ну и Минольта Д7Д с наборчиком 17-35 + 28-75 тоже может влезть.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Кэнон 20Д в 1900 уложится с одним-двумя неплохими объективами, типа 17-40.

20d + 17-40 + ещё одна неплохая линза за 1900?

Дайте два!

Цитата:

от: Sane_gl
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Кэнон 20Д в 1900 уложится с одним-двумя неплохими объективами, типа 17-40.

20d + 17-40 + ещё одна неплохая линза за 1900?

Дайте два!

Для тех, кто на бронепоезде, объясняю отдельно :).
Русский язык допускает такие толкования выражения:
"один-два" = "один"
"один-два" = "два".
Примерно так :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Sane_gl
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Кэнон 20Д в 1900 уложится с одним-двумя неплохими объективами, типа 17-40.

20d + 17-40 + ещё одна неплохая линза за 1900?

Дайте два!

Для тех, кто на бронепоезде, объясняю отдельно :).
Русский язык допускает такие толкования выражения:
"один-два" = "один"
"один-два" = "два".
Примерно так :).

Подробнее

Сами вы на бронепоезде.

В товарном вагоне.

Даже если спустить вам ваш баян по поводу 1-2, то в любом случае 20d (минимум, который видел, 1379 да и то серяк) + 17-40 (около 700 минимум) = уж всяк больше 1900.

Или в товарном вагоне арифметику не преподают?

Цитата:

от:Gavrilov Andrew
Друзья!

Хочется иметь достойный аппарат.

Не являюсь профи, но хочу совершенствоваться. Готов снала вложиться в боди, чуть позже докупить объектив.
На прицеле держу (макс. до 1900 долл.):
попроще: Canon 350D или Nikon D70s (с объективом)
получше: Сanon D20 или может Nikon D200.

Может есть что-то еще, подскажите... Что скажите?
Вообще, насколько стоит "доплачивать" за более дорогие модели?!

Всем благадарен за конструктивный ответ! :D

Подробнее

достойный аппарат- это прежде всего объектив.
что к нему присоединено- дело второе.

350 и 70 назвать достойными можно с натяжкой. будь они пленочными они стоили бы долл. 300 и ты бы на них даже не взглянул.

за 1900 ты сможешь купить новую топовую пленку (скажем 1V) с простым объективом. в бу варианте- с 24-70L. Это и достойная тушка и достойный объектив.
Это я так, для сравнения. :)

Поверь. Рано или поздно ты придешь к формуле: лучше Lфикс на самой дешевой бу тушке, чем "затычка" на единице.

Цитата:

от: Sane_gl

Зайку бросила хозяйка?
Уронили в речку мяч?
Жизнь не удалась?
Это ж не повод выплескивать свое радражение в форум, или уж хотя бы пойти в "Жизнь клуба" :(

Цитата:

от:Gavrilov Andrew
Не являюсь профи, но хочу совершенствоваться. Готов снала вложиться в боди, чуть позже докупить объектив.
На прицеле держу (макс. до 1900 долл.):
попроще: Canon 350D или Nikon D70s (с объективом)
получше: Сanon D20 или может Nikon D200.

Может есть что-то еще, подскажите... Что скажите?

Подробнее

Скажу 20D + EF 24-85 + EF 1.8/50

Для начала само то.
Поймете какая оптика нужна - купите потом 70-200 и 24-70 :)

20Д самое оптимально, а объектив како-нить универсал для начала, типа 28-75/2.8

Исходя из бюджета, лучший вариант 20D, новый Никон только анонсирован. По оптике определитесь, что планируете снимать, какие диапазоны фокусных нужны, тогда можно посоветовать.

Спасибо всем за комментарии и советы!

Похоже, также склоняюсь к Canon 20D, все же недорос я еще до уровня Nikon D200 и бюджет не позволит, хотя .. кто знает

Что планирую снимать: ни в чем себя не ограничиваю, но больше пейзажов, а также портретов (скоро ожидаю ребенка - хочу подготовиться )))

С объективами буду еще определяться, планирую взять той же марки...эх, дорогое же это удовольствие)

Фотографировать ребенка Вы, скорее всего, будете при очень плохом освещении (люстра трехрожковая). Вспышкой пользоваться не захочется, следовательно, понадобятся высокие ISO и светосильная оптика. Шумы на высоких ISO у 20D заметно ниже, чем у 350D и, пожалуй, лучше, чем у D70. Про D200 ничего сказать не могу.

Однако, если покупка 20D вынудит впоследствии экономить на объективах, то это было бы не лучшим решением - оптика все-таки значит больше, чем тушка.

Думаю, сама тема названа в корне неправильно - начинать надо с обьективов, а не камер. Неужели вы думаете, что 20д кит (1500 условно) сможет по качеству снимков спорить с тем же 300д+17-40л (700+750=1450)? И крутость камеры здесь будет не при чем - даже самый крутой Марк с паршивой оптикой будет давать такое качество, что вам никакого ведра для рвоты не хватит. В вашу сумму надо в первую очередь включать ОПТИКУ. Еще раз повторю - ОПТИКУ. А от нее и плясать. Лично я бы посоветовал не заморачиваться на 20-ке (ну что у вас денег сильно много в семейной бюджете?) и купить ту же подержанную 10-ку (у того жу Геворга - 750 у.е.) + подержаный 28-70/2,8 Л (или 28-75/2,8 Тамрон - этот еще дешевле), да еще на вспыху останется. комплект получится очень боевой и качественный. Если смущает б/у, тогда смотрите на 350д+24-70/2,8 Л - качество снимков с 350д и 20д различить очень сложно, если вообще возможно - мои знакомые фотографы на формате 30х45 так и не увидели разницы, тогда зачем платить почти в ДВА (!) раза больше за 20Д?

Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
начинать надо с обьективов

В таком раскладе самый главный варинат -- б/у 300D и 35/1.4L. Никто еще не предлагал, кстати? Так я первым буду, нахом.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
начинать надо с обьективов

В таком раскладе самый главный варинат -- б/у 300D и 35/1.4L. Никто еще не предлагал, кстати? Так я первым буду, нахом.

Можно и так, но думаю автору более интересен именно зум. ИМХО

[quot]Думаю, сама тема названа в корне неправильно - начинать надо с обьективов, а не камер. Неужели вы думаете, что 20д кит (1500 условно) сможет по качеству снимков спорить с тем же 300д+17-40л (700+750=1450)?[/quot]

Типичное заблуждение опытных пленочников. ;-)

Если вы не миллионер покупающий тушки раз в год для коллекции - то начинать надо именно с тушки.

Сейчас хорошая тушка стоит $1500, оптика к ней столько же.

Но если оптику можно потом продать с небольшой потерей в деньгах, или купить б.у, то тушку продать через год-два без большой потери в деньгах невозможно и связываться с б.у цифровой тушкой стремно.

Так что в тушку вы акладываете много денег сразу и на достаточно большой срок. А оптику к ней можно докупать по мере роста потребностей.[/quot]

Цитата:

от:Dmitry Samersoff
[quot]Думаю, сама тема названа в корне неправильно - начинать надо с обьективов, а не камер. Неужели вы думаете, что 20д кит (1500 условно) сможет по качеству снимков спорить с тем же 300д+17-40л (700+750=1450)?[/quot]

Типичное заблуждение опытных пленочников. ;-)

Если вы не миллионер покупающий тушки раз в год для коллекции - то начинать надо именно с тушки.

Сейчас хорошая тушка стоит $1500, оптика к ней столько же.

Но если оптику можно потом продать с небольшой потерей в деньгах, или купить б.у, то тушку продать через год-два без большой потери в деньгах невозможно и связываться с б.у цифровой тушкой стремно.

Так что в тушку вы акладываете много денег сразу и на достаточно большой срок. А оптику к ней можно докупать по мере роста потребностей.[/quot]

Подробнее

Мое и ваше дело - предложить, выбирать все равно придется автору. И если честно я думаю ему 300Д (350д тем более) хватит за глаза. Тем кому 20-ка действительно нужна
1) не задают таких вопросов, потому что
2) точно знают что именно им от 20-ки нужно
А здесь налицо влияние рекламы на простого обывателя.

Цитата:

от:Dmitry Samersoff
[quot]Думаю, сама тема названа в корне неправильно - начинать надо с обьективов, а не камер. Неужели вы думаете, что 20д кит (1500 условно) сможет по качеству снимков спорить с тем же 300д+17-40л (700+750=1450)?[/quot]

Типичное заблуждение опытных пленочников. ;-)

Если вы не миллионер покупающий тушки раз в год для коллекции - то начинать надо именно с тушки.

Сейчас хорошая тушка стоит $1500, оптика к ней столько же.

Но если оптику можно потом продать с небольшой потерей в деньгах, или купить б.у, то тушку продать через год-два без большой потери в деньгах невозможно и связываться с б.у цифровой тушкой стремно.

Так что в тушку вы акладываете много денег сразу и на достаточно большой срок. А оптику к ней можно докупать по мере роста потребностей.[/quot]

Подробнее

неверно... как раз тушки быстрее обесцениваются чем оптика (от которой в основном зависит качество), поэтому если чел планирует покупку как долговременное занятие фото и не только на уровне любительского качества, то выгоднее вкладывать деньги в хорошую и долгоиспользуемую оптику! А тушки менять по мере их старения в пределах выбраной религии.

Брать можно любой но:

1. Если от 65 осталась оптика, то, конечно, Никон...
Пленка Вам еще понадобится, скорее всего : ))

2. Потрогать надо. Лично я такими "игрушками", как 300-350 снимать не могу. Хотя, кто-то прекрасно снимает...

3. А из остальных:
70-дешево и хорошо + на оптику останется,
20- дороже и Очень хорошо.
200- супер тушка будет, наверняка. Если деньги на оптику найдутся, то 200 и берите.
тут Вам и ресурс затвора, и видоискатель, и пыле-влаго и 10 мегапукселей : ))))

Цитата:

от: jkl-a

Отлично написано, присоединяюсь!
Только как же Пентакс и Минольта? Или автор их принципиально не рассматривает?