Цифровая пост-обработка - что в результате?

Вопрос общего характера - скорее тема для обсуждения, чем вопрос:

Насколько с вашей точки зрения и с точки зрения фотографии, как искусства, позволительно пользоваться цифровой пост-обработкой (фотошоп и т.д.)? То есть - когда фотография перестает быть таковой и превращается в график-дизайн, и стоит ли вообще отмечать эту грань?

На мой взгляд - до получения требуемого эффекта и результата. "Требуемость" зависит от автора и его вкуса, а так же от цели. Если достаточно коррекции цвета, то так и надо оставить. А в другой раз нужен и многослойный "хеви-монтаж" что бы добиться удовлетворяющего результата. Лично для меня важен "зрительный эффект", а не "чистота". 8)

То есть Вы не считаете, что после какого-то уровня обработки фотография перестает быть таковой? Важен результат, а не то, как он получен, не так ли?

ИМХО:
Думаю, что от жанра зависит и "пределов" обработки. В репортаже (документальный жанр) допустИм лишь самый минимум обработки (предпечатная подготовка), а в фотоарте (художественный жанр) в принципе все, что служит воплощению замысла, имеет право на жизнь..
Фотографы и до появления цифры тоже сильно извращались: мультиэкспозиция, кросс-процессы, сверхконтрастная печать, печать с двух негативов с маскированием участков, тонирование и пр. А сейчас отличается только технология.
Ци-технология действительно мощная и универсальная, но многих развращает. Появляется слишком большое искушение не думать о снимке в момент съемки, уповая на сверхвозможности ци-обработки.
В общем, палка о двух концах.
Считаю, что совершенно неважно как появился снимок: в "красной" комнате из под увеличителя, либо из чрева принтера выполз, после мытарств с фотошопом. Лишь бы хорош он был, снимок!

Цитата:

от: Dmitriy Klein
То есть Вы не считаете, что после какого-то уровня обработки фотография перестает быть таковой? Важен результат, а не то, как он получен, не так ли?

Если это художественное фото, то да, для меня результат важнее. В остальном Zmey хорошо сказал.

Цитата:

от:Dmitriy Klein
Вопрос общего характера - скорее тема для обсуждения, чем вопрос:

Насколько с вашей точки зрения и с точки зрения фотографии, как искусства, позволительно пользоваться цифровой пост-обработкой (фотошоп и т.д.)? То есть - когда фотография перестает быть таковой и превращается в график-дизайн, и стоит ли вообще отмечать эту грань?

Подробнее

Обработка была всегда. Просто раньше она делалась долго и нудно, а сейчас быстро, легко и наглядно. А грань каждый определяет для себя сам, тут общего шаблона быть не может.

Иная фотография перестает быть таковой еще в процессе съемки (всякое постановочное фото, натюрморты и т.п.).
Ну и что? :D

Обработка масдай. А то есть любители делать лягушачью кожу на моделях. Или трупную. Или закаты все из себя приторные. Сгущенка с сахаром.
Постановочное фото тоже масдай.
Цифра больше всех масдай.

Лет 20 назад в Сов. Фото один искусствовед поделил фотографию на ЧИСТУЮ(типа Картье Брессон) и БЛАГОРОДНУЮ(типа Саудек).Мне до сих пор нравится это деление.Даже цифра ни чего не изменила. Вот только коллекционеры предпочитают исключительно ручные отпечатки, не важно обработанные или нет.

Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Обработка масдай. А то есть любители делать лягушачью кожу на моделях. Или трупную. Или закаты все из себя приторные. Сгущенка с сахаром.
Постановочное фото тоже масдай.
Цифра больше всех масдай.

Подробнее

Больше всех масдай мнение, что обработка сводится к деланью "трупной кожи". :) Зачастую совсем наоборот, она нужна, чтобы из лягушачьей кожи сделать красивую.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Обработка масдай. А то есть любители делать лягушачью кожу на моделях. Или трупную. Или закаты все из себя приторные. Сгущенка с сахаром.
Постановочное фото тоже масдай.
Цифра больше всех масдай.

Подробнее

Больше всех масдай мнение, что обработка сводится к деланью "трупной кожи". :) Зачастую совсем наоборот, она нужна, чтобы из лягушачьей кожи сделать красивую.

Подробнее

Ну мнения на пустом месте не возникают :)

Более жестокого искажения действительности, чем ЧБ фотография найти сложно. Однако именно там пока остается большинство гениев-классиков. Мое искреннее преклонение перед ними.
Все, что делается в ФШ это мелкие проказы, а иногда и шедевры.
Главное знать, что хочешь получить, а как этого добиваешься, дело личное. Оценит зритель или заказчик, а не кучка околофотографов-снобов, обычно щелкальщиков, отдающихся на потребу фотолабу.

Цитата:

от:rivoli
Более жестокого искажения действительности, чем ЧБ фотография найти сложно. Однако именно там пока остается большинство гениев-классиков. Мое искреннее преклонение перед ними.
Все, что делается в ФШ это мелкие проказы, а иногда и шедевры.
Главное знать, что хочешь получить, а как этого добиваешься, дело личное. Оценит зритель или заказчик, а не кучка околофотографов-снобов, обычно щелкальщиков, отдающихся на потребу фотолабу.

Подробнее

Сравнивать "Искажения" вносимые ЧБ и оные фотошоппом - мягко говоря не корректно...

главное не пытаться возможностью постобработки оправдывать ошибки съемки

да и лучшая постообработка - это та, которую не видно или по крайней мере не понятно, как это сделано

Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Цитата:

от:rivoli
Более жестокого искажения действительности, чем ЧБ фотография найти сложно. Однако именно там пока остается большинство гениев-классиков. Мое искреннее преклонение перед ними.
Все, что делается в ФШ это мелкие проказы, а иногда и шедевры.
Главное знать, что хочешь получить, а как этого добиваешься, дело личное. Оценит зритель или заказчик, а не кучка околофотографов-снобов, обычно щелкальщиков, отдающихся на потребу фотолабу.

Подробнее

Сравнивать "Искажения" вносимые ЧБ и оные фотошоппом - мягко говоря не корректно...

Подробнее

Почему? Например, если из цветного фото сделать ч/б средствами фотошопа, то сравнение будет очень даже уместно. Повысить-понизить контраст или яркость, так это тоже простейшие операции при оптической печати. Так что все сравнимо, вопрос только в том, что понимать под обработкой. По-моему, у многих фраза "обработка в фотошопе" ассоциируется исключительно с операцией "приклеить голову Брытни Спрысь к голой сисястой порномодели с ХХХ сайта". Между тем это понятие, скажем так, слегка шире.

В результате должна получится картинка, которая нравится не только вам, но и тем, чьё мнение вы уважаете.
Мне кажется, что всё зависит от задачи, которая ставится перед тем, как сесть за мониторы.
Не надо забывать и о принципе - "Если достаточно, значит много". Но сухой процесс даёт бОльшую свободу. Вопрос в том, как её используют. Кому-тоона нужна чтобыбезнаказанно гадить, а кому-то - творить.