Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

11 окт. 2025 г., 10:25:07

RE[Tisard]:

Цитата:

от: Tisard

Мне думается – рейтинг справедливый.

Этот рейтинг давно скомпрометирован и доверия к нему нет.

Зачем вам вообще эти рейтинги для блондинок? Вы же не новичок в фотографии? Смотрите своими глазами примеры снимков и выбирайте, что ближе.

11 окт. 2025 г., 10:35:28

ktotam

11 окт. 2025 г., 10:35:28

RE[Tisard]:

Цитата:

от: Tisard
смысл в этих 200 Мп?

Так из 200мп в итоге фотография 12мп получается. Эта матрица объединяет блоки по 16мп вычисляет свет, цвет, вычитает шумы, в итоге более чистая картинка. На ифонах и др.смартах где сенсоры 48-50мп тоже на блоки группируются по 4мп. Но глядя на фотографии с S25 Ultra на 4pda как то технология эта результат не улучшает.

11 окт. 2025 г., 13:14:53

11 окт. 2025 г., 13:14:53

RE[Oddentity]:

Цитата:

от:Oddentity
Этот рейтинг давно скомпрометирован и доверия к нему нет.

Зачем вам вообще эти рейтинги для блондинок? Вы же не новичок в фотографии? Смотрите своими глазами примеры снимков и выбирайте, что ближе.
Подробнее

Я сравнивал, конечно, примеры снимков, благо в интернете хватает сравнений камер.
И сравнение камер в этих обзорах совпадает с моим собственным мнением и рейтингом dxomark.
Собственно, для качественной фотографии я использую APS Fuji XE-4. Именно из-за качества картинки ушел с микро 4/3 на APS. Но с интересом смотрю за прогрессом в мобильной фотографии. И да – сам уже чаще снимаю на смартфон. Фотокамеру беру только специально выбравшись на фотопрогулку.
В сравнениях я обратил внимание на следующие смартфоны:
1 место - Huawei Pura 80 Ultra; 3 место - Apple iPhone 17 Pro; 4 место - Vivo X200 Ultra; 5 место - Google Pixel 10 Pro; 21 место - Samsung Galaxy S25 Ultra.
Да, 1 место у Huawei Pura 80 Ultra, на мой взгляд, заслуженное. Мне же больше понравился подход в выборе камер у Vivo X200 Ultra (4 место): широкоугольная — 50 Мп, сенсор 1/1,28" Sony LYT-818, фокусное расстояние 35 мм, диафрагма f/1.7, оптическая стабилизация (OIS) телефото — 200 Мп, 1/1,4" ISOCELL HP9, 85 мм, f/2.3, 3,7-кратный зум, макросъёмка, OIS ультраширокоугольная — 50 Мп, 1/1,28" Sony LYT-818, 14 мм, f/2.0, угол обзора 116˚, OIS фронтальная — 50 Мп, 1/2,76" ISOCELL JN1, 24 мм, f/2.5.
Т.е., ультраширик работает в ЭФР 14-28мм, основная камера – 35-70мм, телефото 85-315 мм. Очень «фотографично»! Матрицы достаточно большие, с оптикой как-то помогал Цейс. Но «шайба» с линзами выступает на 7 мм, и весит прилично. Версия только китайская.
И в этих сравнениях по снимках я сам вижу, что Samsung стал аутсайдером, к моему сожалению. Так как по остальных качествам я предпочитаю взять его.

11 окт. 2025 г., 13:32:52

11 окт. 2025 г., 13:32:52

RE[Александр Бейч]:

11 окт. 2025 г., 13:41:02

11 окт. 2025 г., 13:41:02

RE[Александр Бейч]:

11 окт. 2025 г., 16:10:16

11 окт. 2025 г., 16:10:16

RE[Tisard]:

Цитата:

от:Tisard
Я сравнивал, конечно, примеры снимков, благо в интернете хватает сравнений камер.
И сравнение камер в этих обзорах совпадает с моим собственным мнением и рейтингом dxomark.
Собственно, для качественной фотографии я использую APS Fuji XE-4. Именно из-за качества картинки ушел с микро 4/3 на APS.
Да, 1 место у Huawei Pura 80 Ultra, на мой взгляд, заслуженное. Мне же больше понравился подход в выборе камер у Vivo X200 Ultra (4 место): широкоугольная — 50 Мп, сенсор 1/1,28" Sony LYT-818, фокусное расстояние 35 мм, диафрагма f/1.7, оптическая стабилизация (OIS) телефото — 200 Мп, 1/1,4" ISOCELL HP9, 85 мм, f/2.3, 3,7-кратный зум, макросъёмка, OIS ультраширокоугольная — 50 Мп, 1/1,28" Sony LYT-818, 14 мм, f/2.0, угол обзора 116˚, OIS фронтальная — 50 Мп, 1/2,76" ISOCELL JN1, 24 мм, f/2.5.
Т.е., ультраширик работает в ЭФР 14-28мм, основная камера – 35-70мм, телефото 85-315 мм. Очень «фотографично»! Матрицы достаточно большие, с оптикой как-то помогал Цейс. Но «шайба» с линзами выступает на 7 мм, и весит прилично. Версия только китайская.
И в этих сравнениях по снимках я сам вижу, что Samsung стал аутсайдером, к моему сожалению. Так как по остальных качествам я предпочитаю взять его.

Подробнее

Увы, у Vivo X200 при 35мм кроп-фактор 5,34, или размер ее матрицы примерно 1/1,8" , при 50мм кроп-фактор 7,64, размер ее матрицы менее 1/2,5"
размер матрицы соответствующей заявленной, при 85 мм кроп-фактор 3,78 или 1/1,28"
при 135 мм кроп-фактор 6 или размер ее матрицы примерно 1/2,5"
То есть при 85 мм / портретном / размер матрицы имеет самое большое значение 1 / 1.28" , но при подобном фокусном с таким размером матрицы и размер объектива для получения хороших фото должен быть соответствующим / совсем не телефонного размера

По поводу замены 4/3 на APS-C, какая из них лучше... они разные, при этом компакт 4/3 имеет неплохой вариообъектив 24-70 мм f1,7-2,8 и приемлемые размеры и вес

11 окт. 2025 г., 17:21:15

11 окт. 2025 г., 17:21:15

RE[din]:

Цитата:

от:din
Увы, у Vivo X200 при 35мм кроп-фактор 5,34, или размер ее матрицы примерно 1/1,8" , при 50мм кроп-фактор 7,64, размер ее матрицы менее 1/2,5"
размер матрицы соответствующей заявленной, при 85 мм кроп-фактор 3,78 или 1/1,28"
при 135 мм кроп-фактор 6 или размер ее матрицы примерно 1/2,5"
То есть при 85 мм / портретном / размер матрицы имеет самое большое значение 1 / 1.28" , но при подобном фокусном с таким размером матрицы и размер объектива для получения хороших фото должен быть соответствующим / совсем не телефонного размера

По поводу замены 4/3 на APS-C, какая из них лучше... они разные, при этом компакт 4/3 имеет неплохой вариообъектив 24-70 мм f1,7-2,8 и приемлемые размеры и вес
Подробнее

Т.е., основная камера – ЭФР 35, с матрицей 50 Мп, сенсор 1/1,28" Sony LYT-818, использует только часть площади матрицы? Это нехорошо. Но снимки мне понравились.

Странное сравнение 4/3 с APS-C. Матрицы по площади отличаются почти в два раза. Для компактности лучше 4/3. Для более качественной картинки и разрешения - APS-C. Ну и микро 4/3 в последние годы не развивается, что тоже имеет значение.
Вы имели в виду - компакт 4/3 имеет неплохой вариообъектив 24-70 мм f1,7-2,8 -Lumix X100II? Ведь уже давно не выпускается.

11 окт. 2025 г., 18:04:38

11 окт. 2025 г., 18:04:38

RE[Tisard]:

Цитата:

от:Tisard
Т.е., основная камера – ЭФР 35, с матрицей 50 Мп, сенсор 1/1,28" Sony LYT-818, использует только часть площади матрицы? Это нехорошо. Но снимки мне понравились.

Странное сравнение 4/3 с APS-C. Матрицы по площади отличаются почти в два раза. Для компактности лучше 4/3. Для более качественной картинки и разрешения - APS-C. Ну и микро 4/3 в последние годы не развивается, что тоже имеет значение.
Вы имели в виду - компакт 4/3 имеет неплохой вариообъектив 24-70 мм f1,7-2,8 -Lumix X100II? Ведь уже давно не выпускается.
Подробнее

полная матрица используется только при 85 мм, но объектив для подобного фокусного необходим другой, в габариты телефона его не впихнуть

При сравнении матриц в данном случае важна не площадь, а высота, а там разница не принципиальная. Мне больше нравится в 4/3 цвет лейковского компакта, но это на вкус и цвет.
В фото надо смотреть не рейтинги, а как снимает та или иная камера

это сравнение портретов сделанные камерами с дюймовым сенсором и ФФ, какой где уже не помню, но не принципиально

[url=https://ibb.co/r4VsxkR]

[/url] сравнение объективов leica noctilux m 50mm f0.95 на фф и гелиос 44-2 58mm f2.0 на 4/3 При съемке природы, зданий разница еще менее принципиальна

данное фото / это полноразмер /сделано компактом canon s90 с матрицей 1/1,7", объектив далеко не самый лучший, выбирался из за его компактности / он меньше современного смартфона в два раза

11 окт. 2025 г., 20:20:11

11 окт. 2025 г., 20:20:11

RE[Tisard]:

Цитата:

от: Tisard
Т.е., основная камера – ЭФР 35, с матрицей 50 Мп, сенсор 1/1,28" Sony LYT-818, использует только часть площади матрицы?

Конечно же нет, всю матрицу он использует.
А господину din хорошо бы давать ссылки на первоисточник откуда он такую чушь взял, иначе буду на каждую такую дезинформацию тыкать "пожаловаться модератоу". Не нужно здесь дезинформацию писать и оффтопить снимками с фотокамер. Здесь тема про смартфоны!

11 окт. 2025 г., 20:38:00

11 окт. 2025 г., 20:38:00

RE[Александр Бейч]:

Для Oddentity вы же сами заблокировали меня, чтобы я не мог отвечать на ваш бред, а сейчас чего разнервничались?
Указанное мной в открытом доступе, всего лишь надо быть внимательней
И да, за представленные ссылки модератор ставит желтые карточки, так что вы уж сами..
ps Ну хоть сами признались в ваших кляузах и наветах

О камерах / их матрицах, изображении в зависимости от их размера, был всего лишь комментарий на сообщение одного из участников, но если вы считаете, что в смартфонах, в отличие от камер, отсутствует матрица...

12 окт. 2025 г., 10:48:35

12 окт. 2025 г., 10:48:35

RE[din]:

Цитата:

от: din

Указанное мной в открытом доступе, всего лишь надо быть внимательней

На нашел ни одного упоминания на разных технических ресурсах, где обсуждается эта модель. Поэтому, будьте добры, укажите источник. А пока его не будет, считаем, что вы намеренно пишите дезинформацию и вводите других в заблуждение.

Исходим из следующих фактов:
Размер пикселя LYT-818 - 1.22µm.
8192х6144, получаем стороны 9.999х7.496 мм, а диагональ 12.197 мм.
Диагональ FullFrame 43.266 мм, 43.266/12.197 = кроп 3.46. Откуда вы взяли 5.34 непонятно.
То же самое и в EXIF он пишет, реальное фокусное - 10.1 мм. 10.1х3.46 = 34.946 мм ЭФР.

Вот, наглядно есть сравнение матриц нескольких смартфонов в нативном фокусном и с гибридным зумом:

12 окт. 2025 г., 18:25:36

12 окт. 2025 г., 18:25:36

RE[Александр Бейч]:

[color=#307ff5]Oddentity [/color]у вас и интересное общение с тем, кого вы заблокировали
только непонятно, к чему вы привели сравнение диафрагм разных камер

Вы кроме методички, пробовали хоть раз подумать сами, откуда я взял кроп фактор на разных фокусных. Для этого не обязательны ваши технические ресурсы, достаточно школьных знаний / геометрии
при 35 мм относительно ФФ, у Vivo X200 6,54 мм, при 50 мм те же 6,54 мм, при 85 мм - 22,48 мм, что и дает кроп 3,78 и соответственно размер матрицы, указанный в характеристиках 1 / 1,28" , при 130 мм те же 22,48 мм

12 окт. 2025 г., 20:09:06

12 окт. 2025 г., 20:09:06

RE[Oddentity]:

Цитата:

от:Oddentity
Вот, наглядно есть сравнение матриц нескольких смартфонов в нативном фокусном и с гибридным зумом:

Подробнее

Замечательное сравнение. Многое помогает наглядно понять.
А для Huawei Pura 80 Ultra; Apple iPhone 17 Pro; Google Pixel 10 Pro такое можно где-то посмотреть?
Тогда можно будет также понять: кто берет больше железом, а кто софтом.

13 окт. 2025 г., 07:20:35

13 окт. 2025 г., 07:20:35

RE[Александр Бейч]:

13 окт. 2025 г., 09:32:48

13 окт. 2025 г., 09:32:48

RE[Tisard]:

Цитата:

от: Tisard
Замечательное сравнение. Многое помогает наглядно понять.

Ну основное, что тут наглядно показано - что 1,5х кроп с 1" матрицы дает примерно те же самые 35 мм, о чем я уже неоднократно упоминал. При этом, в сложных условиях или ночью всегда будет опция задействовать полную 1" на 23 мм. А вот у Виво такой опции уже не будет, так что, как по мне - решение довольно спорное. Было бы там 1" на 35 мм нативно - другое дело. А уменьшение матрицы после 1" в прошлогодних моделях выглядит как шаг назад...
При том, что Виво не первые - уже много лет существуют смартфоны ZTE, где тоже 18/35/85 мм нативно, но никакого хайпа не было - как камерофоны они в целом довольно средненькие.

Цитата:

А для Huawei Pura 80 Ultra; Apple iPhone 17 Pro; Google Pixel 10 Pro такое можно где-то посмотреть?

Чисто свое ИМХО по этим моделям, если рассматривать не только для фото, а как основной смартфон для ежедневного использования:
Iphone - сейчас в России это боль и страдания. Не поддерживается бесконтактная оплата, серьезные "танцы с бубном" при установке банковских приложений (вам как минимум придется идти в банк и давать доступ к смартфону и своему аккаунту сотруднику банка) и вообще любых других приложений, которых нет в AppStore.
Huawei - отсутствие Гугл-сервисов и тоже танцы с бубном связанные с этим. Железо на устаревшем на несколько лет CPU по техпроцессу 7нм (когда у современных Snapdragon и Apple уже 3 нм) - а это значит прожорливость и малое время автономной работы. Смартфон сам огромный и тяжелый, а батарейка не очень большая. ИМХО, не для России он.
Google Pixel 10 Pro - как камерофон слабенький. Посмотрите примеры снимков, уступает Айфону существенно.

13 окт. 2025 г., 10:37:13

Владимир Зайцев69

13 окт. 2025 г., 10:37:13

RE[Tisard]:

Цитата:

от: Tisard
Замечательное сравнение. Многое помогает наглядно понять.

Наглядно понять помогают фото, а не графики и таблицы. У смартфонов фото лучше у того, кто не жалеет денег на софт, а это никак не про китайцев. Достаточно посмотреть на фликре фото с самсунга и эпла и все становится понятно. Все равно основная масса просматривает снимки на тех же смартфонах и очень мало тех, кто их обрабатывает, поэтому у кого лучше картинка без танцев с обработкой, установкой каких то дополнительных программ, тот и рулит.
Я супруге сыбирал смартфон. Выбор стоял между сяоми 15 ультра и самсунгом с 25 ультра. Однозначно победил самсунг. Помимо самой картинки еще оттолкнуло это огромное круглое очко с камерами.

13 окт. 2025 г., 11:23:44

13 окт. 2025 г., 11:23:44

RE[Oddentity]:

Цитата:

от:Oddentity
Ну основное, что тут наглядно показано - что 1,5х кроп с 1" матрицы дает примерно те же самые 35 мм, о чем я уже неоднократно упоминал. При этом, в сложных условиях или ночью всегда будет опция задействовать полную 1" на 23 мм. А вот у Виво такой опции уже не будет, так что, как по мне - решение довольно спорное. Было бы там 1" на 35 мм нативно - другое дело. А уменьшение матрицы после 1" в прошлогодних моделях выглядит как шаг назад...
При том, что Виво не первые - уже много лет существуют смартфоны ZTE, где тоже 18/35/85 мм нативно, но никакого хайпа не было - как камерофоны они в целом довольно средненькие.

Чисто свое ИМХО по этим моделям, если рассматривать не только для фото, а как основной смартфон для ежедневного использования:
Iphone - сейчас в России это боль и страдания. Не поддерживается бесконтактная оплата, серьезные "танцы с бубном" при установке банковских приложений (вам как минимум придется идти в банк и давать доступ к смартфону и своему аккаунту сотруднику банка) и вообще любых других приложений, которых нет в AppStore.
Huawei - отсутствие Гугл-сервисов и тоже танцы с бубном связанные с этим. Железо на устаревшем на несколько лет CPU по техпроцессу 7нм (когда у современных Snapdragon и Apple уже 3 нм) - а это значит прожорливость и малое время автономной работы. Смартфон сам огромный и тяжелый, а батарейка не очень большая. ИМХО, не для России он.
Google Pixel 10 Pro - как камерофон слабенький. Посмотрите примеры снимков, уступает Айфону существенно.
Подробнее

Спасибо за то, что помогли разобраться с некоторыми техническими характеристиками.
Не буду больше дергаться – буду брать Samsung Galaxy S25 Ultra.

13 окт. 2025 г., 11:39:58

13 окт. 2025 г., 11:39:58

RE[Tisard]:

Цитата:

от:Tisard
Спасибо за то, что помогли разобраться с некоторыми техническими характеристиками.
Не буду больше дергаться – буду брать Samsung Galaxy S25 Ultra.
Подробнее

В руках его подержали, покрутили хотя бы перед покупкой? В рознице много где есть в наличии. Размеры и форма корпуса сильно на любителя - огромная угловатая лопата, очень широкий.

13 окт. 2025 г., 11:46:35