Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Всего 13135 сообщ. | Показаны 5061 - 5080
Re[Дед Сергий]:
Цитата:
от: Дед Сергий
https://yadi.sk/d/y-3UKTD9HQqtSg
https://yadi.sk/i/Zs4ECK_Xjsl2Qg

Спасибо! Глянул. Кам-jpeg в таких условиях немного подводит.
Потенциал рава просто огромный. Тянется очень хорошо.
Разрешение оптики потрясающее для такого класса камер.
Вещь!
Re[Александр Бейч]:
Получается, привычная схема ГРИП на смартфонах не работает?
Смотрю снимки со f1.8 смартфона, там все резко от и до, как на f8-11 на фотоаппарате.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Получается, привычная схема ГРИП на смартфонах не работает?
Смотрю снимки со f1.8 смартфона, там все резко от и до, как на f8-11 на фотоаппарате.

Так, фокусное-то какое?
Re[Foveon Cmosov]:
По качеству картинки пока лучшая камера. Фокус просто шикарен, фазовый.. в дополненние до 2,5 м работает лазерный и плюс фазовый. Если использовать рав в лайтруме, то есть пресет для компенсации искажений. Можно сделать самому файл компенсации плоского поля.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
Так, фокусное-то какое?

Вы думаете, на обычном фотоаппарате на фокусном 27мм и светосиле 1.8, грип будет захватывать все пространство с такой же резкостью?
https://dofsimulator.net/en/
Re[Foveon Cmosov]:
А размер матрицы?
Re[makeacase]:
Цитата:

от:makeacase

Производители же смартфонов просто берут и запускают эти фильтры на центральном многоядерном процессоре и он прекрасно справляется.
Вот и получается, то что вы пишите в теории верно, а на практике выходит всё не так. )

Подробнее

Нет.
На центральном многоядерном процессоре запускаются разве что отдельные эффекты и не всегда, а дебайеризация, шумодав - это все делается аппаратно в ISP. И разработчики подстраиваются именно под его возможности, т.е. в случае смартфонов происходит все наоборот.

Если все будет обрабатываться программно - батареи хватит снимков на 50. )) И кому нужен будет такой смартфон?
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Вы думаете, на обычном фотоаппарате на фокусном 27мм и светосиле 1.8, грип будет захватывать все пространство с такой же резкостью?
https://dofsimulator.net/en/

Матрица 1/1.7" - на 1.8 и ЭФР 27 мм гиперфокал около 1 метра. Т.е. все будет резко от 50 см до бесконечности.
Re[Oddentity]:
Цитата:

от:Oddentity
Нет.
На центральном многоядерном процессоре запускаются разве что отдельные эффекты и не всегда, а дебайеризация, шумодав - это все делается аппаратно в ISP. И разработчики подстраиваются именно под его возможности, т.е. в случае смартфонов происходит все наоборот.

Если все будет обрабатываться программно - батареи хватит снимков на 50. )) И кому нужен будет такой смартфон?

Подробнее


Дебайеризация - понятное дело на isp - там вычислений с гулькин нос. Шумодав на isp разве что предварительный, очень простенький. А вот интеллектуальный шумодав, который фактуру анализирует, чуть ли не искусственный интеллект - на isp не сделаешь. Это слишком сложная задача. Да и потом алгоритмы постоянно совершенствуются. Вы будете каждый раз новый isp проектировать и производство настраивать?) Нереально это совершенно.
Насчёт 50 кадров - это вы фантазируете. Обработка кадра занимает долю секунды, за это время батарея не разряжается сколь-нибудь заметно. Так что, снимайте сотни/тысячи кадров в своё удовольствие.)
Re[Oddentity]:
Цитата:

от:Oddentity
Нет.
На центральном многоядерном процессоре запускаются разве что отдельные эффекты и не всегда, а дебайеризация, шумодав - это все делается аппаратно в ISP. И разработчики подстраиваются именно под его возможности, т.е. в случае смартфонов происходит все наоборот.

Подробнее


Никто ж вам не мешает скачать стороннюю программу для фотографирования. Ту же гугловскую, например. В ней шумодав свой. Ничего общего не имеющий с шумодавом заводской программы. Хотя бы по этому уже ясно, что главный шумодав не на isp работает.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
Я видел фотки какие-то, если не намахаловка, всё нормально там с качеством.

А где тогда ненормально?
Re[makeacase]:
Какая фотография лучше?

 1 by , on Flickr
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
Я видел фотки какие-то, если не намахаловка, всё нормально там с качеством.

Посмотреть бы фото с новинок.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Посмотреть бы фото с новинок.

http://portal.mi-room.ru/xiaomi-predstavila-redmi-note-7-i-redmi-note-7-pro/
Re[Александр Бейч]:
 2 by , on Flickr

А как вам такое?) Большинство смартфонов делают зелень акварельной, но Самсунги выдают настоящие шедевры акварельного искусства. ))
Re[makeacase]:
Цитата:

от:makeacase
Какая фотография лучше?

 1 by , on Flickr

Подробнее

Если это 100% кроп, левый лучше. Хотя это может быть и одна камера, разная обработка. А так лучше снимки целиком показывать.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Если это 100% кроп, левый лучше. Хотя это может быть и одна камера, разная обработка. А так лучше снимки целиком показывать.


100% кроп, да. Рад, что левый вам понравился больше. Это Samsung Note 9. Справа Mate 20 Pro.
Интересно, что Самсунг многие ругают за слишком агрессивные фильтры, так вот в Mate 20 Pro фильтры значительно агрессивнее. ) На примере выше переконтраст и перешарп - жуткие ведь просто.
Исходники фоток можно посмотреть здесь
https://mobile-review.com/articles/2018/birulki-508.shtml Пост здоровый - листать примерно на одну треть от верха.
Re[Александр Бейч]:
Говорят, на VERTU камеры снимают как ФФ.
Re[makeacase]:
Я так и предпологал, что это так интеллигентный автомат отработал. Контраст задран. Я его отключил.
Re[makeacase]:
Цитата:

от:makeacase
Никто ж вам не мешает скачать стороннюю программу для фотографирования. Ту же гугловскую, например. В ней шумодав свой. Ничего общего не имеющий с шумодавом заводской программы. Хотя бы по этому уже ясно, что главный шумодав не на isp работает.

Подробнее

И эти сторонние программы в большинстве своем используют стандартный вывод из Camera2 API (и некоторые даже не запустятся, если Camera2 API заблокирован или не все функции открыты), бОльшая часть сторонних программ между собой мало чем отличается, разве что интерфейсами да регулировкой уровня шумодава, иногда насыщенности и контрастности.

А что касается гугловской - почему тогда до сих пор нет работающего Gcam-мода на Huawei, если по-вашему все так просто? Ведь и там и там ARM-процессор, по вашей логике, все должно работать как стандартная программа на десктопе на компах с Intel и AMD. Но в данном случае все сложнее, т.к. в Kirin совсем другой ISP - работа идет, но пока что работающего мода Гкам под Kirin до сих пор нет, то же касается и чипов Mediatek.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.