Цифровая камера и инфракрасный фильтр.

Подскажите, можно ли использовать инфракрасный фильтр при съемке цифровой камерой?
Не повлияет ли это на матрицу?
У меня Canon EOS 500D.

Использовать можно - но толку будет от этого мало :)

Цитата:

от: ManWithNoName
Использовать можно - но толку будет от этого мало :)

Это вы зря говорите :)

http://vtornik.35photo.ru/photo_95895/

Ну все зависит от модели ... например на EOS 40D ...видно сильно отсекается весь спектр... от фильтра толка нет почти... лично испытывал сам...
вот про EOS 500D - сказать сложнее, но думаю, что тот же эффект

...а потом ..ну глянул фото..и что ? ...листва желтая - а не белая ... и трава - желтая... если сравнивать с пленкой - то это все фигня имхо

Цитата:

от: ManWithNoName
...а потом ..ну глянул фото..и что ? ...листва желтая - а не белая ... и трава - желтая... если сравнивать с пленкой - то это все фигня имхо

А она у вас белой никогда прям из камеры и не вылезет.

Вы ж должны себе представлять весь процесс, включая обработку. Белую листву-то можно сделать и вообще без ИК фильтра, не в этом суть.

..не ну с этим я согласен, но видел сам фотки на ИК-пленку + ИК-фильтр ... с цифрой даже и сравнения нет...а с учетом стоимости хорошего ИК-фильтра 5-6 тыс.руб ...а то и все 10 тыс.руб - ИМХО это баловство для цифры...

Я сделала фото с инфракрасным фильтром, но цветные снимки получились просто красного цвета, а черно-белые – обычные. Почему так? Я что-то совсем не понимаю.

Блин, ну вы чудилы все. Тут куча народа выкладывает ИК регулярно, большинство снимают на цифру.

Вот моя серия, кто хочет - посмотрите.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=91813&series_id=31850#listStart

ЗЫ: отдельно для ManWithNoName: в прошлом году фильтр 58мм можно было купить за 2,5 тыс. руб. Цена хорошего полярика. Даже с учётом подорожания вы гоните.

Да, под фильтром я имел ввиду B+W, а не Cokin какой-нибудь.

ББ выставлять надо, это существенно меняет ситуацию. Какой фильтр? Какая камера?

Кстати, по фото с vtornik.35photo.ru - это раскрашенная фотография. Так что листву там можно хоть фиолетовую сделать.

Цитата:

от: valenciax
Я сделала фото с инфракрасным фильтром, но цветные снимки получились просто красного цвета, а черно-белые – обычные. Почему так? Я что-то совсем не понимаю.

Если очень надо ИК - просто надо снять с матрицы всё лишнее, фильтр байера, ИК-фильтр, АА-фильтр (всё может оказаться в одном) и оставить голую матрицу. Чувствительность в ИК поднимется на порядок - два, отсутствие необходимости в дебайеризации и интерполяции ещё и повысит разрешение матрицы.
Будет камера для ИК, только. :cannabis: Для нормальных людей потребуется другая.

Цитата:

от: Иванов Олег
ББ выставлять надо, это существенно меняет ситуацию. Какой фильтр? Какая камера?

Камера Canon 500D, фильтр Cokin.
Только не закидывайте сразу камнями - я все-таки начинающий фотограф и не все еще понятно...

В том и фишка, что снять с камеры кучу "внутренностей", но это не устраивает среднестатистического пользователя ИМХО... это не выход... :)

...ага...ага ...под 58 мм 2,5 B+W - это хорошо.... а у меня в отличие от Вас 77 ...и полярик от B+W стоит уже 6 тыс.руб ... а ИК около 9 тыс.. ...так,что ненадо тут всех равнять :)

Цитата:

от: ManWithNoName
В том и фишка, что снять с камеры кучу "внутренностей", но это не устраивает среднестатистического пользователя ИМХО... это не выход... :)

Среднестатистическому пользователю ИК должно быть глубоко ультрафиолетово, так, посмотреть, что это такое - можно и в инете.
Не вижу никакого смысла городить ИК-фильтр туда, где уже стоит анти-ИК.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Камнями не будем. 500D - это хорошо. Там есть live view. Cokin - это хуже. Но что-то на нём можно получить. Попробуйте выставить баланс белого по листве и напишите о результатах.

Поэтому ИК я снимаю на объективе 58mm, а не 77mm. Расклад понятен? :) Объективом 77mm я снимаю без фильтров.