Цифровая беззеркальная камера для макросъемки

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, выбрать цифровую беззеркальную камеру для макросъемки.
Бюджет: до 15000 (желательно, но если нереально, подумаю о вариантах)
Что смотрела:
SONY ALPHA A3500
Samsung WB850F
Nikon Coolpix P7800
Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Последние два нравятся всем, кроме цены на них :)

Фотографирую, в основном, дома, при хорошем освещении (есть кольцевой осветитель), всевозможные украшения, с множеством мелких деталей.
Очень желательно, чтобы фотоаппарат давал приличные кадры при низкой освещенности (предмет на столе у окна в Москве зимой), т.к. искусственный свет не всегда дает интересные варианты.

Сейчас мне верно служит мыльница Canon Ixsus 900ti. Не устраивает то, что там нельзя регулировать диафрагму

А почему не зеркалку+макрокольца? Кстати, кольцевой пользоваться не советую: может быть темное пятно по центру, ну, а если снимаете со светом из окна - значит Серую Карту не использовать...Мучаетесь с обработкой?

Вот может вам будет интересно
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=526889
Тут три темы созданые девушкой которая как и вы хотела снимать свое рукоделие. В результате длительных советований с членами клуба она выбрала беззеркалку Олимпус Е-М5 а потом докупила к ней макро-обьектив и кажется еще вспышку. Эта камера обычно идет в комплекте с объективом 12-50 который имеет очень приличный макро-режим. Так что для вас возможно тоже неплохой выбор и докупать дополнительный макро-объектив не придется.
Из вашего списка конечно Сони А3500 или даже А3000 наилучшие варианты правда скорее всего потребуется еще и дополнительный макро-обьектив. Sony Cyber-shot DSC-RX100 или DSC-RX100 II тоже вполне вам подойдет тем более что они имеют уже встроенный макро-режим. Никон Р7800 классом пониже но в принципе тоже неплохая камера и вам вполне подойдет. А вот Samsung WB850F просто дорогая мыльница - ее лучше не брать.

RX100 + небольшой штатив. Слабое освещение можно скомпенсировать длинной выдержкой.

Кольцевой осветитель я уже купила, по совету знакомых и чтобы попробовать :) Не выбрасывать же его теперь.
С обработкой не мучаюсь, я ею наслаждаюсь!!!!! Но наслаждаюсь постоянно, увы. Осветитель почему-то дает зеленоватый свет.
Про серую карту я узнала недавно и еще не успела ее освоить. Я правильно поняла, что по серой карте выставляется правильная освещенность? Но света из окна в это время года недостаточно.
Уфф, наверное, это уже вопрос не по теме :)
Почему не зеркалку. Потому что дорого получится в итоге. и она тяжеловата для меня. Сорри, не указала в стартовом посте, что вес имеет значение.

Я, увы, не сильна в деталях, но успела прочитать, что RX100-II лучше. И там исправлены некоторые косяки первой версии. Цена, правда, кусается и кусается сильно. Так ли велика разница, чтобы платить лишних 7-8 тысяч?

Штатив уже подыскиваю.

Спасибо за ответ!
Я сомневалась насчет RX100, потому как цена впечатляет, и мне непонятно, стоит ли оно того. По отзывам вижу, что стоит.
Дополнительные объективы = дополнительный вес, ведь так?

Это не осветитель даёт "зеленый свет", а Вы баланс белого выставить не можете!
А зачем выбрасывать? Можно продать...:))))
По СК выставляют ББ, но окно долно быть занавешено!Только контролируемый свет!
Тяжеловата? Какая? На штативе тяжеловата?
Кстати: а чего его подискивать?Ведь выбрать-то всё равно не сумеете...:((( Rekam RT-S45.

Думаю, для макросьемки разницы нет. В принципе, и Никон 7800 неплох, но картинка у RX100 все же лучше.

Я выставляю ББ :) Но окно не занавешивала, не знала о таком.
Так что в таком варианте все равно в зелень уходит. А если ББ не выставлять, получается все очень занимательно, и снимок - отличный клиент для фотошопа

Поняла, спасибо большое!

У меня акцент на макросъемке. Это то, для чего будет использоваться фотоаппарат в 80% случаев.
Но взять его с собой в поездку, например, тоже хотелось бы. В этом случае меня устроит "хорошо в среднем по больнице".
Про штатив. Там нагрузка до 5 кг. Я такую технику использовать не буду :) Есть ли более бюджетный вариант с меньшей нагрузкой? К тому же, яндекс маркт пишет, что конкретно эту модель с производства сняли

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Silver_Kat
У меня акцент на макросъемке. Это то, для чего будет использоваться фотоаппарат в 80% случаев.
Но взять его с собой в поездку, например, тоже хотелось бы. В этом случае меня устроит "хорошо в среднем по больнице".
Про штатив. Там нагрузка до 5 кг. Я такую технику использовать не буду :) Есть ли более бюджетный вариант с меньшей нагрузкой? К тому же, яндекс маркт пишет, что конкретно эту модель с производства сняли

Подробнее

Бюджетный с меньшей нагрузкой или ценой.
Если хочется нагрузку меньше то не стоит.
Если хочется подешевле то эта марка ПОДДЕЛКА под штативы Маnfrоtto!
Дешевле некуда!

Цитата:

от: konstantin0007
... она выбрала беззеркалку Олимпус Е-М5 а потом докупила к ней макро-обьектив...

Голосую за этот вариант. Если по цене не проходит, можно взять тушку подешевле из микро 4/3. Там хватает и Олимпусов и Панасоников на любой вкус и кошелек ;)

Цитата:

от: Павел Ионас

Кстати: а чего его подискивать?Ведь выбрать-то всё равно не сумеете...:((( Rekam RT-S45.

Сами выбрать не сумели вот и купили Rekam!