Цифрополумыльница + советская оптика - ? (бредовая идея)

Пришла мне в голову такая бредовая идея: есть у меня Olympus C-5000Z, есть прорва оптики на М42 (+ коробки соответственно) и нет никакого желания покупать родные оптические конвертеры от Olympus (стоят, черти, дороже камеры и толку от них немного).

Имеет ли смысл придумывать некое кольцо или конвертер для прикручивания 42-й оптики к этому аппарату без снятия штатной оптики (дабы объективы функционировали как "умные" теле и wide-конвертеры)?
То, что будет потеря светосилы - очевидно, сохранность рабочих отрезков меня тоже не сильно волнует (хотя чем чёрт не шутит), вероятно, будет замыливание - но всё же результат будет явно интереснее, чем цифровой зум. Эксплуатация длиннофокусников будет возможна только с моноподами или держанием их руками (больно тяжелы для конструкции C-5000).

Если этот бред всё же не лишён хотя бы капли смысла, то кто возьмётся за весьма скромную плату такой конвертер (с 36 или с 55 мм) рассчитать, а то и сделать в одном экземпляре?

Цитата:

от:Игнат Соловей
Пришла мне в голову такая бредовая идея: есть у меня Olympus C-5000Z, есть прорва оптики на М42 (+ коробки соответственно) и нет никакого желания покупать родные оптические конвертеры от Olympus (стоят, черти, дороже камеры и толку от них немного).

Имеет ли смысл придумывать некое кольцо или конвертер для прикручивания 42-й оптики к этому аппарату без снятия штатной оптики (дабы объективы функционировали как "умные" теле и wide-конвертеры)?
То, что будет потеря светосилы - очевидно, сохранность рабочих отрезков меня тоже не сильно волнует (хотя чем чёрт не шутит), вероятно, будет замыливание - но всё же результат будет явно интереснее, чем цифровой зум. Эксплуатация длиннофокусников будет возможна только с моноподами или держанием их руками (больно тяжелы для конструкции C-5000).

Если этот бред всё же не лишён хотя бы капли смысла, то кто возьмётся за весьма скромную плату такой конвертер (с 36 или с 55 мм) рассчитать, а то и сделать в одном экземпляре?

Подробнее

Есть такое, на ixbt была недавно статья по подобного рода переделке. Точнее не подобного, а именно такого, посмотите там

[quote=Игнат Соловей]Пришла мне в голову такая бредовая идея: есть у меня Olympus C-5000Z, есть прорва оптики на М42 (+ коробки соответственно) и нет никакого желания покупать родные оптические конвертеры от Olympus (стоят, черти, дороже камеры и толку от них немного).

Wide вы не получите, разве что теле и для макросъемки в крупном масштабе.

1) широкоугольник не получится никак

2) с одним насаженным объективом телевик тоже не получится (для этого нужна афокальная увеличивающая насадка, т.е. с бесконечным фокусным расстоянием). Посмотрите сами через свой объектив - Вы ведь не увидите сфокусированного увеличенного изображения - так и камера не увидит. Надо делать трубу Кеплера из 2-х объективов - http://www.ixbt.com/digimage/trubak.shtml

3) макро получится, при этом насадочный объектив обычно перевертывают

...

Про трубу Кеплера я уже прочитал. Переворачивание изображения - не есть проблема, при просмотре отснятого камеру можно перевернуть, а при финальном редактировании - естественно, сам кадр :)

Еррр... вроде про переворачивание изображения речи не было... я имел в виду то, что при использовании дополнительного объектива для макросъемки его (объектив) переворачивают, т.е. ставят "задом наперед" (см. http://macrophoto.narod.ru/macro01.html, про "Перевертыши).