Цифромыльницы - типа провокация 8-)

Все обладатели пленочных (и цифровых) зеркалок только и говорят, что у объектива 1 лучше контрастность и резкость, объектив 2 мылит страшно (обычно приводятся в пример зумы стоимостью 300-400уе), объектив 3 хорош для портретов, объектив 4 имеет чудное боке.
А что, SONY 8мегапиксельная или PowerShot какой-нить обладают сверхкачественным объективом и у их владельцев нет притензий к оптике?

Цитата:

от:Yooj
Все обладатели пленочных (и цифровых) зеркалок только и говорят, что у объектива 1 лучше контрастность и резкость, объектив 2 мылит страшно (обычно приводятся в пример зумы стоимостью 300-400уе), объектив 3 хорош для портретов, объектив 4 имеет чудное боке.
А что, SONY 8мегапиксельная или PowerShot какой-нить обладают сверхкачественным объективом и у их владельцев нет притензий к оптике?

Подробнее

8-мегапиксельные мыльницы -- это вы чего-то путаете. Таких пока не выпускают.

У Сони только одна 8 мегапиксельная камера, 828 и Canon только одна, Pro1. Только это не мыльницы, а просьюмеры.

Проблема в том, что они оснащены суперзумами, которые имеют очень неравномерное качество в зависимости от установленного фокусного расстояния. Так что о качестве объектива "в целом" говорить трудно.
При шировком угле все эти объективы имеют заметную дисторсию и хроматические абберации -- вроде, надо их ругать. Однако чуть сдвинул зум вперед, качество уже резко возрастает. А на максимуме может появиться мягкость.
Как оценивать?

Но в целом у PowerShot Pro1 очень четкий объектив. К нему бы еще и быстрый автофокус....

Цитата:

от: Dali

У Сони только одна 8 мегапиксельная камера, 828 и Canon только одна, Pro1. Только это не мыльницы, а просьюмеры.

А что это такое просьюмеры я бы купил себе только пленочный?

300д, 10д и иже с ними - тоже просумерские камеры. просумерские значит рассчитанные на квалифицированного любителя, а не массового потребителя. а уж зеркалка это или нет - это второй вопрос.

а слово "мыльница" я бы предложил заменить на "незеркалка". а то иначе возникает слишком много споров терминологических ;)

Цитата:

от:ssj
Это мыльницы (цифро-компакты), но они не настолько плохи, чтобы помещаться в карман. Там уже объектив побольше, EVF,.. матрица обычно 2/3" (8.9мм)
Ещё есть Minolta A1,A2... Olympus, Nikon кажется тоже.

Подробнее

Т.е. все-таки мыльницы, но с новым лейблом для понтов? :D Ненавижу маркетологов - что только не сделают, чтобы впихнуть вещь подороже.
Не, такая не нужна...

> Т.е. все-таки мыльницы

хехе называть 828 мыльницей все равно что называть афроамериканца негром ;) вроде оно и короче, и вполне правильно, но блин неписи нифига ;))))

обьектив а-ля 28-200 да еще размер матрицы, как у "киев30" .. о чем тут можно говорить, бокё там или плостика.Не для того их создали.они "чтоб все резко и цвета чтоб сочные" это задача и не более того

Фишка в том что сменить нельзя! Со сменным объективом все просто фотнул одним, потом фотнул другим сравнил и офигел, один мылит, а другой портретник. Тут дело не с том, что все довольны, а в том, что есть с чем сравнить. И главное, есть смысл сравнивать! Потому как не понравился, можешь поменять. А если он не сменный, так сравнивай не сравнивай...

А по поводу того что картинка от фокусного зисит, так и съемные зумы тоже сравнивают. Просто есть с чем сравнивать.

Цитата:

от: Valerii
Цитата:

от:Dali

У Сони только одна 8 мегапиксельная камера, 828 и Canon только одна, Pro1. Только это не мыльницы, а просьюмеры.

А что это такое просьюмеры я бы купил себе только пленочный?

Подробнее

От слияния слов PROfessional и conSUMER (Профессионал и обычный юзер). Получается PRO-SUMER. Это название категории камер, которые разрабатывались для профессионального использования, но по цене и юзабельности вполне подходят для "обычных юзеров". К ним среди прочих относятся камеры, что вы упомянули.

Цитата:

от:Dali


От слияния слов PROfessional и conSUMER (Профессионал и обычный юзер). Получается PRO-SUMER. Это название категории камер, которые разрабатывались для профессионального использования, но по цене и юзабельности вполне подходят для "обычных юзеров".

Подробнее

А может все проще? Может они разрабатывались "для обычных юзеров", но тех, которые с претензией на что-то большее чем просто "нажал кнопку - получил результат?"
И дабы как-то обозначить таких "привередливых юзеров" их обозначили "профессииональными юзерами". И юзерам приятно, красивым словом их назвали, и маркетологам - товарец отпозицинировали.

Потому как толт же 300V, например, который тоже относят к "просюмерским" (по сравнению полными мыльницами класса Прима, наприемр - он очень даже ПРОсюмерский) - профессиональным ни один человек в здравом уме не назовет. И тем более, что "разрабатывался для профессионального использования". А куда более убогие функционально (с точки зрения фотографии) - F828, А2 и иже с ними - тем более.

P.S. Я недавно рекламу увидел - "оборудование дял профессиональных радиолюбителей!". Смеялся до слез. Экая реникса - профессиональный любитель. Хотя... Можно конечно любить профессионально. Т.е. за деньги, имея это основным средством к жизни. НО к фото- и радио- любительству таковое пока вродже неприменимо :-)

P.P.S. Consumer - это не юзер, user - это "пользователь". А "профессиональный юзер" - это получается тестер. Который пользуется чем-то а ему за это деньги платят. Consumer - это потребитель. А Prosumer - это профессиональный потребитель получается. Профессия у него такая - потреблять. Мечта маркетоида...