Цифромыльница круче! (это не шутка а пари)

Цитата:

от: CTAPuK

Я с цифромыльницей,

А модель ее не удосужитесь сюда впечатать? А то интерес заглодал...
Может, там 828... хы.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Valerii
Уточню - снимаем на одинаковых фокусных расстояниях (экв. 35-мм) (если позволит Ваш объектив)

Если не позволит?

Должен позволить. Автор сказал, что у него G2. А у меня объектив 50 1.4. Можно еще и 70-300 прихватить.

Жаль, что автор не в Москве или я не в Питере, я легко бы пошел на это пари, но увеличил бы ставку до ящика по 0.5 Хайникена (можно по 0.66). :D

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: CTAPuK

Я с цифромыльницей,

А модель ее не удосужитесь сюда впечатать? А то интерес заглодал...
Может, там 828... хы.

Хы-хы, 828 - это верх совершенства?

Вообще-то автор уже написал, что у него G2.

Продолжаю отвечать.

1. To Mik_S: Имеются в виду одинаковые эквивалентные. Т.е. одинаковые в угловом смысле.
2. To Vima: а Вы та самая Вима, с которой соревноваться бесполезно? Я бы посоревновался.

В общем-то инетерсно, но вот вопрос -- если вырезать из цифрового кадра 600х600 пикселов не сложно, то оптическая печать с кадрированием с негатива 6х6 -- это уже ручная печать с оператором. На малой Морской (бывшей Гоголя) -- это 3 дня.
Ну или как вариант отсканить на солидном сканере (типа Nikon 4000ED) и вырезать уже из него. Но там явно пикселов будет больше чем 600х600 даже из такого кусочка. (ок. 1500х155, если сканировать 2400 dpi).

М.

p.s. Буду думать что за туз такой! )

Цитата:

от:Sun Master
В общем-то инетерсно, но вот вопрос -- если вырезать из цифрового кадра 600х600 пикселов не сложно, то оптическая печать с кадрированием с негатива 6х6 -- это уже ручная печать с оператором. На малой Морской (бывшей Гоголя) -- это 3 дня.
Ну или как вариант отсканить на солидном сканере (типа Nikon 4000ED) и вырезать уже из него. Но там явно пикселов будет больше чем 600х600 даже из такого кусочка. (ок. 1500х155, если сканировать 2400 dpi).

М.

p.s. Буду думать что за туз такой! )

Подробнее

Я думаю, что на 2-й линии В.О. напечатают быстрее.
Или, придется действительно сканировать. У меня есть слайд-сканер 2700 dpi, этого должно заведомо хватить, как Вы врно заметили.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Valerii

-снимаем на одинаковых фокусных расстояниях (если позволит Ваш объектив)

по этому пункту - пари сразу не состоится.
или таки надейте к пленочнику объектив с фокусным миллиметров 8-10 ?

Подробнее

Зачем так жестоко?
20мм (а то и 24мм) для цифромыльницы - более чем достаточно.

Подробнее

для многих - даже слишком много :-)
хотя на тех, которые с матрицей 1/1.8 - у них и правда на длинном конце в районе 24, а то и 28. А на коротком - 7
:-)

12 бутылок Невского посильная нагрузка, более того, я из Питера и вроде есть велосипед, предлагаю съемку со штатива c последующей печатью в формате 30 на 40, крайне интересно было бы протестироать и иные камеры, присоединяйтесь и пишите на Denisov_E@mail.ru

Valerii:
Цитата:

Хы-хы, 828 - это верх совершенства?

Нет. Это его низ. Хы в кубе :).

Цитата:

Вообще-то автор уже написал, что у него G2.

А-а-а... Ну ладно.

СТАРиК:
Цитата:

2. To Vima: а Вы та самая Вима, с которой соревноваться бесполезно? Я бы посоревновался.

Да, та самая.
Хорошо, только Зенит захвачу, чтобы ящик пива мне не достался. Не люблю я пиво :).

Цитата:

от:Deniss
12 бутылок Невского посильная нагрузка, более того, я из Питера и вроде есть велосипед, предлагаю съемку со штатива c последующей печатью в формате 30 на 40, крайне интересно было бы протестироать и иные камеры, присоединяйтесь и пишите на Denisov_E@mail.ru

Подробнее

Ура! Нашелся смелый человек!
Я тоже люблю на велосипеде.
Как вариант - совместить соревнование с загородным походом (ближайшие выходные). См. https://foto.ru/forums/topics/78826&page=15

Не обговорили очень интересный момент, а именно ОБРАБОТКА. В случае с цифрой даже с 600 точек по стороне работая кривыми и аншарпом реально сделать нечто удобоваримое для печати 30х45.
Так что если решили обрабатывать то тут не надо среднего формата - я бы пошел на пари с любой 100-кой, Зенитом-ТТЛ и Индустаром-50-2...
И 1/4 скана с разрешением 4000dpi замечательно разогнал бы до нужного разрешения.
Если условие - НЕ обрабатывать - то вопрос спорный, однако условия вес равно не равные. Дело в том, что цифромыльница сама применяет к изображению нехилый аншарп и именно его определенные настройки в камере может и есть тот самый туз в рукаве... Так что условия тут не равны...

Цитата:

от: Vima
Valerii:
Цитата:

Хы-хы, 828 - это верх совершенства?

Нет. Это его низ. Хы в кубе :).

Цитата:

Вообще-то автор уже написал, что у него G2.

А-а-а... Ну ладно.

СТАРиК:
Цитата:

2. To Vima: а Вы та самая Вима, с которой соревноваться бесполезно? Я бы посоревновался.

Да, та самая.
Хорошо, только Зенит захвачу, чтобы ящик пива мне не достался. Не люблю я пиво :).

Подробнее

Пиво можно не любить. Как я писал выше, для девушек особые условия - мое шампанское против Вашей шоколадки.

Цитата:

от:3MeeBuK
Не обговорили очень интересный момент, а именно ОБРАБОТКА. В случае с цифрой даже с 600 точек по стороне работая кривыми и аншарпом реально сделать нечто удобоваримое для печати 30х45 реально.
Так что если решили обрабатывать то тут не надо среднего формата - я бы пошел на пари с любой 100-кой, Зенитом-ТТЛ и Индустаром-50-2...
И 1/4 скана с разрешением 4000dpi замечательно разонал бы до нужного разрешения.
Если условия не обрабатывать - то вопарос спорный, однако условия вес равно не равные. Дело в том, что цифромыльница сама применяет к изображению нехилый аншарп и именно его определенные настройки в камере может и есть тот самый тух в рукаве... Так что условия тут не равны...

Подробнее

Уважаемый коллега, см. условия - и Вы и я, мы оба можем обрабатывать перед печатью.

Цитата:

от: CTAPuK
Уважаемый коллега, см. условия - и Вы и я, мы оба можем обрабатывать перед печатью.

Ну уж...
Тут спор не у кого лучше камера, а кто точнее нашел способ получить хоть что-то из заведомо плохого изображения для печати таким форматом...
Повторюсь, в Москве с удовольствием бы принял участие в таком споре.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:CTAPuK
Уважаемый коллега, см. условия - и Вы и я, мы оба можем обрабатывать перед печатью.

Ну уж...
Тут спор не у кого лучше камера, а кто точнее нашел способ получить хоть что-то из заведомо плохого изображения для печати таким форматом...
Повторюсь, в Москве с удовольствием бы принял участие в таком споре.

Подробнее

Прошу заметить!
О СПОРЕ речь не идет.
Я отлично представляю себе все достоинства и недостатки различной техники.

Речь идет о ПАРИ.

Цитата:

от: CTAPuK
Прошу заметить!
О СПОРЕ речь не идет.
Я отлично представляю себе все достоинства и недостатки различной техники.

Речь идет о ПАРИ.

А зачем тогда маскарад с цифромыльницей?
Давайте прям сразу возьмем один и тот же оригинал и посмотрим кто лучше подготовит к печати.
Причем тут вообще камера?

1. В ближайшие выходные никак не могу, и вообще лучше в буднии дни вечером.
2. У меня есть 12 слайдов с видами Таллинна. Снято совсем недавно тем самым Киевом. Может я его просто отсканю? Правда непонятно с чем тогда сравнивать. Не ехать же оппоненту в Таллинн! )))
3. Аншарп не поможет повысить детализацию. О чем я уже косвенно говорил. Если веточки у дерева слились в одну -- то уже никакой аншарп не сделает из них обратно две.

М.

p.s. Велосипед рулит, но мой без багажника, а на спине -- фоторюкзак.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:CTAPuK
Прошу заметить!
О СПОРЕ речь не идет.
Я отлично представляю себе все достоинства и недостатки различной техники.

Речь идет о ПАРИ.

А зачем тогда маскарад с цифромыльницей?
Давайте прям сразу возьмем один и тот же оригинал и посмотрим кто лучше подготовит к печати.
Причем тут вообще камера?

Подробнее

Никакого маскарада. Все по честному.
Настоящее пари с элементом неопределенности для всех участников.

Цитата:

от: CTAPuK
Никакого маскарада. Все по честному.
Настоящее пари с элементом неопределенности для всех участников.

Андрей, вот это я уважаю! :D Типа: "Очень пива попить хочется в приятной компании, а лабуда на тему кому платить напрягает"... :D

Цитата:

от: Sun Master
3. Аншарп не поможет повысить детализацию. О чем я уже косвенно говорил. Если веточки у дерева слились в одну -- то уже никакой аншарп не сделает из них обратно две.

А если почти слились? :)
Очень как поможет....