цифромыльница "чтоб было"

посоветуйте из последних моделей для нечастого использования, опыт фотографирования-зенит 10 лет назад.
претенденты:
1. Nikon CoolPix S01 (цена, не жалко потерять)
2. Sony DSC-W730 (лучшее соотношение цена-качество?)
3. Nikon CoolPix S9500/Sony DSC-WX300
вопрос: насколько на большом оптическом зуме будет лучше качество у 3 пункта чем у 2, при съемке далеких объектов, животных? Насколько хуже качество на коротком зуме у 1 чем у 2 или 3?
Или какой то свой вариант модели

Свой вариант - мобильник

Цитата:

от: nsl18
Или какой то свой вариант модели

я бы советовал не брать почти зеркалочный корпус с зумом большой кратности 22-х и т п
есть относительно умеренные гиперзумы в корпусе с массогабаритом обычных мыльниц (в карман куртки). и даже карманные Canon Ixus сейчас стали с зумами 8-х (Canon ixus 230HS - 5.049тыр) ... 20-х кратными (Canon SX240HS)...

у Sony WX300 выигрышное видео 1920*1080 60p (кадров в сек), но как по фото - скорее похуже Canon-а будет...

Мыльница "чтоб было" должна иметь надпись "Canon". Это топовые мыльницы могут называться по-разному.

№1 заменяется Canon PowerShot A800 (стоит дешевле, а потерять будет жальче :) )
Вместо №2 пойдет Canon Digital IXUS 240 или подобный.
А вместо №3 Canon PowerShot SX240 .
Во всех случаях будет дешевле и лучше.
Есть еще вариант "для света" Canon PowerShot SX150. Стоит как №2, качество отличное, но для темноты не подходит.

спасибо, выходит Canon PowerShot SX240 HS. В соседней ветке хвалят еще Olympus SZ-31MR, по цене они одинаковые будут, светосила у олимпуса 3 против 3.5 канона.
А чем так плох никон Coolpix S9500? Или ручной фокусировки/выдержки как у канона нету? Также очень понравился Samsung Digimax WB800F -светосильный объектив, пожалуй его бы взял

Был кенон 230й, преддущая модель. Могу сказать, почти за год пользования снял чуть более 1000 снимков, на Фуджи Ф750 за месяц столько снял. кенон - это высокое качество, нормальный цвет и всё портящий автофокус, около 1сек с частыми промохами, т.е. показывает, что сфокусировался, а на самом деле нет. Столько брака у меня не выходило ни с одной камеры.

Да FinePix F серии это то, на что можно смотреть после канона.

Цитата:

от: nsl18
А чем так плох никон Coolpix S9500?

У никона все мыльницы кроме самых топовых дают гнусную картинку. То же можно сказать и про самсунг.

Раз уж Вы готовы выложить сумму порядка 10000р, то имеет смысл посмотреть на действительно хорошие мыльницы типа Canon PowerShot S100 или Nikon Coolpix P330 и даже Olympus XZ-1.

Цитата:

от: igde001
У никона все мыльницы кроме самых топовых дают гнусную картинку. То же можно сказать и про самсунг.

все мыльницы кроме топовых дают плохую картинку

Цитата:

от: igde001
Раз уж Вы готовы выложить сумму порядка 10000р, то имеет смысл

то имеет смысл (после "Зенита") смотреть беззеркалочку новую Olympus E-PM1 (встречается еще за 10-11 тыр - эта предыдущая моделька),
комплектный зум - умеренный, 3-х кратный))))

Цитата:

от: Виктор К
все мыльницы кроме топовых дают плохую картинку

Ну да. Да и топовые тоже. И кропнутые зеркалки никуда не годятся. А давеча один товарищ наглядно разьяснил почему Nikon D800 - отстой и снимать надо на Hasselblad. 8)

Цитата:

от: Ustoff
то имеет смысл (после "Зенита") смотреть беззеркалочку новую Olympus E-PM1

Тоже не лишено смысла. :) Но мыльницу берут ещё и чтобы в карман положить можно было.

Цитата:

от: igde001
Ну да. Да и топовые тоже. И кропнутые зеркалки никуда не годятся. А давеча один товарищ наглядно разьяснил почему Nikon D800 - отстой и снимать надо на Hasselblad. 8)

не будем лохматить бабушку (разводить халивар)
Есть несколько топовых мыльниц которые отлично снимают
например RX100

PowerShot A800 тоже отлично снимает.

И где можно посмотреть отличные снимки???

В Интернете.

Цитата:

от: igde001
В Интернете.

Цитата:

от: igde001
Мыльница "чтоб было" должна иметь надпись "Canon".

В магазине повертел в руках PowerShot SX240 или 260 - слишком большой и тяжелый, IXUS 135 -вроде так ничего.
Так что сузим круг "подозреваемых"- Canon IXUS 255 HS или IXUS 500/510. Нашел тест резкости http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , вроде один производитель и матрицы одинаковые, а серия 255 значительно резче. У canon powershot elph 530 hs (ixus 510 hs) резкость никакущая, хуже чем у сони wx300
Еще рассматриваю Sony DSC-WX50, в 2 раза дешевле кенона и очень расхваливают на отзывах яндекса

IXUS 255 около 8000 стоит. Кажется дороговато для "чтоб было". Вчера в Евросети за эти деньги S95 видел.