Цифрокомпакты скоро вымрут?

Ну дык не 20-30-40мп. на кроп. ;)
А 12мп уже даааавным давно есть, притом на кропе..

P.S. 3200ISO на моей 30ке вполне юзабельны, и после ФШ смотрятся весьма неплохо. :D

Угу.., тут один крендель грил что с мобилы печатает А3 тоже "вполне премлего качества". ;)

Це ж интернет. Я всегда рассказываю такую байку:
Приходит дедок к врачу и говорит:
- Доктор, с девушками ничего не получается.
- А сколько вам лет?
- 80
- Дык всё уж, возраст такой.
- Да-а-а-а... а вот у меня соседу 82, он говорит что может.
- Дык и вы говорите.

Цитата:

от: alexa64
Да то же самое, происходит и с "зеркалом", 6...8....10мп,...близяца 12мп. только айсо в 3200, да чё там и 1600, на ЦЗ постепенно становяца таким же рекламным трюком.

Ничего наедятся выскоми ИСО глядишь сделают матрицу с ИСО25. Оно кстати было бы лучше. но вообще тенденция удручает все стараются сделать фотоаппарат поменьше и впихнуть туда мегапукслей побольше. При этом забывая что фотоаппарат должен удобно держаться в руках и качественно фотографировать.

Цитата:

от: Велобайкер
При этом забывая что фотоаппарат должен удобно держаться в руках и качественно фотографировать.

+ 1000000000000000000 !!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:Велобайкер
Ничего наедятся выскоми ИСО глядишь сделают матрицу с ИСО25. Оно кстати было бы лучше. но вообще тенденция удручает все стараются сделать фотоаппарат поменьше и впихнуть туда мегапукслей побольше. При этом забывая что фотоаппарат должен удобно держаться в руках и качественно фотографировать.

Подробнее

Вы меня извините конечно, но это ещё не вчера началось: как только стали снимать на пластину, стали работать над уменьшением размера фотоэлемента и как следствие самой камеры, что привело нас к перфорированной 36-мм миллиметровой фотопленкой. Но и в этом случае находились желающие втюхать поболее кадров в стандартную фотопленку(вспоминаем хотя фотокамеру «Чайка», у которой кадр помещался на полкадра формата 24Х36 мм)

Цитата:

от:Карпишев
Вы меня извините конечно, но это ещё не вчера началось: как только стали снимать на пластину, стали работать над уменьшением размера фотоэлемента и как следствие самой камеры, что привело нас к перфорированной 36-мм миллиметровой фотопленкой. Но и в этом случае находились желающие втюхать поболее кадров в стандартную фотопленку(вспоминаем хотя фотокамеру «Чайка», у которой кадр помещался на полкадра формата 24Х36 мм)

Подробнее

Ну если вы имеете в виду "Лейку" которая первоначально вроде как делалась для того чтобы пробовать кинопленки поскольку они были дорогие в 30 года прошлого тысячелетия то да. Да и "Агат" отечественный можно вспомнить тоже забавный аппаратик был , где-то даже вроде дома до сих пор валяется. :D. а насчет уменьшения размров фотоэлемента ну должнен же быть разумный размер чтобы с качеством собственно говоря самого изображения не накосячить.

Цитата:

от:Карпишев
Вы меня извините конечно, но это ещё не вчера началось: как только стали снимать на пластину, стали работать над уменьшением размера фотоэлемента и как следствие самой камеры, что привело нас к перфорированной 36-мм миллиметровой фотопленкой. Но и в этом случае находились желающие втюхать поболее кадров в стандартную фотопленку(вспоминаем хотя фотокамеру «Чайка», у которой кадр помещался на полкадра формата 24Х36 мм)

Подробнее

Снимал похожим - Агат-18. На удивление был очень резкий объектив по всему кадру - гораздо лучше смены-8 и Зенита ТТЛ со штатным Гелиосом!!! Но там даже на ИСО32 зерно перло при более чем 10х15-13х18 - это первый недостаток, а второй - там какое-то было выставление выдержки-диафрагмы урезанное - но фотки класс получались - где-то несколько пленок остались ч.б.

Почитал тему, вспомнилась тема про то что "все просумеры полный отстой" ! !

Цитата:

от: Andrew Vasil
... Но там даже на ИСО32 зерно перло при более чем 10х15-13х18 - это первый недостаток, ...

Я же по наивности своей почему то думал, что на пленке зерно - свойство самой пленки, а не камеры или вы про цифровой Агат говорите?
Это я к тому, что даже с пленки чувствительностью 64, приклеев мокрую бумагу на зеркало, поворачивал фотоувеличитель и даже фрагмент меньший чем полкадра на формат 20Х30 и не могу сказать про проблему с зерном.

Нашел (http://www.mobime.ru/articles/2007/05/16/n95-review-1.html). Посмотрел. Никакого сравнения не только с современными цифромыльницами, но и скамерой Minolta 4-х летней давности. Задний фон пейзажа просто размыт в мыло. Аберрации по контурам (см. плетень, где мальчик) кошмарные: как будто обводили специально. Трава на лугу похожа больше на коврик. В общем, годится только для просмотра на экране, и то с оговорками.
Короче: снимать можно, но для замены ЦФК абсолютно не годится.

Цитата:

от:Карпишев
Я же по наивности своей почему то думал, что на пленке зерно - свойство самой пленки, а не камеры или вы про цифровой Агат говорите?
Это я к тому, что даже с пленки чувствительностью 64, приклеев мокрую бумагу на зеркало, поворачивал фотоувеличитель и даже фрагмент меньший чем полкадра на формат 20Х30 и не могу сказать про проблему с зерном.

Подробнее

На крокусе за 100р где объектив четкий - зерно прет и при 20х30, а на ф/у за 16р - там все мылило - и зерна не было видно на 13х18 уже.

Цитата:

от: Генрих М
Снимок с цифромыльницы (которая со мной всегда - в кармане рубашки) я делаю отпечатки размером 30х45 - вполне приемлеиого качества. Ни с какого самого дорогого мобильника вы этого никогда не сделаете

примероно такими же словами в соседнем форме хоронят зеркалки :)
насчет "никогда не сделаете" я бы усомнился. воткнут с туже нокию объектив чуть побольше и получиться аккурат таже самая мыльница что лежит у вас в кормане... а может и покруче.

Цитата:

от:Asam
С одной стороны - имеется тенденция к удешевлению зеркалок (я говорю здесь о самох девешех из них; понятно, что профессиональная техника никогда не будет дешевой, на то она и профессиональная...) Еще пару-тройку лет назад можно было лишь с завистью смотреть на обладателей таких камер, а теперь их приобретение по силам практически любому, увлекающемуся фотографией, человеку. С другой - появление мобилных телефонов, КПК и прочих карманных приблуд с довольно приличными камерами ("приличными" для съемки таких сюжетов как "я с друзьями на шашлыках", "моя собачка" и пр.). Уже не новость появление на рынке компактных устройств с 5-мегапиксельными камерами . Вот я и думаю, а не исчезнет ли в скором времени цифромыло как класс фотоаппаратов? Кому будет нужен фотоаппарат для любительского занятия фотографией, тот купит зеркалку, а кому просто так, побаловаться - мобилу с камерой? Или же все таки камеры в телефонах никогда не вытеснят цифромыльницы? Какие мнения, коллеги?

Подробнее

ну остануться скорее всего суперзумы и если сони захочет какинибудь R2-D2. остальные будут таким же нишевым продуктом как кассетные плееры и мелкие радиоприемники....

Цитата:

от:dimav
примероно такими же словами в соседнем форме хоронят зеркалки :)
насчет "никогда не сделаете" я бы усомнился. воткнут с туже нокию объектив чуть побольше и получиться аккурат таже самая мыльница что лежит у вас в кормане... а может и покруче.

Подробнее

В общем то да - хороший объектив пусть не зум недорого и матрица 1/1.8 - и при хорошем свете качество и четкость вполне может быть не хуже топовых мыльниц.