Цифрокомпакт как вторая камера в семье

Вот какой стоит вопрос. В дополнение к имеющейся зеркалке требуется компакт. На каждый день. Во-первых, мне необходима камера для работы для различных фотофиксаций (работаю в строительной фирме). В связи с тем, что иногда приходится снимать дефекты отдельных элементов, например, фасада - необходим зум 5х и выше. Снимать буду, что придется - начиная от рабочих моментов, до фото в походах, на рыбалке и т.д. В общем везде, куда зеркалку не смогу взять (по разным соображениям). Вот с такими требованиями сегодня немножко прогулялся по горбушке.
Ультракомпакты не порадовали (смотрел несколько моделей). Напрочь отсутствуют ручной и полуавтоматические режимы. Только сюжетные программы в стиле "снять лучший кадр". И снимают они только в JPEG, и зум 3.5 у большинства. Пошёл дальше. У некоторых аппаратов обнаружил RAW - Oly SP-310, SP-500 UZ, FUJI S5600. Дело вот в чём, зеркалкой снимаю только в RAW, здорово к этому привык и JPEG честно не нравится.
Поэтому очень хочется услышать совет имеющих (или юзавших) компакты с RAW. Какие-то модели однозначно я упустил, поэтому прошу совета. Требуется зум 5-10х, RAW, режимы приоритета выдержки и диафрагмы, ручной режим, регул. ISO, экспозиции и ББ.
Понимаю, что качество в пределах цены.

Цитата:

от:Якимов Владимир
Вот какой стоит вопрос. В дополнение к имеющейся зеркалке требуется компакт. На каждый день. Во-первых, мне необходима камера для работы для различных фотофиксаций (работаю в строительной фирме). В связи с тем, что иногда приходится снимать дефекты отдельных элементов, например, фасада - необходим зум 5х и выше. Снимать буду, что придется - начиная от рабочих моментов, до фото в походах, на рыбалке и т.д. В общем везде, куда зеркалку не смогу взять (по разным соображениям). Вот с такими требованиями сегодня немножко прогулялся по горбушке.
Ультракомпакты не порадовали (смотрел несколько моделей). Напрочь отсутствуют ручной и полуавтоматические режимы. Только сюжетные программы в стиле "снять лучший кадр". И снимают они только в JPEG, и зум 3.5 у большинства. Пошёл дальше. У некоторых аппаратов обнаружил RAW - Oly SP-310, SP-500 UZ, FUJI S5600. Дело вот в чём, зеркалкой снимаю только в RAW, здорово к этому привык и JPEG честно не нравится.
Поэтому очень хочется услышать совет имеющих (или юзавших) компакты с RAW. Какие-то модели однозначно я упустил, поэтому прошу совета. Требуется зум 5-10х, RAW, режимы приоритета выдержки и диафрагмы, ручной режим, регул. ISO, экспозиции и ББ.
Понимаю, что качество в пределах цены.

Подробнее

Из этого лучшее качество даст SP-310. Кстати, ему на замену пришёл SP-320. Или ещё SP-350 - на мегапиксель больше и гнездо под пых есть.
У остальных мыльниц с РАВом недостатки перевешивают достоинства.

ну если суперзумы по габаритам устраивают то берёца просто минольта а1 и фсё. а в пределах цены это сколько..

а чем Ис 2 не нраица ? там и раф и зум есть

Цитата:

от: Вячеслав Д.
а чем Ис 2 не нраица ? там и раф и зум есть

Какой РАВ нафиг? НЕТУ ТАМ РАВа. И матрица мелкая.

Посмотрел я сегодня Oly SP-320 и SP-350. Скорее всего, 350-й брать не буду - просто не нужен мне башмак под вспышку и лишний 1 Мп. А вот 320, в принципе подойдет. RAW, конечно тормознутый, но зато он есть. А так, в принципе, для мыла на каждый день нормально. Правда, зум маловат. Но по-видимому, больше брать нечего.
Интересный факт. Охреневшие продавцы на Горбушке всеми силами пытались мне всучить Панас FZ7. Называли его "хорошей полупрофессиональной камерой с широким диапазоном фокусных расстояний".

Есть еще (на складах) Олимпус С-55 - в моделях с новой прошивкой (со старой Вы уже врятли найдете) есть RAW. Там 5 МП на матрице 1/1,8", 5-ти кратный зум ЭФР 38-190 (в отличии от SP-320), использует 4 АА аккумулятора (против 2 в SP-320), имеет 2" монитор (против 2,5 в SP-320), видео похуже чем у более нового Олимпуса, вспышка выезжает, т.е. чуть дальше находится от объектива чем у SP-320, по габаритам чуть больше чем SP-320, мин. ISO 80 (против 64 у SP-320) - примерно эквивалентно по качеству, SP-320 в полтора раза дешевле (по крайней мере в Киеве). Вроде все различия. У меня есть С-55, а у брата SP-320, так что есть возможность сравнить. В пасмурную погоду С-55 однозначно выигрывает, в хорошую погоду - тяжело сказать, разница в глаза не бросается (если не снимать портреты, где нужна малая ГРИП - для вас, думаю, не актуально, т.к. есть зеркалка), тестировали недолго (брат купил совсем недавно), может потом найдем разницу.

Огромное всем спасибо! Планирую камеру взять в субботу. С-55 обязательно посмотрю - если, конечно, удасться найти. Если не найду, скорее всего возьму 320-й. Посмотрел сегодня снимки с него в формате RAW. Для аппарата такого класса очень достойно. Цена в районе 7000 руб. (Горбушка). Плюс придется разориться на карту памяти (стоит подороже SD) и зарядку. ИМХО отсутствие в комплекте аккумулятора - ЖЛОБСТВО!

Можно взять минолту а2 или а200.
вопрос только в том, что сейчас сервис переходит к соне, и в продаже их почти нет.
ценник - 500 с хвостом:
имеем:
не тормознутый для несменных объективов рав,
полный контроль над экпозицией, ББ, экспокоррекцией.
3 вида замера экспозиции
зум 7х,
антишейк, что повышает четкость при плохом освещении с рук (примерно 2-3 супени),
возможность отключения шумодава,
произвольную точку фокусировки почти по всему полю, 11 (или 12 - не помню) зон фокуса, и мануалный фокус,
изменения фокусного расстояния и фокусировки кольцами на объективе,
светосилу 3,5 на длинном конце,
матрицу 2/3 с 8 мп,
быстро работающий при достаточном освещении АФ (при плохом - уверенно работает только на контрастных деталях, иначе - мануал),
пульт ДУ,
серия кадров 2,5 к/с, до 5 в серии.

Если будет желание - могу продолжить... или выслать нежатые снимки... в раве или тифе.

Сегодня забил на несколько часов на работу и дернулся снова выбирать себе компакт. И вот что скажу - грустно это все. Недавно один в форуме открыл тему про скорый конец зеркалок. Ну, комментировать её не буду, кто захочет. тот прочитает. Я о другом... А куда, собственно говоря, катится компакт? Именно туда..., куда катиться не следует. Что есть из компактов? Огромное количество моделей с матрицей 1/2.5" - 6, 7, 8 Мп (слов нет), отсутствием любых режимов, кроме чисто автоматиеских, огромными экранами во всю заднюю поверхность и немеренными шумами уже на ИСО 200 (хорошо, если не на 100). И все эти "чуда" берут. Берет и женский и мужской пол. Продавцы вешают им на уши космическое фуфло - это проходит на ура. Честно говоря, жалко мне их.
Говорят, что "счастливые часов не наблюдают". Я бы перефразировал это так: счастлив тот, кто находится в неведении. Кому всё равно, какой размер матрицы, какой уровень шумов, какие искажения у объектива, какова скорость включения и фокусировки и т.д. Помещается в карман? Конечно! Работает? Еще как! Ну и нормально! И не важно, что глубина резкости никакая. Это не важно. Гораздо интереснее дизайн!
Не считаю себя "супер-пупер", не хочу гнать на компакты и убей бог не хочу обидеть их владельцев. Но господа? Доколе нам будут вешать фуфло? Что вообще из компактов можно брать?
Скажу ИМХО. Реально остались Canon A610/A620, Olympus 320, 350, старенький C-55, фуджи F30, Nikon P2, а больше всего мне понравилась Minolta A200 (в магазине "МИР" на Ярославке лежит нулевая за 17 000 руб.).
Всё остальное - ультракомпакты и суперзумы на матрице 1/2.5" вообще грустно. Почему нельзя ставить хотя бы 1/1.8? Так сложно? Да нет, просто 1/2.5 дешевле, а люди и её проглотят. Как же так? Беру сегодня в руки Панас FZ7, кажется. В полутемном павильоне шумы на экране видны очень хорошо! А как прикажете снимать в пасмурную погоду? А ведь это лидер продаж в некоторых магазинах. Грустно господа, грустно.
Отложу-ка я покупку компакта на недельку. А то даже ничего брать неохото.
Я не призываю всех бежать за зеркалками. Просто прошу хорошенько подумать, прежде чем брать компакт, особенно ультракомпакт. Вот так.

см ниже

выбор компакта процесс, на самом деле, до безобразия прагмаитчный и циничный.
я понимаю, что когда не просят - советовать не надо, но не в качестве совета просто изложу недавно произошедший процесс поиска, приведший к покупке вышеупомянутого ф/а км а200.
процесс был построен из 4 этапов: на перовом отбиралась идеальная камера по параметрам вообще, когда либо выпускавшаяся в данном классе, на втором - на список накладывался перечень имеющегося в продаже, на третьем читались отзывы и заказанные производителями тестирования;-), а на четвертом сравнивалось отношение цены к требуемому/просто-полезному функционалу.
Итог был достаточно трагичен - все достойное имеет год выпуска 04-05, в магазинах редкость (ждешь от завоза до завоза). В результате из перечня камер до 20 тр вышли в свет только панас фз-30, а200, какой-то кулпикс и фуджик с9500 с кеноном, который ПШ про1.
По различным тестам все примерно одинаково, но матрица панаса сделала свое дело - он ушел лесом, по фуджи - все зашбись, но светосила не порадовала.., да и на кой мне 10 кратный зум? удобно - да, а реально использовать без штатива при дырке в 4,9??? и так далее - в итоге взял среднячка да и по цене пригодного - потому как не новая модель, а 04 года, - видимо не прогадал.. хотя у каждого свое мнение.
Вывод 1 - маркетинг, направленный на мало думающего покупателя, торжествует (панас люмикс фз30 , ... но это не относится к его объективу - лейка все таки не первый год стекла делает).
ЗЫ: отснял порядка 1800 кадров - могу на а200 не все, но знаю что не могу и пока получается без этого прожить, а exif - это не средство гнутья пальцев (особенно camera/model), это способ самообучения.

ИМХО. Советую посмотреть Олю С-55 и, если размеры не напрягают, то Фуджика S7000 (их пока ещё есть даже новых и бывает за совсем смешные деньги).
Вам ведь камера нужна чтоб на объектах снимать. Наверное бывает и зимой. Так зимой питание типа АА штука полезная.
ЗЫ К тому же у фуджика неплохое соотношение "мегапиксельности" и кратности зума в сочетании с отличной эргономикой. Впрочем просто в руки возьмите и попробуйте.
Я когда зеркалку купил - хотел продать s7000, а потом оставил второй камерой почти на 100% по тем-же показаниям и задачам, что и у Вас.