ЦифрАмыло АЦтой ,но всё же...

Недавно приятно удивил Kodak Easyshare Z740. Очень приличное качество снимков, большой ЖКД, подъемная вспыха, серийная съемка 3 к/с Компенсация экспозиции: +/- 2.0 EV с шагом 0.33, есть программный режим с приоритетом диафрагмы/выдержки. Вполне приличная оптика и всего за 350 уев.

Под мои деньги можно взять CANON S60,G3 и Олю 5060.
Просто смущает возраст модели G3...Что можете сказать про работу автофокуса,оптику и т.д.?

Цитата:

от: fel.X
Под мои деньги можно взять CANON S60,G3 и Олю 5060.
Просто смущает возраст модели G3...Что можете сказать про работу автофокуса,оптику и т.д.?

ИМХО берите максимально компактный аппарат, тогда, возможно не придется его выбрасывать когда найдутся средства на цифрозеркало (а они найдутся в конце концов, т.к. растущее благосостояние с падением цен на цифрозеркало идут встречными курсами).

Кэнон S-60 хороший. Цифромыло оно, конечно, и в Африке цифромыло, но возможность не задумываться о балансе белого при съемке, вполне широкий угол (28мм экв.), помещаемость в карман и ненужность футляра т.к. корпус металлический и объектив не выступает - это для записной книжки немаловажно.

А G5 вроде ещё не советовали?
Неплохая камера, у племянника-журналиста пару снимков журнал купил.
Я ей снимал в jpg, вроде неплохо.. И довольно компактный, кстати.

Поговорил вчера со знакомым -предлагает незадорого (100у.е) powershot a400+чехол+карта памяти 128мб+4аккумулятора+зарядка+чехол.В магазинах такой комплект-240 убитых енотов.А так как прихожу к мнению,что надо брать и ц\мыло и ЦЗ (позже)..."и на этом мысль заканчивается"...(из Масяни) :D
Так вот ,варианты:
1.Взять какой-нибудь 5060 или S60 и продлить процес накопления на ЦЗ на полгодика.
2.Взять это мыльце почти бескровно и съэкономить 12000 на тоже самое(это уже почти половина стоимости Е-300).
И скорее всего потом готовится к покупке какой-нибудь Е-300 ,300d,d70 или d50.
Кстати видел снимки Е-300 ,неплохо,на взгляд любителя.
На мыле такого не видел...
Уважаемые фотографы,как бы вы поступили на моём месте?

Р.S.Начинал фотографировать лет 19-20 назад, прошел стандартные ступеньки Смена 8М-Вилиа(был такой ф\а)-ФЭД-5В-Зенит Е-Кэнон 300.
Первые 4 аппарата ,только по голове не бейте :? ,были творческими...ну в смысле ,чтобы получить качественный снимок надо было постараться,знать теорию ,а Зенит -это вообще школа,как бы плохо о нём не отзывались.
Ни капли не стыжусь ,что им снимал (и снимаю иногда) .
Так вот ,как-то пытался жену научить на Зените снимать ,безуспешно.И от Кэнона теперь шарахается.
А на мыле выставить ISO,ББ,сюжетный режим думаю освоит.Размеры небольшие ,таскать везде можно и т.д.
Жалко что А400 не показывает на экране значения экспозиции ,а то бы хороший экспонометр получился к Зениту :D
Заранее фсенкс за ответ!

[quot]
Так вот ,варианты:
1.Взять какой-нибудь 5060 или S60 и продлить процес накопления на ЦЗ на полгодика.[/quot]

Можно купить ЦЗ в длинный кредит (на 12 мес.), а мыло потом или сразу если за 100.

[quot]2.Взять это мыльце почти бескровно и съэкономить 12000 на тоже самое(это уже почти половина стоимости Е-300).
И скорее всего потом готовится к покупке какой-нибудь Е-300 ,300d,d70 или d50.[/quot]

100 у.е. в принципе, не так много (конечно, для кого как). Правда диапазон оптики у А400 несколько странный, экв. 45-100 мм, никакого широкого угла хотя бы 38 мм нет :( А за 150 у.е. можно найти варианты с более широким углом, хотя бы ту же Minolta X31.

Цитата:

от: fel.X
.
Жалко что А400 не показывает на экране значения экспозиции ,а то бы хороший экспонометр получился к Зениту :D
Заранее фсенкс за ответ!

Купи С-5060, там всё показывает, даже гистограмму перед съёмкой. :D

Цитата:

от:fel.X

Поэтому хотелось бы в дополнение к Кэнону неплохую цифромыльницу(по объективным причинам-ПЗ не везде поносишь),с приемлимым качеством.Бюджет~400-500 баков.
Требования :5МП за глаза,можно меньше,относительно неплохая оптика и матрица(наверно 1/1,8" в этом сегменте цен самая крупная)приветствуется ,рабочие ручные режимы,автофокусировка пошустрее .
Какие плюсы увидел-вроде неплохая оптика,оптический стабилизатор,при цветопередача,снимки вроде неплохие за эти деньги..Но матрица 1/2,5"-понимаю что ультразум и всё-такое.Зум не нужен больше 3-4

Подробнее

я в дополнение к своим трем выбрал ixus i5 потому что:
- 5 Мп
- нет оптического видоискателя
- нет зума
- очень маленький
- металлический
- в комплект за 600$ уместилась карта 1GB, доп батарея и подводный бокс.

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:fel.X
.
Жалко что А400 не показывает на экране значения экспозиции ,а то бы хороший экспонометр получился к Зениту :D
Заранее фсенкс за ответ!

Купи С-5060, там всё показывает, даже гистограмму перед съёмкой. :D

Подробнее

Этот тоже гистограмму показывает,а экспозицию-нет ;)

С-8080 хороший аппарат, но это выброшенные деньги.
Сейчас это уже не актуально. Тормозной, шумный, большой, тяжелый и смысл его брать? Когда можно чуть добавить и взять Е-300.
8080 и Е-300 разные камеры. После ПЗ 8080 Вам покажется просто забавной игрушкой это не фотоаппарат, хоть и навороченный, это ЦМ. А Вам подойдет ЦЗ.
Зачем выбрасывать деньги на ветер?
S60-70, хорошие камеры, снимки замечательные, но уж очень тугодумные...
Панас 5 - хорошо, но по большому счету, через годик пользования (а может и раньше :) ) поймете, что выбросили деньги...
Я бы взял что-то компактное, карманное, дешево и в то же
время всегда в кармане, а затем ЦЗ.
К примеру Fuji 550 - маленькая, очень быстрая и цветопередача отличная + 6/12 мп. Матрица не маленькая, АА...
Или дождитесь осенью Fuji 900-новая матрица, 200 гр, 2 дюйма дисплей, 2 АА, матрица 1/6, компактная и функциональная.

Решился на ЦЗ (бюджетное ЦЗ видимо),придется поднатужится .По вашему мнению Оля Е-300 достойный вариант за свои деньги ?.В нете суждения очень противоречивые .У нас он дешевле CANON 350D и NIKON D50 на 4-5 т.руб,или брать эти бренды .Просто у нас тут продавцы несговорчивые ,потестить неполучится.

Без того чтобы потестить - плохо. Хоть сто раз читай отзывы и выслушивай мнения, а пока сам не поюзаешь маленько - своё мнение не сложится.

Оля - достойный вариант за свои деньги :)
Основной минус - высокие шумы на тех ISO, где другие ЦЗ шуметь не будут. Ну и кроп=2 и ограниченность парка оптики (входит в дабл-комплект) за небольшие деньги.
А в остальном вроде плюсы. Приятель купил и ненарадуется.

А так сложно советовать

Цитата:

от: _Besss_
Что все к этому RAW пристали... у меня друг фотограф у него nikon D70 и что? он снял два снимка в RAW и понял что это нафиг ему не надо...

А потом он "снял" ещё два снимка, и понял, что и D70 "нафиг ему не надо..."
Я, к примеру, РАБОТАЮ этой тушкой, снимаю ВСЕГДА RAW+JPG. ЖОПеги - сразу заказчику, пускай выбирает... А потом, из выбранных кадров - делаю нормальные изображения.

Цитата:

от: Старый Нефор
Я, к примеру, РАБОТАЮ этой тушкой, снимаю ВСЕГДА RAW+JPG. ЖОПеги - сразу заказчику, пускай выбирает... А потом, из выбранных кадров - делаю нормальные изображения.

можно сэкономить место на карте памяти.
В NEF уже есть jpeg размером около 700 кб, их шустро вытаскивает программа PreviewExtractor.