"Цифра" или обычный фотоаппарат?

Действительно ли качество изображения, сделанного традиционным способом намного выше того, что получают при помощи "цифры"?

Цитата:

от: Smallk
Действительно ли качество изображения, сделанного традиционным способом намного выше того, что получают при помощи "цифры"?

Не совсем корректно так ставить вопрос. Есть средний формат, есть к нему цифровые задники, есть слайд, есть 1Ds Mark II, есть много чего еще. В каком классе фототехники (да и в каком ценовом диапазоне) Вас интересует подобное сравнение?

Меня интересует средний вариант и того, и другого.

Цитата:

от: Smallk
Действительно ли качество изображения, сделанного традиционным способом намного выше того, что получают при помощи "цифры"?

соврешенно бессмысленный вопрос...
потому и "цифра" бывает разная (отличается характеристиками полупроводниковой матрицы, на которой фиксируется изображение, электроникой, переводящей сигнал с матрицы собственно в "цифру", программным обеспечением, эту "цифру" обрабатывающим).
и "трационный способ" бывает разный - тип пленки, формат пленки, характеристики самой камеры...
и самое главное - в громадной степени качество изображения определяется оптикой, установленной на камере.

так что...

не очень понятно, что было спрошено?

Цитата:

от: Smallk
Меня интересует средний вариант и того, и другого.

Средний для кого? По каким критериям отбирать средний вариант?

Цитата:

от: Smallk
Действительно ли качество изображения, сделанного традиционным способом намного выше того, что получают при помощи "цифры"?

Всё зависит от вложенных :-) денег и размера КАЧЕСТВА
Вам качество какого размера- 10х12, 15х20, 20х30 или 30х40?

[quot]Действительно ли качество изображения, сделанного традиционным способом намного выше того, что получают при помощи "цифры"? [/quot]
Для сопоставимых камер на небольшой чуствительности будет примерно одинаково.
Но сопоставимая пленочная камера обойдется в 2-4 раза дешевле...
На большой чуствительности с пленкой все проще...

Я бы еще попросил также уточнить, какой смысл автор вкладывает в термин "лучше".

Вообще-то - пустой вопрос, бессмысленный.

Хорошо. Суть вопроса. Стоит ли тратить время на качественную оптику (осваивать ее) + тратить деньги на покупку всего необходимого для нее или лучше (я не знаю, умнее) сразу начинать обучаться на цифровой?
Я не знаю что мне выбрать, цифру или оптику в средней категории, наверно поэтому и вопрос у меня такой сумбурный...

При размере 30х40, хорошее качество можно ли получить уложившись при покупке в 400$?

Цитата:

от: Smallk
При размере 30х40, хорошее качество можно ли получить уложившись при покупке в 400$?

Что снимать будете?

Цитата:

от:Smallk
Хорошо. Суть вопроса. Стоит ли тратить время на качественную оптику (осваивать ее) + тратить деньги на покупку всего необходимого для нее или лучше (я не знаю, умнее) сразу начинать обучаться на цифровой?
Я не знаю что мне выбрать, цифру или оптику в средней категории, наверно поэтому и вопрос у меня такой сумбурный...

Подробнее

дак к цифре тоже нужна оптика, чудак-человек

Природу, города, животных, людей

Цитата:

от:Smallk
Хорошо. Суть вопроса. Стоит ли тратить время на качественную оптику (осваивать ее) + тратить деньги на покупку всего необходимого для нее или лучше (я не знаю, умнее) сразу начинать обучаться на цифровой?
Я не знаю что мне выбрать, цифру или оптику в средней категории, наверно поэтому и вопрос у меня такой сумбурный...

Подробнее

вопрос сумбурный, конечно...
причем непонятно противпоставление оптики и цифры в данном случае.

если есть желание учиться фотографии - то по хорошему берите пленочную зеркалку, учитесь. По мере обучения - "обрастайте" оптикой к ней (по ходу занятий фотографией будет понятно какая оптика нужна).
Когда (если) захочется непременно цифры - купите цифровую зеркалку, к которой будет подходить накопленный набор оптики.

По моему так.

если денег много - можно начинать сразу с цифрозеркалки.
..

если желания серьезно заниматься фотографией нету, а есть желание щелкать направо и налево что попало - то можно взять цифромыльницу. Почти любую.

Если денег на нее жалко, то пленочную мыльницу. Правда хорошая пленочная мыльница чтоит сравнимо с простой пленочной зеркалкой.

Вот и все...

а все разговоры о "качестве" - они реально гроша выеденного не стоят. Качество - не в камере, а в руках фотографа и его умении пользоваться камерой. Кто умеет - с любой камеры суммет получить качественный снимок (и просто не не будет снимать то, что этой камерой "качественно" снят нельзя). А кто не умеет - сколкьо угодно "качественной камерой" получит качественный снимок только случайно.

В условиях достаточной освещенности и малых-средних значениях диафрагмы и умеренного зума ВОЗМОЖНО получать хорошего качества отпечатки 20х30 на цифре ценою $400 (скорее всего, это может быть мало б/у камера).
Если света мало, сразу начнутся проблемы ...
Так что ОГРАНИЧЕНИЯ есть и не такие малые ...

Правильно говорят - если пользоваться хорошей оптикой - не суть важно - пленка или цифра - то ВОЗМОЖНОСТИ возрастают в разы, так что можно купить за $300 объектив и за $100 пленочную камеру - и если умеешь снимать - СРАЗУ будут качественные отпечатки больших форматов...