Чужая вспышка - испорченный кадр.

Можно ли исправить фотографию, если в момент съёмки сработала чужая вспышка (то есть два фотографа случайно одновременно нажали на кнопку "шЫдевр")?

В ФШ попробуйте добавить детализацию в светах.

Нет.Там где нет цвета - нет изображения.Вы
это не заполните ничем.Что же это за вспышка такая, которая не поняла чужую?
Кстати, на фото не видно работы чужой: виден только пересвет от Вашей.

только если снимали в RAW.
Я один раз такое тоже поймал, но обошлось без без передержки.

Ответственные вещи лучше снимать в RAW + jpg.

С большой долей вероятности исправить уже нельзя. Вообще же я сталкивался не столько со "случайностью" сколько с намеренным срабатыванием станционарных вспышек, установленных в загсах. На просьбу к фотографу загса отключить пыхи как правило звучит ответ "я не снимаю и они мне не мешают".

А зачем просить отключать? Наличие определяется пробным кадром, а в дальнейшем они только помогают....:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Нет.Там где нет цвета - нет изображения.Вы
это не заполните ничем.Что же это за вспышка такая, которая не поняла чужую?
Кстати, на фото не видно работы чужой: виден только пересвет от Вашей.

А по теням посмотреть! К тому же, у мужика справа,видно,что сработала вспышка. ;)

Был невнимателен: у мужика слева ярко выраженная тень налево.Смутил бешеный пересвет на переднем плане(на полу). За последние лет 20 сьемки в толпе с 20-30 работающими со вспышкой - такого ни разу не было!

Цитата:

от:Павел Ионас
Был невнимателен: у мужика слева ярко выраженная тень налево.Смутил бешеный пересвет на переднем плане(на полу). За последние лет 20 сьемки в толпе с 20-30 работающими со вспышкой - такого ни разу не было!

Подробнее

Я за сорок лет только раз словил,да и то от мыльницы! ;)

Странно, снимаю на мероприятиях не часто, несколько раз в год, при этом умудряюсь ловить чужие вспышки почти на каждом мероприятии. Когда поймал первый раз был сильно удивлён, но после 3-4 случаев перестал обращать на это внимание. Кстати не всегда это мешает, иногда получается интересный свет.

Спасибо! Мне такой "интерес" не нужен!Слишком дорого ( в деньгах) обходится....:))))

Автор, поздравлю.
Вас угораздило снять редчайшее съемочное явление. Вероятность снять такое даже при большом стечении фотографов почти нулевая. Сохраните и с (печальной) гордостью показывайте коллегам-фотографам. Пусть (печально) завидуют. ;)
Конечно, если не RAW, тут о спасении снимка нечего и помышлять.
Сочувствую. Одним могу утешить: вы своей вспышкой на этом снимке подложили такую же свинку тому, что справа. ;)

Поясню один нюанс. Иногда на массовой съемке можно напороться на неприятное соседство, от которого такие сюрпризы можно получать довольно многократно за сессию. Если найдется такой, кто с вашей камерой одного производителя оснашен двумя вспышками, одна из которых поджигается по пыху в режиме слуги, а у вас одна-две внешняя вынесенная (или как у НЕГО) и поджигается так же от ведущей, от встроенной, например, то вероятность получать такое ослепление возрастает в сотни раз. Это происходит, если так совпадает, что ОН от вас недалеко, его датчик ловушки попадают хоть и под углом, но в "зону вашего обстрела" и ...ваши пыхи настроены на один и тот же канал. При этом ведущая пыха одного фотографа прекрасно поджигает слугу другого. ;) Как правило, у всех по умолчанию выбран первый канал. Для того и существует понятие каналов, чтобы такие казусы не происходили.
Лечение простое: пойти в настройки камеры и вспышки-слуги и поменять номер канала на другой. Дело пары минут. И лучше оставить на будущее на непервом канале.

видимо, только меня смутил НПУ...

Ой, и в самом деле.
Как тут ни смутиться: на светском балу чье-то манто наброшено на спинку стула! Какой ужасссс! А где же паж???!
;)

чорт, действительно манто... Мне то казалось, что это рука обезьяны, как минимум :)

Цитата:

от:цукен
Автор, поздравлю.
Вас угораздило снять редчайшее съемочное явление. Вероятность снять такое даже при большом стечении фотографов почти нулевая. Сохраните и с (печальной) гордостью показывайте коллегам-фотографам. Пусть (печально) завидуют. ;)
Конечно, если не RAW, тут о спасении снимка нечего и помышлять.
Сочувствую. Одним могу утешить: вы своей вспышкой на этом снимке подложили такую же свинку тому, что справа. ;)

Подробнее

Снимал в jpeg (пришлось, так как заканчивалась последняя флешка).
Моя вспышка лупила в потолок, так что "тому, кто справа" я лишь помог. ;) (кстати - он снимал на плёнку).

Цитата:

от: телеграфист
Моя вспышка лупила в потолок, так что "тому, кто справа" я лишь помог.

Это еще вопрос...
А если рассудить, что вам-то отраженного от потолка света ХВАТАЛО для нормальной экспозиции? Это значит, что "тому парню" досталось примерно вдвое больше света, чем нужно. Как и вам, благодаря ему, кстати. Паритет. ;)

Цитата:

от: цукен
Поясню один нюанс. .. ..

Лечение простое: пойти в настройки камеры и вспышки-слуги и поменять номер канала на другой. Дело пары минут. И лучше оставить на будущее на непервом канале.

Спасибо, учту.

Цитата:

от: Vlad40
Вообще же я сталкивался не столько со "случайностью" сколько с намеренным срабатыванием станционарных вспышек, установленных в загсах.. ..

Я с такой "подставой" столкнулся на корпоративе - от вспышки моей "мыльницы" пыхнуло два зонтика и люди стоявшие у них практически "исчезли" из кадра!

>Вас угораздило снять редчайшее съемочное явление.
>Вероятность снять такое даже при большом стечении фотографов почти нулевая.

Это почему же "почти нулевая"? Предположим 60 фотографов со вспышками ждут когда, какой-нибудь Путин В.В. жестом покажет - как правильно мочить в сортире. Соответственно все нажимают на кнопку примерно в одно и то же время - по взмаху руки ВВП. При выдержке 1/60 секунды у всех фотографов, я бы сказал, что хотя бы пара фотографов чужую вспышку поймает с весьма большой вероятностью.