Чувствительность ILFORD MG FB

Недавно купил пачку свежего ильфорда ILFORD MG FB (mat).
Печатаю, выдержка 57 сек.
Беру лист такой же бумаги примерно 2-х летней давности. Выдержка 35 сек дает визуально точно такой же результат, что и свежая бумага.
Беру лист 4-5 летней давности (тот же сорт).
Потребная выдержка 17 сек. Но эта бумага уже просрочена: с фильтрами 4-4,5-5 работает некорректно.
Не ясно, то ли эмульсия ILFORD MG FB «гуляет» от партии к партии, то ли со временем чувствительность этой фотобумаги увеличивается.

Там в пачке должен лежать даташит. В нём указана чувствительность. В каких-то хитрых единицах. Сравните ваш свеженький даташит с даташитом на сайте Илфорда. Он там наверняка старый. Или откопайте от старой пачки. Думается, что чувствительность будет указана одинаковая.
Я помню ещё то золотое, но весьма непродолжительное время, когда магазины ломились от всякой бумаги. Будем считать, что у меня оказались на руках свеженькие пачки Илфорда и Агфы. (Это когда Агфа в последний раз попыталась вскинуть голову и двинулась на восток). Чувствительности (относительные) соответствовали заявленным и Агфы, и Илфорда. Много позже мне продали совсем старую пачку Агфы. С вуалью. Необычайно мягкую. Её чувствительность оказалась в два раза выше. Осмелюсь предположить, что так устроены все мультиконтрастные бумаги.
Недавно тут пытались некоторые товарищи проводить параллели между мультигрейдом и ортохроматической плёнкой. Они, наивные, полагали, что мультигрейд похож на классическую эмульсию. Ну, ну... Никто не знает, из чего его делают, этот самый мультигрейд на самом деле и главное: КАК? Не спроста он со временем обороты набирает. Но лучше всё равно не становится.
А буквально на днях мне показали только что с вечера напечатанные отпечатки со славича тридцатилетней давности, просто пролежавшего у кого-то всё это время на даче в чулане. И я вам скажу, что хоть и не илфорд, не берггер, не агфа и не ролляй-винтаж, но однозначно лучше славича сегодняшнего. Вуали нет вообще! Чёрный чернее, чем у сегодняшнего. Градации более-менее. Вот что значит"классика", хоть и отечественная!

Юрий, уточните, пожалуйста, фразу: "с фильтрами 4-4,5-5 работает некорректно". В чём выражается? В отсутствии чёрного?

Цитата:

от:nebrit
Там в пачке должен лежать даташит. В нём указана чувствительность. В каких-то хитрых единицах. Сравните ваш свеженький даташит с даташитом на сайте Илфорда. Он там наверняка старый. Или откопайте от старой пачки. Думается, что чувствительность будет указана одинаковая.
Юрий, уточните, пожалуйста, фразу: "с фильтрами 4-4,5-5 работает некорректно". В чём выражается? В отсутствии чёрного?

Подробнее

Даташити одинаковые во всех трех пачках.

Некорректность работы с высоко контрастными фильтрами заключалась в том, что 5-ой фильтр давал на просрочке контраст как примерно 4-й на свежей бумаге. При том, что для средних фильтров я не заметил существенной разницы. Мне нужно было напечатать очень контрастно, а на просрочке этого не получилось. Я подумал, что ничего не смогу поделать, но когда взял лись свежей бумаги, нужный контраст получился. Что касается черного — на просрочке все было как надо. И вуали у просрочки ильфорда нет, в отличие от АГФЫ, остатки которой пришлось выбросить.
Вообще, с черным у ильфорда я не замечал проблем. Точнее, один раз были, но тогда был просроченный проявитель. В свежем проявителе черное получается отличным.

А не проще на ступенчатую пробу перейти, она никогда не врет. Я сколько не печатал черняк пришел к выводу, что при необходимости напечатать 1 отпечаток и повесить на стенку это самый простой вариант, Я правда сейчас пользуюсь для замера Jobo comporatorom 2. Правда хорошо работает он только для цвета, в отличии от оригинального Дурстовского измерителя. Но если черняк и на стенку то проще вручную

Цитата:

от:Сергей Орловский
А не проще на ступенчатую пробу перейти, она никогда не врет. Я сколько не печатал черняк пришел к выводу, что при необходимости напечатать 1 отпечаток и повесить на стенку это самый простой вариант, Я правда сейчас пользуюсь для замера Jobo comporatorom 2. Правда хорошо работает он только для цвета, в отличии от оригинального Дурстовского измерителя. Но если черняк и на стенку то проще вручную

Подробнее

Вы о чем?

Да я не совсем понял в чем ваша проблема, если вы определяйте экспозицию вручную. Я подумал что у вас по прибору показания разные.Я сделал скорее обратные наблюдения бумага со временем чувствительность теряет но никак не набирает но при правильном хранении на результате это практически не сказывается.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Да я не совсем понял в чем ваша проблема, если вы определяйте экспозицию вручную. Я подумал что у вас по прибору показания разные.Я сделал скорее обратные наблюдения бумага со временем чувствительность теряет но никак не набирает но при правильном хранении на результате это практически не сказывается.

Подробнее

у меня нет проблем, хотя я обычно определяю экспозицию цветоанализатором. Просто хотел поделиться наблюдениями.