чувства верующих

Цитата:

от: Vlad40
Интересно, а верующий во что-то (в кого-то) это верующий?

Сначала надо выяснить кто такой верующий.

http://nevzorov.tv/2012/12/chto-takoe-veruyushhij-chelovek/ выбирайте для себя это или это https://www.youtube.com/watch?v=t-8U9ppNcbc , но отвалите от населения с навязыванием одного или другого. И не надо не чьих чувств будет защищать.

Цитата:

от: СМК
Свой "халяль и кошер" - бездумное подражание еретикам. РПЦ следует..

РПЦ откликнулась
http://www.fontanka.ru/2015/10/25/024/
Цитата:

от: СМК
имеет смысл лоббировать легализацию ... богоугодных домов терпимости (отпущение грехов можно сразу включить в стоимость товаров и услуг).

Это только мне "борьба с проституцией" напоминает как при совке боролись с книжными ярмарками, как в Автово рынок оцепляли?..
P.S. Что характерно. На Перинной линии Гостиного двора (для тех, кто совсем в корпусе. в то время действительно Центральный универмаг города) стояли типические личности. Спутать ты не смог бы по определению. Стояли с джинсами. Вопрос был не в цене покупки. Зарплата за месяц. Вопрос был КАК пройти переход под Невским. К тебе подходили два доблестных Анискина. Ииии.... И в конечном ты продолжал движение. Но без джинсы. (Клеветники говорили про простейший подряд. Но это клевета. Анискины по подряду не работают )
P.P.S. Про Автово и автовскую барахолку. Что еще характернее. В журнале Радио печатали много всякого разного. Если бы не одно мААААААленькое "но". Комплектация. Нет, они для приличия писАли буковку "ка". Но мало того, что с такой буковкой ТАКОГО не бывало. ОНО зачастую не бывало и у 99/100 промышленности оружейно-оборонной . Лимиты, сэр!...

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
http://nevzorov.tv/2012/12/chto-takoe-veruyushhij-chelovek/ выбирайте для себя это ...

постарел Невзорыч, хватки уже никакой :(
Раньше за 600 секунд выплескивал на слушателя объем информации, соизмеримый с энциклопедией Британника, а сейчас 10 минут одну простенькую мысль с офигенски умным видом жует :D

Цитата:

от: eropegoff
постарел Невзорыч, хватки уже никакой :(

Вообще то там и раньше мозги не наблюдались. А быть ПЕРВЫМ, кто залезет на/в кучу гавна. Ну, спору нет Это хватка, это талант.

Цитата:

от: eropegoff
...Раньше за 600 секунд выплескивал на слушателя объем информации, соизмеримый с энциклопедией Британника, а сейчас 10 минут одну простенькую мысль с офигенски умным видом жует :D

У него и до этого такой моск был. Раньше он читал телетекст с бегущей строки, а сейчас приходится свою рожать в муках...

я не про моск
а про ораторские навыки
ну, раньше не жевал и выговаривал слова так быстро, что, скажем, студент-иностранец хорошо владеющий языком мог не все понять (не успеть, не различить и т.д.)
а сейчас так медленно, что раздражает (когда на второй минуте ясно что ведет к Матфею и горе, а он до этого места еще минут пять говорит)

есть такой канал, CNL (христианский короче, баптисты вроде)
Вот там таланты, блин. Вообще ни о чем могут полчаса в высоком темпе говорить :D

Цитата:

от:eropegoff
я не про моск
а про ораторские навыки
ну, раньше не жевал и выговаривал слова так быстро, что, скажем, студент-иностранец хорошо владеющий языком мог не все понять (не успеть, не различить и т.д.)
а сейчас так медленно, что раздражает (когда на второй минуте ясно что ведет к Матфею и горе, а он до этого места еще минут пять говорит)

есть такой канал, CNL (христианский короче, баптисты вроде)
Вот там таланты, блин. Вообще ни о чем могут полчаса в высоком темпе говорить :D

Подробнее

Так я же написал почему он выговаривал быстро. Есть дикторы, а есть ведущие. Диктору приходится говорить быстро и отчётливо, читая текст со строки. Тут даже нет времени задумываться над текстом, главное - не оговориться и не сделать ошибки. Ведущий же в ходе передачи может рожать свои мысли как хочет и в любом направлении, корректируя их по ходу (если, конечно, текст запланирован в свободном стиле и не подготовлен заранее).
Другое дело, что и возраст даёт о себе знать. Конечно, что можно было в молодости в пожилом возрасте уже не очень даётся. Мысли где-то путаются, теряются и забываются, а тут ещё вопросами провокационными сбивают...

да хосподи, какой ведущий?
если обсуждаемое видео, то это его (!) канал на ютубе, его передача, его запись
т.е. все возможности подготовиться, да хоть бегущую строку перед собой поставить, и смонтировать запись именно так, как хочется. вопросов никто не задаст, думать не надо
но ему захотелось так
десять минут на одну простенькую мысль

Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас

которую, кстати, любой верующий разобьет в полсекунды
сказав, чтто все что он просит у господа, он имеет
а ради чьего-то удовольствия, или чтобы что-то кому-то доказать, двигать горы - сказано в том же Матфее - Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего

Цитата:

от:Vlad40
Другое дело, что и возраст даёт о себе знать. Конечно, что можно было в молодости в пожилом возрасте уже не очень даётся. Мысли где-то путаются, теряются и забываются, а тут ещё вопросами провокационными сбивают...

Подробнее

Дает себе знать не возраст, но отсутствие базы для мыслей. Я про образование и опыт работы (работы, они разные бывают...). Когда изначально ни один из видов деятельности не предполагал наличия мыслительного аппарата, то сейчас говорить о "возраст даёт о себе знать" право нонсенс. Вот что пара-другая падений с кобыл даёт о себе знать. В это я скорее поверю.

Единственное, что Шурик действительно ХОРОШО сделал, это снял фильму. Ту, что на развалинах сестрорецкой областной. И сегодня любителям помахать танками-бомбами и поотправлять не себя на пострелушки весьма рек.

Цитата:

от: Che Fox
Сначала надо выяснить кто такой верующий.

Этимология ( https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0 )

Происходит от праслав. *věra, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. вѣра (др.-греч. πίστις ), русск. вера, укр. вiра, болг. вя́ра, сербохорв. Bjȅpa, словенск. véra, чешск. víra, польск. wiara, в.-луж., н.-луж. wjera; восходит к праиндоевр. *wēr- (истина), откуда, вероятно, также произошли авест. var- «верить», varǝna- «вера», осет. urnyn «верить». Далее, вероятно, сюда же др.-в.-нем. wâra ж. «правда, верность, милость», др.-исл. vár «обет, торжественное обещание», др.-в.-нем. wâr «правдивый, верный», др.-ирл. fír «правдивый, истинный», лат. vērus «истинный, правдивый»,...

Можете и самостоятельно сделать подборку слов и выражений, содержащих корень ВЕР.

Ну например - доВЕРие, поВЕРка, ВЕРность долгу, ВЕРная рука, ВЕРный друг, проВЕРено на опыте, доВЕРяй но проВЕРяй (т.е. убеждайся в истинности), твердая уВЕРеность, и пр.

Все это содержит смысл понятия "истинный" "правильный". Впрочем в этимологии слова об этом и говорится.

Иными словами вера - это истинное, глубинное знание о предмете обсуждения.

Все остальные измышления и теории от лукавого.

Цитата:

от: Mih.AE
Этимология ( https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0 )

И? Верующие-то кто такие?

Цитата:

от: Che Fox
И? Верующие-то кто такие?

Вопрос по существу
+1

Откроем справочник атеиста (политиздат 1988 г.) и прочитаем:

Верующие - люди, имеющие особое эмоционально-оценочное отношение к тем или иным идеям, утверждениям, теориям, идеалам в рамках традиционного религиозного культа сверхъестественного.

Цитата:

от:tombo
Откроем справочник атеиста (политиздат 1988 г.) и прочитаем:

Верующие - люди, имеющие особое эмоционально-оценочное отношение к тем или иным идеям, утверждениям, теориям, идеалам в рамках традиционного религиозного культа сверхъестественного.

Подробнее

Написано в стиле советского агитпропа и тему "кто такие верующие?" не раскрывает.

Цитата:

от:Григорий Кримов ( григорьич)
http://nevzorov.tv/2012/12/chto-takoe-veruyushhij-chelovek/ выбирайте для себя это или это https://www.youtube.com/watch?v=t-8U9ppNcbc , но отвалите от населения с навязыванием одного или другого. И не надо не чьих чувств будет защищать.

Подробнее

http://snob.ru/profile/20736/blog/99816

Цитата:

от: Che Fox
Написано в стиле советского агитпропа и тему "кто такие верующие?" не раскрывает.

Прекрасно раскрывает.
Мне непонятно что имелось ввиду под термином "советский агитпроп" в отношении указанного справочника атеиста. Он написан коллективом учёных под общей редакцией доктора философских наук Гордиенко Н.С., почётного профессора кафедры религиоведения РГПУ им. А. И. Герцена.

Чтобы утверждать что определение не раскрывает, нужно как минимум иметь высшее образование в данной области.

Цитата:

от: Che Fox
Написано в стиле советского агитпропа и тему "кто такие верующие?" не раскрывает.

я бы чуть сократил (на "рамки" рассчитывать не советую ) и выделил основное: "Верующие - люди, имеющие особое эмоционально-оценочное отношение к тем или иным идеям, утверждениям, теориям, идеалам."
пысы у "советского агитпрома" было все в порядке с логикой, когда дело напрямую не касалось восхваления "курса партии"...

Цитата:

от:tombo

1. ... под общей редакцией доктора философских наук Гордиенко Н.С., почётного профессора кафедры религиоведения РГПУ им. А. И. Герцена.

2. Чтобы утверждать что определение не раскрывает, нужно как минимум иметь высшее образование в данной области.

Подробнее

1. Знамо дело. Читали его труды, учебники и слышали его лекции. Типичный профессор совдеповской закваски. Если бы писал и говорил по другому - не то что звание профессора, к кафедре на пушечный бы тогда не подпустили.
Вы бы еще привели ленинские определения по этому вопросу. Когда всех вешали, расстреливали и всё рушили и сжигали.

2. Однако массив утверждений в этой ветке совершенно свободно сыплется как из рога изобилия по всем вопросам, безо всяких проблем с образованием не только в данной области, но и во многих других, даже далеко не смежных.
Такое впечатление, что здесь собрались минимум доктора и бакалавры по всем вопросам политики, социологии и религии.
Все знают как нам обустроить Россию ;)

П.С. Поговорка - "Беда России не дураки и дороги, а умники, которые знают, как нам обустроить Россию".

ППС. Ничего личного. Всё махровое имхо.

Цитата:

от: Mih.AE
Типичный профессор совдеповской закваски. Если бы писал и говорил по другому - не то что звание профессора, к кафедре на пушечный бы тогда не подпустили.

1) Сдаётся мне вы что-то путаете и весьма сильно ошибаетесь на его счёт, а также насчёт "типичных совдеповских" профессоров. Вы бы хоть почитали про него и в каких отношениях он был с властью.
2) Ваще не понял к чему эти крайности про Ленина и период когда всех сжигали и рушили. Какое это имеет отношение к приведённому мной определению?

3) Чем конкретно не нравится определение? По пунктам. Чем оно "совдеповское"? По пунктам.

4) приведите определение которое нравится вам лично.. обсудим (перед обсуждением рекомендую вооружиться соответствующей литературой, хотя-бы справочником атеиста или подборкой журнала "Наука и Религия", у меня например это всё есть, читаю этот журнал с 1986 года).

5) про обустройство России - не понял к чему это? Закон принят. Аналогичные законы есть во многих светских странах мира, и даже есть статьи конституции запрещающие кощунство. Есть прецеденты судебных процессов по ним, причём свежих. И что? Обсуждать нельзя? Сразу получишь обвинение в желании влезть в обустройство страны?
странно как-то