чувства верующих

Цитата:

от:ruihart
Пока я отсутствую посмотрите интернетовский поисковик - гуголъ, товарищ нервный там и иконы и избиения бабушек прихожанок и прочий действия подпадающий под причинения тяжких, вандализм и прочий уголовной кодекс. Но вместо осуждения таких действий у антикреклов они вызывают просто бурные восторги! - Огрели старуху ? Хи-хи, ха-ха так ей и надо, мочи верунов и тд. Это боюсь не мыслящая часть общества а банальной биомусор и самое натуральное чисто химическое быдло.

Правильно я как-то в свое время обозвал воиствующих атеистов сектой свидетелей иеговы. Такая-же упоротая злоба и фанатизм, один в один. Но я то сам против агрессий и за взглядов.

Подробнее

Вы кстати, про это говорите 3-ий месяц, если не больше...

Что за организация так делает?
Можно пруфы почитать?
Эти гады не попадают под суд? Им кто-то покровительствует?

Цитата:

от: Едкий Натр
А что не так с плакатом? Суть отражает, сразу понятно про что и кому не стоит идти.

а я разве говорил что что-то не так с плакатом?
а что не так со святыми мощами в Думе?
с уроками православия в школе?

Цитата:

от: ruihart


как-то в свое время обозвал воиствующих атеистов ....

Нету сейчас воинствующих атеистов, есть просто неверующие в бога.

Цитата:

от: eropegoff
а я разве говорил что что-то не так с плакатом?
а что не так со святыми мощами в Думе?
с уроками православия в школе?

Уроки православия в школе- нарушение закона.
Плакат- не нарушение закона.
2+7 = 9
Волга- в Каспийское.

На какие еще вопросы школьника нужно ответить?

Цитата:

от: Едкий Натр
Уроки православия в школе- нарушение закона.

т.е., вы хотите сказать, что это православные сами, тайком замутили?

или все-таки это власть распорядилась такие уроки ввести, утвердила программу обучения и проч.

вот про 2+7 у вас хорошо получается, думайте, думайте и остальное тоже поймете
иначе не быть вам президентом и ничего само не рассосется :D

Цитата:

от: eropegoff
т.е., вы хотите сказать, что это православные сами, тайком замутили?

или все-таки это власть распорядилась такие уроки ввести, утвердила программу обучения и проч.
:D

В программе нет таких уроков (не было по кр мере года 3-4 назад), но и Вы идете вперед к истине, поздравляю!
Естественно, всех этих ряженых: попов, хоругвеносцев, байкеров, православных гопников, казаков и т.д. активно поддерживает власть. В т.ч. деньгами и защитой от закона.

Вы выше интересовались, как покончить с экстремизмом, если ты- власть?
Вот так и покончить- перестать поддерживать ряженых. Их ряды тут же поредеют и они естественным путем вернутся в свои маленькие ниши для любителей переодеваний ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
активно поддерживает власть. В т.ч. деньгами и защитой от закона...

...т.е. Защитой от самой себя. :) Всё таки думать надо прежде,чем такое писать :!:

э нет. своим - фсё, лохам - закон

Цитата:

от: vladdmit
...т.е. Защитой от самой себя. :) Всё таки думать надо прежде,чем такое писать :!:

я-не-ве-рю-сво-им-гла-зам!!!

браво, папаша. вот это в точку :D

Давайте всё-таки решимрассудим, есть ли у верующих - православных, мусульман, иудеев и пр. некие чувства, которые надо законом защищать от всяческих оскорблений и есть ли сопоставимые чувства у неверующих и следует ли их тоже защищать законом?

Тут вот выясняется, что неверующий живёт по совести, а верующий по вере. При этом оба пытаются соблюдать законы общества. Либо не пытаются. (Переходят улицу в неположенном месте, бьют морду соседу, крадут миллионы из большой кормушки). Что важнее для многоконфессионального общества - вера или совесть?

Цитата:

от: nebrit
Что важнее для многоконфессионального общества - вера или совесть?

Совесть может быть (или не быть) как у верующих ток и у неверующих.

Совесть есть у каждого, но она залегает на разной глубине и имеет разную степень развития.

_________________________

Сегодня на детской площадке наблюдал как мамаша требовала от сыночка годов этак трёх, разбрасывающего песок на головы всех и вся: неси сюда лопатку, неси сюда лопатку.... Дитё принесло только когда почувствовало реальную угрозу наказания. Ни о какой любви к родительнице не могло быть и речи.

Цитата:

от:nebrit
Давайте всё-таки решимрассудим, есть ли у верующих - православных, мусульман, иудеев и пр. некие чувства, которые надо законом защищать от всяческих оскорблений и есть ли сопоставимые чувства у неверующих и следует ли их тоже защищать законом?

Подробнее

ответ однозначен - есть
и у тех и у других
т.к. и те и другие являются живыми, мыслящими (а стало быть, наделенными какими-то чувствами) существами
мыслящим существам присущи некие категории святости (Бог, мать, могилы предков, история, идеалы и проч.)
Глумление над которыми в нормальном обществе недопустимо

Отсюда плавно вытекает второй вопрос - что есть нормальное общество
Вот это уже интереснее. Т.к. общество, его нормы, мораль и понятие о нормальности меняются во времени
Я не знаю что такое нормальное общество. Как версия - то, которое обеспечит своей цивилизации доминирование над остальными (ну, т.е. на сегодня, нравится это кому, или нет - Америка)

Цитата:

от: nebrit
Совесть есть у каждого, но она залегает на разной глубине и имеет разную степень развития..

Оказывается у верующих и неверующих разное строение организма. :) Вот не знал :) :D :)

Цитата:

от: vladdmit
Оказывается у верующих и неверующих разное строение организма. :) Вот не знал :) :D :)

фууу, папаша :(
вы все порушили, только что вас похвалил, а вы опять за свое :( :D

там все правильно товарищ написал
ну, чтобы понятнее - примитивный атеист, ничего не знает, ни во что не верит
потом задается вопросами а как это устроено и как правильно себя вести и придумывает бога (универсальное знание, ответ на все вопросы)
затем познает как на самом деле это устроено и возвращается к атеизму, но уже на более высоком уровне
ну, и т.д.

Цитата:

от:eropegoff
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Подробнее

Многие атеисты никогда не были верующими.

Цитата:

от: vladdmit
Многие атеисты никогда не были верующими.

а кто это отрицает?
в любом обществе перед человеком стоит выбор - к кому податься, к умным, или к красивым
причем, часто к нужному выбору человека слегка (а порой и радикально) подталкивает государство (власть) через пропаганду, собственным примером... короче, много есть способов

а если власть безучастна, то с гарантией бОльшая часть общества подастся к красивым (и при этом будет считать, что красота спасет мир, ибо нет ничего умнее и совершеннее ее)

Вы рассуждаете правильно: "Тангейзер" скорее всего провокационная бяка - хотя, чтобы это утверждать на 100% неплохо было бы его посмотреть, ну да ладно, допустим, бяка. Но сегодня, видимо, это единственный способ как-то противостоять агрессии клерикалов, мечтающих всё общество подмять под себя.
Вы знаете иной способ? Кроме как трындеть об этом в интернетах?
Благодаря "Тангейзеру" некоторые деятели искусства получили возможность высказаться хотя бы в интервью "по поводу" и не подписывая никаких "открытых писем". Я, например, был приятно удивлён позицией многих худруков столичных театров, не пожелавших отмолчаться. И высказывались они отнюдь не в пользу тангейзеров, а против клерикализма, который уже почувствовали своими копчиками.

Есть сегодня иные способы (безобидные для всех) высказаться против клерикализма и смычки города и деревни сращивания РПЦ и государства?

Цитата:

от: nebrit
это единственный способ как-то противостоять

Высказывать позицию обмазавшись фекалиями на сценах. ? Боюсь от такого шока у нормальных людей возникнет желание если не перекреститься, то обвешаться чесноком и уйти куда подальше от дурдома.

Цитата:

от: vladdmit
Нету сейчас воинствующих атеистов, есть просто неверующие в бога.

С кем я тут тогда ломаю копья ? :) Даже не с претензиями а с тирадами как к малым детям, вроде "глупо всех обобщать", "глупо злиться на кого-то и за разности взглядов" и тд., какие-то очевидные даже для уж совсем малых детей вещи, но если человек как говориться "сел на улей" то диалоги тут бессильны, тут или либо троллинг, либо дурость.

Отвечаю от части на вопрос поставленным Едкий Натр, есть куча больных придурков которые время от времени утраивают разношерстный трешь наподобие, ворвался в храм, огрел старушку прихожанку, убежал. Как к примеру было с испортившим иконы в Устюге. Но вместо негодования за частую антикреаклы высказываются исключительно положительно. То есть на лицо двойные стандарты и желание выправить УК РФ в ущемление прав и свобод других людей.