от: eropegoffНу не мог же он соврать когда говорил:"Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!"
Иисус не создавал рыболовных кружков...
чувства верующих
Всего 9168 сообщ.
|
Показаны 4761 - 4780
Re[eropegoff]:
Re[vladdmit]:
С переводами, текстами, ссылками на литературу или опять "они пожгли" прости....Аж Капицу ? Ох Пётр Леониидович, дорогой! Когда и как вы изобрели машину времени ?)
Re[ruihart]:
от: ruihartИ на каждой станции должен быть кипяток :!:
С переводами, текстами, ссылками на литературу или опять "они пожгли" прости....Аж Капицу ? Ох Пётр Леониидович, дорогой! Когда и как вы изобрели машину времени ?)
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
И на каждой станции должен быть кипяток :!:
Ну для начала надо всех заставить жить по правилам, например положено на всем что между ног ездить в каске, значит положено.
Re[humax67]:
от: humax67
Ну для начала надо всех заставить жить по правилам, например положено на всем что между ног ездить в каске, значит положено.
Мне даже страшно представить как у кого положенно.
Или бородатым казаком в папахе или с значком лгбт в лосинах, ну или к чему тут наши тролли призывали.
Re[humax67]:
от:humax67Кем положено :?:
Ну для начала надо всех заставить жить по правилам, например положено на всем что между ног ездить в каске, значит положено.Подробнее
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Кем положено :?:
Тем кто хочет заставить людей жить по своим правилам, но у каждого они свой. Кто-то хочет Царя и Отечество, кто-то либеральной рай с "совесть придумали для зомбирования" и по этому атеыст должен быть плохим.
Тем общество консервативно тем больше его качает в другую сторону и наоборот, многие устав от бытовой чернухи ратуют за обратное. Здешний воинствующий маргиналы призывающий к примеру закрывать музей и расстреливать старух на улицах не чем не лучше каких-нибудь зазывал игил разбивающих исторические наследие кувалдами и ведь реально какой-нибудь олень с весенним обострением может кому-нибудь прошибить голову за крестик..
Re[ruihart]:
от: ruihartТак не бывает.
Тем кто хочет заставить людей жить по своим правилам, но у каждого они свой.
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Так не бывает.
Именно верно. Правила для всех едины. Если у каждого свои правила это анархия. Хотя правила как вы выше заметили важно КЕМ, например по Пиночету это - Своим можно все, а для ВСЕХ остальных мы приняли законы.....
А потму исходя из логики, раз уж приняли и положено, то либо соблюдаются, либо кипятка на всех станциях не дождетесь.
Кстати мне где то встречалось (не помню где) положение штата тексос -гласит:
-У каждого постоялого двора иметь привязь для лошадей и конюшню. Там где этого нет, сечь градоначальника....
Вот бы за отсутствие парковок так же мэров секли, было бы дело, и кипяток на всех станциях имелся бы........... :cannabis:
Re[humax67]:
от: humax67Анархия это когда нет никаких правил.
Если у каждого свои правила это анархия. :
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Анархия это когда нет никаких правил.
вы заблуждаетесь, мягко говоря, либо Канта не читывали вообще
Re[tombo]:
от: tomboКант заблуждался.
вы заблуждаетесь, мягко говоря, либо Канта не читывали вообще
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Кант заблуждался.
Все кто игнорирует знание греческого в большинстве заблуждаются, особенно ссылаясь на латынь, которая исказила действительность переиначивая значение исходных понятий. Опыт тысяч лет уместили в узкий спектр обезжиренного языка, хорошо хоть цифры не палками стали писать -уже прогресс. А в исходнике
ἀναρχία это когда каждый человек живет по собственным правилам игнорируя общепринятые . Неподчинение закону, беспредел.
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Кант заблуждался.
Это не вы безобразничаете?
http://lenta.ru/news/2015/03/18/kant/
Re[humax67]:
от: humax67
ἀναρχία это когда каждый человек живет по собственным правилам игнорируя общепринятые . Неподчинение закону, беспредел.
Нет, не так. Анархия - это закон и порядок без власти, т.е. без государства, как механизма подавления свободы. Иными словами это модель свободного общества глубоко сознательных людей, способных поддерживать существование этого общества без атрибутов власти.
Конечно, это неосуществимая утопия, как и комунизм.
Но называть "анархию" беспределом, неподчинением закону и отсутствием правил - направильно. Это значит пользоваться некими устоявшимися стереотипами об этом термине, смысл которого несколько в ином.
Re[tombo]:
от: tombo
Нет, не так. Анархия - это закон и порядок без власти, т.е. без государства, как механизма подавления свободы
кто пишет Закон и кто устанавливает нормы порядка?
Re[tombo]:
от:tomboЧто батьку Махно недооценили :?:
Нет, не так. Анархия - это закон и порядок без власти, т.е. без государства, как механизма подавления свободы. Иными словами это модель свободного общества глубоко сознательных людей, способных поддерживать существование этого общества без атрибутов власти.Подробнее
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Что батьку Махно недооценили :?:
На время скидку нужно делать - тогда у кого тачанка, маузер и тыща шашек, тот и прав. Он был вынужден существовать в тот звериный период в рамках имеющихся обстоятельств.
И потом, повторяю, анархия Канта - это МОДЕЛЬ, некая идеализированная им форма общества, имеющая мало общего с реальностью. Подробности - см. его работы. Рабочими, т.е. реально возможными правильными формами государства, он сам признавал республику и его любимую конституционную монархию.
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Так не бывает.
Бывает и более того видно даже тут.) Разное понимание свободы, добра и зла и тд, у людей тех или иных взглядов, от отсюда конфликты так-как любой считает свою позицию правильной.
Re[ruihart]:
от: ruihartИз этого конфликты не обязательны.
Бывает и более того видно даже тут.) Разное понимание свободы, добра и зла и тд, у людей тех или иных взглядов, от отсюда конфликты так-как любой считает свою позицию правильной.
