Чудеса при ручной печати

Я с недавних пор печатаю фотографии дома руками. Химию использую русскую, фотоувеличитель Крокус 4, бумага Фома. Экспонирую бумагу в зависимости от сюжета 5-8 секунд, получается замечательно.

В прошлый раз я попробовал проявитель Фома, разбавил, как положено 1+7 и сел печатать. Экспонировал 8 сек, бросил в проявитель – изображение проступило еле-еле через 2 минуты. Подумал было, что дело в бумаге. Вскрыл свежую пачку, результат тот же. Увеличил концентрацию проявителя в два раза и увеличил время экспонирования бумаги до 20 секунд. Фотография получилась. Слишком контрастная, но получилась.

Я подумал на проявитель. Купил тот, которым пользовался всегда… та же фигня – картинку маленькую (9х12) нужно экспонировать секунд по двадцать до результата.

Из-за чего могут происходить такие чудеса? Химию покупаю в одном месте в день, когда собираюсь печатать. Бумага лежит закрытая в прохладном месте. Лампу в крокусе не менял. Визуально светит также… Ничего не понимаю. Объясните?

Возможно, лампа прсто сбилась относительно оптимального положения для конденсора. При этом освещённость рамки негативодержателя вполне может упасть и раз в 10. А возможно, Вы переходили с широкого на узкий формат (или наоборот) и забыло про 3-ю дополнительную линзу конденсора?
У меня самого Крокус-4, и подстройку света лампы делать приходится довольно часто...

Положение лампы я каждый раз отстраиваю заново. И линзы все три стоят. Все как всегда. И лампа стоит на 150. Больше не рекомендовано ставить.

Эх, Вам бы пачку Иодоконта подсунуть.
Температура дома не поменялась? Пленку не перепроявили? Диафрагму на пару ступеней случайно не прикрыли? А может, напряжение в сети упало, вольт на десять (если на двадцать - так выдержка и до минуты добежит)? Вопросов еще с полсотни наберется. Типа - бумага-то хоть какая (мягкая, контрастная, мультиконтрастная).
Да, на всякий случай - я не наезжаю с претензиями, я Вам наводящие вопросы задаю :D
А то выяснится завтра, что Вы лампу сдвинули - а за ночь у пары человек крыша поедет от раздумий.

Бумага нормальная, температура всегда была одинаковая. Диафрагма открыта, пленка в норме (уже с нее нормально печатал раньше). Напряжение не прыгало. Все как всегда. В том то вся и мистика. Влажность разве что чуть побольше.

Бумага нормальная.

Цитата:

от:Евдокимов Никита
Бумага нормальная, температура всегда была одинаковая. Диафрагма открыта, пленка в норме (уже с нее нормально печатал раньше). Напряжение не прыгало. Все как всегда. В том то вся и мистика. Влажность разве что чуть побольше.

Бумага нормальная.

Подробнее

Едем дальше. Химию разбавляли водой - какой? Напряжение не прыгало - у Вас стабилизатор стоит? Вы напряжение в сети меряли? Было время, когда у меня в сети напряжение в течение суток менялось с 245 до 175 вольт. Плавно, без заметных скачков. Отопительный сезон начался? Или у Вас центральный кондиционер?

Да, стабилизатор есть, напряжение в сети не менял, отопительный сезон еще не начался. Центрального кондиционера нет. Визуально крокус светит также. Ведь если время экспонирования возросло в 5 раз, должна же быть видна разница?

Вода фильтрованная из-под крана. Всегда ею разбавлял. Никогда никаких проблем.

Влажность - это пока единственный параметр который менялся.

Цитата:

от:Евдокимов Никита
Да, стабилизатор есть, напряжение в сети не менял, отопительный сезон еще не начался. Центрального кондиционера нет. Визуально крокус светит также. Ведь если время экспонирования возросло в 5 раз, должна же быть видна разница?

Вода фильтрованная из-под крана. Всегда ею разбавлял. Никогда никаких проблем.

Влажность - это пока единственный параметр который менялся.

Подробнее

Влажность на выдержку вроде как не влияет.
Тип фильтра у Вас какой? Как долго лампа уже стоит в Крокусе? Вы в Крокусе ничего не меняли (матовое стекло не добавляли)? От печати нормальной до печати с проблемами сколько времени прошло?
А разница в пять раз - её с интервалом в полчаса уже можно не уловить. Глаз хорошо адаптируется, а зрительная память в этом случае почти не срабатывает.

Лампа свежая. Пять раз использовал. Из них три без проблем и два с проблема. Матовое стекло стояло все время, иначе очень неравномерно освещалась бумага. Прошла... неделя, наверное. А потом еще недели три. До сегодня.

Цитата:

от:Евдокимов Никита
Лампа свежая. Пять раз использовал. Из них три без проблем и два с проблема. Матовое стекло стояло все время, иначе очень неравномерно освещалась бумага. Прошла... неделя, наверное. А потом еще недели три. До сегодня.

Подробнее

Никита, пара диких совсем уж вопросов, постарайтесь не обидиться, просто ответьте - Вы пыль с матового стекла стряхнули? А бумагу эмульсией вверх ложили? Я с Фомой не работал - а на Илфорде RC промашки были.
И по фильтру Вы не ответили.

Я пыль перед началом кисточкой стряхиваю и со стекла, и с линз конденсатора. Бумагу клал эмульсией вверх, подозреваю. Изображение-то проступало.

Фильтр в комплекте который был, тот и стоит.

Цитата:

от: Евдокимов Никита
Я пыль перед началом кисточкой стряхиваю и со стекла, и с линз конденсатора. Бумагу клал эмульсией вверх, подозреваю. Изображение-то проступало.

Фильтр в комплекте который был, тот и стоит.

Изображение проступит - но оно будет зеркальным, и выдержка резко увеличится. Фильтр - еще раз уточняю - воду Вы через что фильтруете? Я этот фильтр имел ввиду.

Хм, может быть действительно столько раз подряд бумагу эмульсией вниз клал? Это пока наиболее вероятный вариант =).

А фильтр поставили во время ремонта кухни. Здоровый такой.

Цитата:

от: Евдокимов Никита
Хм, может быть действительно столько раз подряд бумагу эмульсией вниз клал? Это пока наиболее вероятный вариант =).

А фильтр поставили во время ремонта кухни. Здоровый такой.

Вы последовательно отмели все причины, которые я смог придумать. Осталось три варианта - перевернутая бумага, бракованная химия последних партий (основываюсь на Ваших словах, что каждый раз покупаете новую), и последний - надо еще подумать.

И еще вариант - может всю жизнь до этого момента (в смысле в этих же условиях) печатали как-то не так, а теперь все сделали правильно, и вот результат... :)

Кстати RS бумагу, очень легко положить вниз эмульсией. А просвечивается она очень хорошо.
Я согласен с Алкашом, что вероятней всего вы бумагу так и клали. (сам несколько раз RS бумагу так портил)

Цитата:

от:Евдокимов Никита
Бумага нормальная, температура всегда была одинаковая. Диафрагма открыта, пленка в норме (уже с нее нормально печатал раньше). Напряжение не прыгало. Все как всегда. В том то вся и мистика. Влажность разве что чуть побольше.

Бумага нормальная.

Подробнее

Чтобы глубину резкости увеличить и на заморачиваться прогибом/неплоскостью бумаги или там мало ли чего.

Рекомендую.

сами же пишете "Чудеса при ручной печати", чему же удивляться =))