Чтобы это могло быть. "ПЫЛИНКА" на всех кадрах!!!

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Чтобы это могло быть. "ПЫЛИНКА" на всех кадрах!!!
Добрый день всем
Вопрось следующий. После долгих мучений понял что данный дефект, в виде "ПЫЛИНКИ" вверху кадра.
 .
Виден в одном и том же месте. Сперва грешил на сканер, но потом после долгих "исследований" понял что он в аппарате. Но не на объективе, т.к снимал двумя разными объективами и в итоге данный дефект был все равно.
Смотрел аппарат изнутри, открыв шторки на выдержке "В". ничего не видно. Отчего бы это могло быть? Фотоаппарат ОМ2.
Re[Логачев Сергей]:
пылинка на обьективе - не способна спроецироваться на пленку. Это либо косяк рамкодержателя сканнера либо волосок попал в кадровое окно перед шторками (сомнительно)
Re[Логачев Сергей]:
А волосок какой-нибудь внутрь аппарата попал и сбоку прилип невысоко над пленкой (судя по его резкости - уже после затвора). При смене пленки - он и улетел нафиг.
Re[Васим]:
Этот волосок видно на 2 пленках снятых на одном и том же фотоаппарате. это точно не на сканере, т.к при детальном рассмотрении негативов видно его в слое эмульсии. Не в объективе, т.к при смене объектива не пропадает. Смотрел изнутри аппарат , ничего не видел.
Re[Логачев Сергей]:
НЛО?
Re[BloodyPooH]:
если бы. Надо будет еще одну пленку отсянть и посмотреть, если не исчезла, тогда в сервис. Из за этой пылинки чуть сканер не угробил, пытался разобрать, продуть, думал она там, вобщем наделала эта пылинка дел.
Re[Логачев Сергей]:
Сдается мне, что это не очень похоже на волосок. И торчит под углом от затвора в сторону объектива.
Re[Кайфоломщик]:
а что же это тогда?
Re[Логачев Сергей]:
На всякий случай скажите, как Вы смотрели аппарат. Надо при открытой задней крышке медленно взвести, аккуратно нажать на спуск, посмотреть. Может, несколько раз. Волосок это на 99,99%. По идее, посередине внизу. Кстати, если его нет, уже мог улететь сам.
Re[Предлагающий папки]:
смотрел очень просто. снял объектив, поставил выдержку В, открыл затвор, и посмотрел, ничего не увидил, странно почему на 2 плеках вподряд. Думаю третья пленка покажет.
Re[Логачев Сергей]:
Так на просвет смотрел-то?
Re[Предлагающий папки]:
да нет, на черный квадрат Малевича.

ну конечно, и не один раз, но ничего не увидел. на шторках по моему врядли она будет . может и впрямь убралась.
Re[Логачев Сергей]:
Ну, значит, пуля просвистела и ага...
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:
от: Логачев Сергей
смотрел очень просто. снял объектив, поставил выдержку В, открыл затвор, и посмотрел, ничего не увидил, странно почему на 2 плеках вподряд. Думаю третья пленка покажет.


у меня было похожее, на всех отпечатках с одной пленки в одном месте - четкий волосок.
но это было на отпечатках, на негативах ничего нет
Re[Блуждающий в потемках]:
нет, эта точно просматривается в эмульсии на 2х пленках. правда я на нем отснял всего 2. не хотелось бы, чтобы третья с такой же бякой была.
Re[Логачев Сергей]:
Это действительно какой то волосок.т.к. очень резок на снимке,следовательно расположен очень близко(кадровое окно).Возможно расположен (прилип) к прижимному столику ,но это маловыроятно,т.к. загнать под две пленки - сложно.Расположение в районе байонета исключаю,выглядел бы не так.Снимите полностью заднюю крышку(там есть защелка на оси),объектив и вооружившись лупой и светом ищите - должен быть!
Re[Gors]:
судя по размеру его и без лупы должно быть видно. сомтрел сегодня, протер на всякий случай все кадровое окно, как отсниму следующую пленку напишу , остался ли он или нет.
Re[Логачев Сергей]:
Нет! Можно и не увидеть!Сопоставте с размером кадра + неплотное прилегание - вот и "толщина".
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:
от: Логачев Сергей
а что же это тогда?

Я имел ввиду, что для волоска очень дивный изгиб.
Re[Логачев Сергей]:
Тока к шаману! И воды ему огненной побольше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.