Что значит "объектив заиграл" ?

"Объектив заиграл" - это когда кто-то попросил у вас объектив "поиграться", а потом утверждает что этого не было.

+ 1 ТС. Задавал вопрос што такое рисунок стекла. Был ответ "некая художественная составляющая"-не понял, значит сам дурак. Две фотки-на одной резче зп, на второй в экспопару ( и в фокус походу тоже) не попали. Где из них дырка больше - хз, эксиф потёрт. С ББ тож проблема на FF.

Цитата:

от: Любител
Был ответ "некая художественная составляющая"-не понял, значит сам дурак.

Естественно. Потому что еще не все, что есть на свете, можно объяснить словами, или вообще объяснить. Это же не опровергает существование таких необъясненных сущностей?

))......а еще "объектив проиграл" - это когда взял объектив и поставил, тебе пришли десятка и король, а твоему сопернику дама с тузом))))

Цитата:

от: Серж Берта
На кропе девушка повеселее чуток.

т.е., как вывод, если девушку кропнуть, она по-веселеет... :D

Цитата:

от: Oleg Schulten
Я еще досыплю вопрос, согласно какому стандарту оценивать бокЭ? Есть ли какие-то разработанные стандарты, шкалы, графики?

Есть. Называется человеческий идиотизм, на котором спекулируют маркетологи.

Антон Мартынов стебется над этими суевериями, собирая массу зрителей

наглядный пример: http://fotoforge.livejournal.com/120201.html и http://podakuni.livejournal.com/596284.html

Цитата:

от: Overclocker
Если на FF поставить f/2.8 и промазать с фокусом - будут одинаковые кадры. :)

примерно то же самое имел в видах, но более коряво ))))

Цитата:

от: alex_mic

Антон Мартынов стебется над этими суевериями, собирая массу зрителей

наглядный пример: http://fotoforge.livejournal.com/120201.html и http://podakuni.livejournal.com/596284.html

Может он ещё постебётся над боке Триоплана с Примопланом, или фотошоп уже научился рисовать боке Вивитара 28 1.9? А то как как-то узко получается - выходит рисунок только в боке и заключается? Туфта все эти потуги на горшке перед монитором с фотошопом, ибо есть такие стёкла, где фотошоп отдыхает вместе Мартыновым ;)

разхреначить фон фотошопскими фильтрами ничего общего с боке не имеет. объектив размывает объекты по разному в зависимости от дистанции, в фотошопе конечно тоже можно изловчится, кому оно надо.

то что показал господин Мартынов - гамно. мне не составило труда, отличать наложенные 2 картинках. и особо грубо покусанные волосы на 1й...

второй конкурс по моему вообще полный фейк с плоско размытым фоном и присыпками, ветбрашами

Ну про ФФ и кроп, еще туда-сюда как-то понятно, а вот почему говорят, что ФФ стекла на кропе не раскрываются, народ думает, что они поэтому плохие и не стоий их брать на кроп?
ИМХО без сомнения бред!
Стекло работает своей центральной филейной частью и от этого только польза делу великая.
Кто распускает эти сплетни и домыслы?

Цитата:

от:Victor XL
Ну про ФФ и кроп, еще туда-сюда как-то понятно, а вот почему говорят, что ФФ стекла на кропе не раскрываются, народ думает, что они поэтому плохие и не стоий их брать на кроп?
ИМХО без сомнения бред!
Стекло работает своей центральной филейной частью и от этого только польза делу великая.
Кто распускает эти сплетни и домыслы?

Подробнее

А еще я слышал о том, что из-за того, что на кропе стекла не раскрываются так как на ФФ люди спиваются:





Canon 1000D + L135\2

Даже на кропе грип столь мал, что не влезло...

Цитата:

от: hatul
А еще я слышал о том, что из-за того, что на кропе стекла не раскрываются так как на ФФ люди спиваются:

Пентаксист наверное, так и не дождался ФФ бедолага...

Цитата:

от: hatul
Canon 1000D + L135\2

Никогда такого странного сочетания не видал...

У меня на кропе объектив, например, "закрылся" :D Речь о 24-85/3.5-4.5, который на кропе стал давать жуткое "мыло", хуже, чем китовый 18-55/3,5-5,6. "Вернув" его на ФФ (плёнку) я убедился, что с ним всё в порядке и поломок нет. Он просто оказался не совсем подходящим для кропа.

Цитата:

от: Overclocker
Если на FF поставить f/2.8 и промазать с фокусом - будут одинаковые кадры. :)

Первый снимок субъективно значительно лучше. Хотя бы из-за отсутствия глубоких "мешков" (тени) под глазами девушки. Да и цвет более реалестичнее.

Цитата:

от: Vlad40
Первый снимок субъективно значительно лучше. Хотя бы из-за отсутствия глубоких "мешков" (тени) под глазами девушки. Да и цвет более реалестичнее.

Отличный комментарий, просто песня

Цитата:

от: Fotoprof
Никогда такого странного сочетания не видал...

Очень даже хорошее сочетание :D







и полноразмер:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770mcpasoywcz/SOI044FC09/613046.jpg

Цитата:

от: AlexUK
Даже на кропе грип столь мал, что не влезло...

ну так это была и задумка... прикрыть до F5.6 на кропе и отбежать еще дальше (а потом кропнуть) и влезет..