Что же такое фотография?

Мне кажется, в последние годы околофотографический люд увлёкся околофотографическим антуражем.

Одни пытаются найти в фотографии свет



другие - печаль

/

третьи расставляют людей, как фигурки по шахматной доске

/

четвёртые начинают рассуждать о композиции, гармонии, соответствии планов, цветов, светов, золотых сечениях и т.д. и т.п.
Но не кажется ли вам, что за всей этой околофотографической чешуёй теряется смысл и идея самой ФОТОГРАФИИ?
Чтобы зритель, глядя на снимок, не пытался глубокомысленно морщить лоб и выдавливать из себя все эти наукообразные термины, а воскликнул: "Ай, да фотограф! Ай, да сукин сын! Какой момент углядел!"

В общем, вопрос один:
Где ФОТОГРАФИЯ? На ЧТО смотреть?

Для того, чтобы зритель
[quot]
воскликнул: "Ай, да фотограф! Ай, да сукин сын! Какой момент углядел!"
[/quot]
в фотографии должно быть
[quot]
композиция, гармония, соответствие планов, цветов, светов, золотые сечения и т.д. и т.п.
[/quot]
И для этого необязательно
[quot]
морщить лоб и выдавливать из себя все эти наукообразные термины
[/quot]
Зритель может не знать и не понимать этих терминов, но фотография ему будет нравиться именно из наличия перечисленного выше, ее интересно и приятно будет рассматривать. ИМХО.

Кому как. Зритель разный. Одному нравится композиция, другому сюжет.
Но нарушение композиции вполне можно оправдать интересностью сюжета. А вот погоня за композицией при отсутствии сюжета - это просто эскиз. Упражнение. Пособие для разбора. Но никак не фотография.

Цитата:

от: Gantenbein

Где ФОТОГРАФИЯ?

Фотография это фиксация действительности.

Цитата:

от: Gantenbein

На ЧТО смотреть?

Смотреть нужно на то, что видите.

Цитата:

от: Deepfoto
Смотреть нужно на то, что видите.

А кто что видит?

Возьмём вот этот снимок:

/
Композиция есть. А фотография? О чём она? Куда смотреть? Или композиция - самоцель?

Зато худсовет, панимаиш, рекомендует...

Как там в какой-то рекламе по автострахованию - "своих не бросаем"?

Цитата:

от:Gantenbein
А кто что видит?

Возьмём вот этот снимок:

/
Композиция есть. А фотография? О чём она? Куда смотреть? Или композиция - самоцель?

Зато худсовет, панимаиш, рекомендует...

Как там в какой-то рекламе по автострахованию - "своих не бросаем"?

Подробнее

Композиция тож не фонтан, а вот рекомендаций много. Эдакая виртуальная игра в фото. Самоцель, обычно, вертится вокруг самоутверждения. Нормально, но не оригинально.

Цитата:

от:Gantenbein
А кто что видит?

Возьмём вот этот снимок:

/
Композиция есть. А фотография? О чём она? Куда смотреть? Или композиция - самоцель?

Зато худсовет, панимаиш, рекомендует...

Как там в какой-то рекламе по автострахованию - "своих не бросаем"?

Подробнее

Каждый видит что-то своё, любое изображение вызывает у каждого те или иные ассоциации.
А поскольку каждый человек уникален, то количество ассоциаций и впечатлений от любой фотки стремится к количеству живущих на земле.
Отсюда выводы:
1.Нет и не может быть фотки которая произведёт на всех одинаковое впечатление.
2.Чем больше смотрящих на фотку, тем больше вариантов мнений, но также повышается вероятность группирования мнений в некие общие блоки из-за близости восприятия/культуры/образования людей в этих группах.
3. Любое обсуждение любой фотки по сути может быть полезно только для одного - большего понимания людей друг друга.
4. Любое обсуждение любой фотки с целью выяснить какая фотка лучше - попытка возвысить/возвыситься над соплеменниками.
5. Любая система оценок любых фоток - смотри п.4, то есть полная ахинея по сути.
6. Любые ХС по оценке фоток - суть тщеславие и комплексы.
Ну и прочая, прочая. :D

Цитата:

от: Gantenbein
А вот погоня за композицией при отсутствии сюжета - это просто эскиз. Упражнение. Пособие для разбора. Но никак не фотография.

С этим полностью согласен. Просто выше вы все это назвали "околофотографической чешуёй" с чем не могу согласиться. Это необходимые вещи в фотографии, но, конечно же, не достаточные.

Цитата:

от:Gantenbein
Кому как. Зритель разный. Одному нравится композиция, другому сюжет.
Но нарушение композиции вполне можно оправдать интересностью сюжета. А вот погоня за композицией при отсутствии сюжета - это просто эскиз. Упражнение. Пособие для разбора. Но никак не фотография.

Подробнее

О! Опять Вы?!

Занудство, как всегда, но в данном вопросе я с Вами абсолютно согласен
Бывает детская фотофиксация с худценностью Ноль, а бывает другая крайность- буквальное следование канонам без сути и идеи.
Да, такие карточки говорят о том, что автор в фотографии вобщем-то рубит и расставляет хорошо народ, и видит гометрические "фигуры" и пр.
Но данный кадр- проходной.
Где-то на пленке недалеко от такого кадра вполне может затаиться шедевр, ну, или что-то гораздо более интересное ;)

p.s. а хорошие фотографии нужно искать не на фотору. тогда и занудства поубавится

по-большому счёту, если подходить к вопросу серьёзно, то для общего блага стоило бы оставить только одно средство выразить своё отношение к тому или иному фотоматериалу - слова. Но никак не реки, оценки и т.п. И совсем бы уже не стоило делить люд на худ и членов.
Ибо, действительно, когда есть некая система оценок, то всё сводится к тупому щелчку на циферку... Ума не надо. и конфликта никакого - чистый формализм.
А развития без конфликта - споров и реальных обсуждений - не будет никогда. будет просто болото.

а карточка эта, где собака, две женщины и мужик вдалеке - тупая. Это междусобойчик худ совета. фигня, короче...

Цитата:

от: serg_bush
а карточка эта, где собака, две женщины и мужик вдалеке - тупая. Это междусобойчик худ совета. фигня, короче...

/
панималбычо
эта фатаграфия о эротике
главный герой белый зад инвалютной шевроле .



новя веха в изкуйстве чжг
Возвращение блудного будулая

/
а это перепутали разделом
порноснеговички
редчайший для науки фактический матерьял


нет ни кадра в фотографии без мысли о сексе о прекрастном
[quot]Да, такие карточки говорят о том, что автор в фотографии вобщем-то рубит и расставляет хорошо народ, и видит гометрические "фигуры" и пр[/quot]

В своё время Н.Буало сказал:
"Кто ясно мыслит, ясно излагает".

Судя по всему, это не про Вас... :(

Цитата:

от: Gantenbein
В своё время Н.Буало сказал:
"Кто ясно мыслит, ясно излагает".

Судя по всему, это не про Вас... :(

панималбычо

Цитата:

от: zappo
панималбычо

Буало? :D

Цитата:

от: Gantenbein
Буало? :D

бухало

ну вот, к примеру:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1323709


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1321056

К какому примеру?

Цитата:

от: Gantenbein
К какому примеру?

а что примеру ?

Цитата:

от: Gantenbein
К какому примеру?

к какому "какому"?