ЧТО же подобрать на Пентакс в плане оптики?
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
что же подобрать на Пентакс в плане оптики?
Нужен не дорогой но качественный зум, не собираюсь фотографировать ни муравьёв ни птичек за 10 километров, но светосила обязательно не менее 2,8 должна быть. Жду ответа как соловей лета
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Нужен не дорогой но качественный зум, не собираюсь фотографировать ни муравьёв ни птичек за 10 километров, но светосила обязательно не менее 2,8 должна быть. Жду ответа как соловей лета
а был ли мальчик?
Re[МУРОВЕЙ]:
Токина AT-X PRO 28-70/2.8 с резьбовой блендой или 28-80/2.8. Даже боке приличное.
Re[vile gnus]:
:?: ЧЁ :?:
ЧЁ :?: Re[Дмитрий Е.]:
в каком денежном эквиваленте это примерно должно вылится?
Re[МУРОВЕЙ]:
Токина 16-50/2,8 , оптическая схема аналогична пентксу со звездой, который новый 16-50, но сами стекляшки там просветление стекла, и состав скорее всего другое, соответственно разрешение и аберации будут различаться не сильно, а вот рисунок стекла пентаксовским нестанет 
Re[dimon77]:
в смысле хуже будет Пентакса?
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
в каком денежном эквиваленте это примерно должно вылится?
6,5-10 тыр в зависимости от модели и состояния.
Re[Дмитрий Е.]:
думаю взять за 100$ в Киеве в столице Руси предлагали :)
Re[МУРОВЕЙ]:
Не хуже. Просто будет другой. Выже не скажете что рисунок никона хуже пентакса или кенона, это все дело вкуса, но рисунок действительно будет другой, но это все субъективно, а объективно, т.е. разрешение, дисторсия и винъетирование и ХА будут практически одинаковыми. :)
Re[dimon77]:
от: dimon77
Не хуже. Просто будет другой.
Токина, вроде, меньше хроматит. Но не бывает под Пентакс.
А у некоторых первых экземпляров Пентакса 16-50 наблюдались проблемы с фокусировкой. Судя по тому, что этих объективов у народа всё больше, а новых криков о неточности фокусировки нет, проблему исправили. Впрочем, по условиям минимальной стоимости она не проходит :D
Re[Дмитрий Е.]:
Не знаю как там с фокусировкой какие проблемы, но пентакс 16-50/2.8 совсем новый объектив, появился недавно, его и в продаже то ненайти наверно :( , так что если проблемы есть , то вряд ли их уже устранили, а токина наверняка есть и под пентакс, а то что же получается, разрабатывают оптику вместе, а под пентакс не делают. Наверно сделают, чуть попозже. Байонет переделать не велика сложность. 
Re[dimon77]:
Токины 10-17 и 12-24 тоже не существуют с байонетом Пентакса.
Re[Дмитрий Е.]:
Жаль Хотя для моего никона пох
Хотя для моего никона пох Re[dimon77]:
Вобщем, и для моего Пентакса ;)
Мой Пентакс 12-24 держит солнце в кадре лучше, чем Токина 12-24 на Никоне приятеля.
Мой Пентакс 12-24 держит солнце в кадре лучше, чем Токина 12-24 на Никоне приятеля.
Re[dimon77]:
от:dimon77
Не знаю как там с фокусировкой какие проблемы, но пентакс 16-50/2.8 совсем новый объектив, появился недавно, его и в продаже то ненайти наверно :( , так что если проблемы есть , то вряд ли их уже устранили, а токина наверняка есть и под пентакс, а то что же получается, разрабатывают оптику вместе, а под пентакс не делают. Наверно сделают, чуть попозже. Байонет переделать не велика сложность.Подробнее
Токины этой "под Пентакс" нет, она и так совместная разработка с Пентаксом. Пентаксов вариант отличается своим процессором, SMC просветлением, SMD ультразвуковым мотором, герметизацией и ценой - у нас 755 EUR против 535 моей Токины под Сапог.
Проблем с фокусировкой нет никаких.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Нужен не дорогой но качественный зум, не собираюсь фотографировать ни муравьёв ни птичек за 10 километров, но светосила обязательно не менее 2,8 должна быть. Жду ответа как соловей лета
Е-330!
Я вас отлично понимаю, ведь у Пентакса такой огромный выбор зумов на 2.8, что голову свихнешь!!!!! Из всего предлагаемого Пентаксом ассортимента зумов с 2.8 прям и не знаешь, что и выбрать - один лучше другого!!!!!!!
Re[]:
удивляюсь, зачем покупают Пентакс? ради понтов? нет, чтобы сразу Кенон, Сигмы и никаких проблем с выбором, типа хочу дешево и светосильно на уровне 2.8... неужели трудно посмотреть пару прайсов? нет дешевых зумов с 2.8 и точка!
Re[Balki]:
от: Balki
неужели трудно посмотреть пару прайсов?
Это тролль. Они прайсов не смотрят.
Насчёт что проще купить кенон, это не очевидно даже многим заграничным пентаксистам. Вот в этой ветке на фотору:
http://club.foto.ru/forum/11/309633
есть дальнейшая ссылка на парня, у которого аппарат пентакс, а объективы от всех производителей, какие только бывают. Почему именно пентакс тушка, не понятно. Может, он их все где-нибудь "получил бесплатно" (пентаксисты вообще в массе своей люди не сильно богатые), и теперь получившееся хозяйство заставляет вместе работать.
Кстати, автор тоже пишет не "Что купить", а "Что подобрать". Тенденцию улавливаем?
Re[Viktorych]:
Как зумм берите *16-50 если деньга позволяет. Отзывы в целом хорошие. *50-135 хватайте с руками, я пробовал лично -- супер вещь! А так для светосилы Пентакс ФА 50/1,4 -- недавно купил, снимаю им и балдю! Вот это объектив!!! И недорого при том. Единственное -- он не зумм.
