[quote:3dbad17c40="Slava_M"](в ручном точки нет).[/quote:3dbad17c40]
На то он, типа, и ручной. :)
[b:3dbad17c40]2 автор ветки.[/b:3dbad17c40] Нормальная машинка Ф75. Дискасс ф80 vs Ф75 посмотрите здесь.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=58846&postdays=0&postorder=asc&start=15
Хотя, если выбор сделали, то не стоит смотреть. :)
Что за зверь Nikon F75?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
По-моему, не стоит все-же из-за денег брать F75: мне кажется видоскатель у него совсем слабоват - 0.6-0.65, это очень маленькое увеличение. Неудобно реализован точечный замер, нет сетки. И зачем вам эта барахляная Сигма - берите F80 для начала с объективом Никкор 1.8/50мм, это достаточно универсальный объектив, раньше вообще только им снимали и все были довольны. А потом спокойно собирайте денежку на Никкор 28-105...
Re: ф75
[quote:f4543ee9ea="автор"]Неужели эта Сигма действительно так плоха?
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.[/quote:f4543ee9ea]
Она отвратительна. Если уж совсем не хочется китового зума, возьмите лучше Сигму 28-135. Диапазон побольше, чем у той, и главное - качество получше (как раз на уровне китового зума :) ). Светосила меньше - да, но она по крайней мере вполне соответствует цене, в отличие от Вашего первого варианта.
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.[/quote:f4543ee9ea]
Она отвратительна. Если уж совсем не хочется китового зума, возьмите лучше Сигму 28-135. Диапазон побольше, чем у той, и главное - качество получше (как раз на уровне китового зума :) ). Светосила меньше - да, но она по крайней мере вполне соответствует цене, в отличие от Вашего первого варианта.
Re: ф75
[quote:396fcd8fb9="автор"]Неужели эта Сигма действительно так плоха?
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.
Наверняка же есть достойный зум (уж очень я привык к ним), пусть и не родной, для никона за 150-200 у.е., полгодика поснимать.[/quote:396fcd8fb9]
Понимаю, дурацкое предложение, но все же... А что бы вам не занять лишних 150 уев и не купить кит 80 и Nikkor 28-105? Я такие видел, хотя в ките всегда хотят продать как раз Сигму. Неспроста это, кстати...
А так вы эти 150 уев через полгода потеряете на продаже этой самой Сигмы. :) Может он на самом деле и не плох, но принято считать, что он плох. Поэтому вы ну никому его не впарите дороже 50 енотов уже на следующий день после покупки. Я бы не купил, хотя в глаза его не видел. Это как в анекдоте с обезьянами. :)
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.
Наверняка же есть достойный зум (уж очень я привык к ним), пусть и не родной, для никона за 150-200 у.е., полгодика поснимать.[/quote:396fcd8fb9]
Понимаю, дурацкое предложение, но все же... А что бы вам не занять лишних 150 уев и не купить кит 80 и Nikkor 28-105? Я такие видел, хотя в ките всегда хотят продать как раз Сигму. Неспроста это, кстати...
А так вы эти 150 уев через полгода потеряете на продаже этой самой Сигмы. :) Может он на самом деле и не плох, но принято считать, что он плох. Поэтому вы ну никому его не впарите дороже 50 енотов уже на следующий день после покупки. Я бы не купил, хотя в глаза его не видел. Это как в анекдоте с обезьянами. :)
Я, хоть и не никонист, но принципы везде одинаковы - посоветую Вам поднапрячься и взять 80. Это Вам сейчас такие замечательные фичи не нужны. Если они окажутся не нужны и в дальнейшем, то и 75 для Вас - перебор. ;)
Итак, Ф80.
Стекла: брать то, что со временем окажется ненужным? Вы, наверное, очень богатый человек, если можете разбрасываться деньгами. Возьмите что-то достойное Вашей камеры (никонисты Вам с удовольствием помогут ;) ). Но никак не дешевенькую сигму или никкоровский зум на пол-стопа выше классом, чем бюджетный. Лучше начать покупки оптики с фиксов, а зумы оставить для теледиапазона..
Итак, Ф80.
Стекла: брать то, что со временем окажется ненужным? Вы, наверное, очень богатый человек, если можете разбрасываться деньгами. Возьмите что-то достойное Вашей камеры (никонисты Вам с удовольствием помогут ;) ). Но никак не дешевенькую сигму или никкоровский зум на пол-стопа выше классом, чем бюджетный. Лучше начать покупки оптики с фиксов, а зумы оставить для теледиапазона..
У меня F80, на витрине на продажу стоит F75 (так же есть или были 55-й и 65-й). Привез его, повертел в руках... Ну не то... Вроде, почти тоже самое, даже бибикалку к автофокусу приделали, но кнопки и колесики поубирали-пораскидали. Когда что и как сработает, сразу и не сообразишь, н-р, следящий АФ он включает сам, если объект зашевелился. Да и то это может зависеть от выбранного режима. В 80-ке все режимы выбираются отдельными колесиками-кнопками: накручивай их в любой комбинации.
Т.е. основные претензии к эргономике и управлению. И дело тут не в привычке - к F100 никаких претензий не возникало.
По эргономике 75-й ближе к 55-ому, чем 65-ому. У них с 55-м и корпуса-то почти одинаковые.
Из знакомых, купивших F65, один уже поменял на F100, а другой собирается, причем тоже на "сотку". Смекнули, за что деньги отдают. А то кричали: " Не "Зенит" и ладно, я не проф..." и т.д.
Из купивших 80-ку никто ее не меняет, снимают потихоньку. Хватает.
По оптике я не спец. Ну есть у меня эта Сигма 28-105/2,8-4. Чуть зеленит (выписал свой канал), под прессингом Форума изо всех сил пытаюсь найти разницу с Никкором 28-105. Иногда удается. То ли качество "уперлось" в обьектив минилаба, то ли одно из двух. Но если бы покупал сейчас, то взял бы Никкор.
О деньгах скоро забудешь, а вещь останется.
Т.е. основные претензии к эргономике и управлению. И дело тут не в привычке - к F100 никаких претензий не возникало.
По эргономике 75-й ближе к 55-ому, чем 65-ому. У них с 55-м и корпуса-то почти одинаковые.
Из знакомых, купивших F65, один уже поменял на F100, а другой собирается, причем тоже на "сотку". Смекнули, за что деньги отдают. А то кричали: " Не "Зенит" и ладно, я не проф..." и т.д.
Из купивших 80-ку никто ее не меняет, снимают потихоньку. Хватает.
По оптике я не спец. Ну есть у меня эта Сигма 28-105/2,8-4. Чуть зеленит (выписал свой канал), под прессингом Форума изо всех сил пытаюсь найти разницу с Никкором 28-105. Иногда удается. То ли качество "уперлось" в обьектив минилаба, то ли одно из двух. Но если бы покупал сейчас, то взял бы Никкор.
О деньгах скоро забудешь, а вещь останется.
Re: ф75
[quote:4d98912461="автор"][quote:4d98912461="Лексей"]По-моему, не стоит все-же из-за денег брать F75: мне кажется видоскатель у него совсем слабоват - 0.6-0.65, это очень маленькое увеличение. Неудобно реализован точечный замер, нет сетки. И зачем вам эта барахляная Сигма - берите F80 для начала с объективом Никкор 1.8/50мм, это достаточно универсальный объектив, раньше вообще только им снимали и все были довольны. А потом спокойно собирайте денежку на Никкор 28-105...[/quote:4d98912461]
Неужели эта Сигма действительно так плоха?
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.
Наверняка же есть достойный зум (уж очень я привык к ним), пусть и не родной, для никона за 150-200 у.е., полгодика поснимать.[/quote:4d98912461]
Ну тогда вам имеет смысл рассмотреть вариант Сanon EOS-33 + 28-105/3.5-4.5 - по деньгам, наверное уложитесь. Говорят этот объектив сняли с производства, но, наверное его еще можно найти. Аппарат не хуже F80 и объектив - тоже очень даже, как говорят те, кто им пользуется. Сходите на www.canon-club.ru, там подробно все расскажут.
Неужели эта Сигма действительно так плоха?
Смотрю-смотрю отзывы - ни одного более менее положительного.
Наверняка же есть достойный зум (уж очень я привык к ним), пусть и не родной, для никона за 150-200 у.е., полгодика поснимать.[/quote:4d98912461]
Ну тогда вам имеет смысл рассмотреть вариант Сanon EOS-33 + 28-105/3.5-4.5 - по деньгам, наверное уложитесь. Говорят этот объектив сняли с производства, но, наверное его еще можно найти. Аппарат не хуже F80 и объектив - тоже очень даже, как говорят те, кто им пользуется. Сходите на www.canon-club.ru, там подробно все расскажут.
Мучился с подобным выбором.
Повертел в руках 75 и отказался.
Преобрел
F80
NIKON 50/1.8
Sigma 70~300 DL редко использую
коплю деньги на NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED.
Потом куплю
переходник на советскую оптику, кольца
и Индустар 61 для макро. (правда замер работать не будет все ручками да на глазок)
Повертел в руках 75 и отказался.
Преобрел
F80
NIKON 50/1.8
Sigma 70~300 DL редко использую
коплю деньги на NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED.
Потом куплю
переходник на советскую оптику, кольца
и Индустар 61 для макро. (правда замер работать не будет все ручками да на глазок)
Выбор - это тяжко...
Но! Лучше сейчас выбрать что-то стоящее, чем потом продавать то, что не нужно. У меня с Никоном случилось очень просто - выбрала F100, а мне вдруг подарили F80. Вопрос о выборе сразу скончался. Пока не жалею, очень удобная камера, а главное - она, конечно, хуже F4, F5, но к ней можно купить замечательную оптику!
Кстати, о Сигме. Не такая уж она и плохая. Я снимала ей с января и до сих пор. Главное, привыкнуть к некоторым прибамбасам, а еще лучше, снимать в ручном режиме - и цены ей нет! Беда в том, что для Сигмы Сигма выпускает очень ограниченную линейку объективов.
Так что не томитесь, покупайте F80, а с оптикой определитесь в процессе. Постепенно обрастете нужной...
Кстати, о Сигме. Не такая уж она и плохая. Я снимала ей с января и до сих пор. Главное, привыкнуть к некоторым прибамбасам, а еще лучше, снимать в ручном режиме - и цены ей нет! Беда в том, что для Сигмы Сигма выпускает очень ограниченную линейку объективов.
Так что не томитесь, покупайте F80, а с оптикой определитесь в процессе. Постепенно обрастете нужной...
Re: а почему бы не присмотреться к "одноклассникам"
[quote:61e043b43f="Yurasha"]а почему бы не присмотреться к "одноклассникам" F75 ? Pentax MZ-6 по всеобщему мнению превосходит F75 - ха! :)[/quote:61e043b43f]
я так понял, что сумма несколько превышает MZ-6 + 28-105/3.2-4.5, поэтому - лучше MZ-5n или МZ-3
я так понял, что сумма несколько превышает MZ-6 + 28-105/3.2-4.5, поэтому - лучше MZ-5n или МZ-3
Re: а почему бы не присмотреться к "одноклассникам"
Начиная с F80 заканчивается задняя мысль, что тебя обманули. Что тут ещё добавлять. F75 ещё отдаёт этим обманом.
Кстати, сам к F80 в дополнение хочу приобрести ещё механическую SLR типа FM2n, F3. Время и практика показывает, что это необходимо. Вероятно F100 уже этого не требует. Причина - желание снимать в сложных условиях, с F80 прийдётся осторожничать. По-моему, две камеры предпочтительнее во всех смыслах, чем одна по той же цене с немного превосходящими возможностями, которые в большинстве любительских случаев незначительны.
F80 очень хороший разумный выбор.
Кстати, сам к F80 в дополнение хочу приобрести ещё механическую SLR типа FM2n, F3. Время и практика показывает, что это необходимо. Вероятно F100 уже этого не требует. Причина - желание снимать в сложных условиях, с F80 прийдётся осторожничать. По-моему, две камеры предпочтительнее во всех смыслах, чем одна по той же цене с немного превосходящими возможностями, которые в большинстве любительских случаев незначительны.
F80 очень хороший разумный выбор.
Re: а почему бы не присмотреться к "одноклассникам"
Дополню ещё. У Nikon есть такая оптика, которая по цене-качеству превосходит остальные бренды (заметно), правда это уже профессиональный уровень. Не вижу оснований утверждать, что Nikon дороже своих конкурентов просто из-за названия, это не так. Конечно, желательно знать где покупать и по какой цене. Единственное но, с Nikon сложнее использовать отечественную оптику на M42, из-за большего рабочего отрезка, это желание посещает многих по прошествии некоторого времени, но при этом что мешает купить ещё и недорогой Pentax, например.
