Фокусные для меня интересные.
Кто-нибудь имеет или имел это стекло?
Очень интересуют субъективные ощущения от него.
Хочется понять. Стоит ли за ним охотиться или все-таки 70-200 4L гораздо лучше....
Картинка для опознания
Что за зверь - Canon EF 50-200mm f/3.5-4.5L ? Кто-нибудь помнит такой?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Что за зверь - Canon EF 50-200mm f/3.5-4.5L ? Кто-нибудь помнит такой?
Просматривая кех набрел на такое чудо тромбонное. Цена в шесть с половиной сотен дохлых президентов крайне озадачила. Неужели так хорош?
Фокусные для меня интересные.
Кто-нибудь имеет или имел это стекло?
Очень интересуют субъективные ощущения от него.
Хочется понять. Стоит ли за ним охотиться или все-таки 70-200 4L гораздо лучше....
Картинка для опознания
Фокусные для меня интересные.
Кто-нибудь имеет или имел это стекло?
Очень интересуют субъективные ощущения от него.
Хочется понять. Стоит ли за ним охотиться или все-таки 70-200 4L гораздо лучше....
Картинка для опознания
Re[ussuri2]:
на КРОП точно не следует БРАТЬ его
Re[FreeSTYLE]:
А что не так?
Re[ussuri2]:
только мое ИМХО.
Объектив достаточно старый, был создан значит
еще в пленочную эпоху. Соответственно на КРОПе
как и по АФ могут быть непонятки, так и разрешение
не очень скорее всего.
;)
Объектив достаточно старый, был создан значит
еще в пленочную эпоху. Соответственно на КРОПе
как и по АФ могут быть непонятки, так и разрешение
не очень скорее всего.
;)
Re[ussuri2]:
и еще НАФИГА вам фокусные 50-70, у ВАС же
28-70 Лька ИЕСТЬ :D .
Берите уж 70-200 и не напрягайте МОЗГ
28-70 Лька ИЕСТЬ :D .
Берите уж 70-200 и не напрягайте МОЗГ
Re[ussuri2]:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50-200_35l
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
и еще НАФИГА вам фокусные 50-70, у ВАС же
28-70 Лька ИЕСТЬ :D .
Берите уж 70-200 и не напрягайте МОЗГ
+1
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
и еще НАФИГА вам фокусные 50-70, у ВАС же
28-70 Лька ИЕСТЬ :D .
Берите уж 70-200 и не напрягайте МОЗГ
Не хочу белый. 50-200 чорный и несильно тяжелый.
Re[Сергей Фабер]:
Спасибо. Снимки вроде неплохие. Вот бы еще и отзывы от владельцев...
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
только мое ИМХО.
Объектив достаточно старый, был создан значит
еще в пленочную эпоху. Соответственно на КРОПе
как и по АФ могут быть непонятки, так и разрешение
не очень скорее всего.
EF 100-300mm f/5.6L был создан на год ранее. Конструктив похожий. Как он себя показывает на 400D меня утраивает. Конечно подкрутка автофокуса была бы не лишней, но с необходимостью довораивания пока не сталкивался. Крутящийся хобот тоже не напрягает. За его цену, недостатки некритичные.
С автофокусом проблем нет. С разрешением проблем совсем нет. В отличие от 100-300 4,5-5,6 USM снимаю с отключенным шарпингом.
Re[ussuri2]:
думал побаловаться взял, а сейчас понял что стал любимчиком из L
все работы здесть http://flic.kr/s/aHsjG4y6Ep
все работы здесть http://flic.kr/s/aHsjG4y6Ep
Re[AmigosFoto]:
от:AmigosFoto
думал побаловаться взял, а сейчас понял что стал любимчиком из L
все работы здесть http://flic.kr/s/aHsjG4y6EpПодробнее
У вас 80% карточек не родной цвет объектив+камера, в ч\б или тонирование, вас не устраивает по ходу результат раз так много тонируете?
Re[ussuri2]:
Отличный объектив с сочными цветами, как и все подобные 80-90х годов (80-200/2.8L и 28-80/2.8-4L), нынешние поделки явно по картинке проигрывают в виду удешевления производства и бездумной погоней за резкостью. Стекло для работы и/или получения удовольствия но однозначно не для теоретиков.
