Что за засилье чёрно-белых фотографий?

Цитата:

от: vile gnus
Я тоже в свое время думал об этом, потом пришел к выводу что на цвет снимают все кому не лень (особенно цЫфрофилы), а в ч/б как правило после того как постигнут Цзен %)

Чуть-чуть не так.
На цвет снимают все, кому не лень, а на ч/б - те, кто хочет отделиться от этих "всех, кому не лень".

Цитата:

от: inza
Складывается ощущение, что достаточно любую посредственную фотку перевести в ЧБ и это добавит ей кучу плюсов. Незаслуженно. Вы так не считаете?

Надо только добавить - на здешнем сайте.
А на самом деле никаких плюсов не будет.

Цитата:

от: Efim
По моему сделать хорошую ч/б фотографию гораздо сложнее, чем цветную.

Я с этим соглашусь.

Причём, надо добавить - не просто ч/б, а ч/б, где оно оправдано.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:inza
Складывается ощущение, что достаточно любую посредственную фотку перевести в ЧБ и это добавит ей кучу плюсов. Незаслуженно. Вы так не считаете?

Надо только добавить - на здешнем сайте.
А на самом деле никаких плюсов не будет.

Подробнее

согласен абсолютно...
дела здесь обстоят именно так...

Цитата:

от:inza
Я люблю цвет, но цветных фоток с высоким рейтингом единицы. Складывается ощущение, что достаточно любую посредственную фотку перевести в ЧБ и это добавит ей кучу плюсов. Незаслуженно. Вы так не считаете?

Подробнее

Я боюсь, что по-настоящему, хорошие цветные фотографии Вам не понравятся. :)

Нравится Вам такая картинка?

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2K7O3RBERLQ6&Pass=&Total=113&Pic=90&SubE=2K7O3R3YAVZ

дааа магнум жжот!))

чем меньше цветов на цветной фото тем она лучше

Цитата:

от: KirreaL
чем меньше цветов на цветной фото тем она лучше

Не согласен!

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=29YL53YIYIY&Pass=&Total=48&Pic=29&SubE=2S5RYDKNKNK

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=29YL53YIYIY&Pass=&Total=48&Pic=45&SubE=2S5RYDITKQF0

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDG9Q7PB&Pass=&Total=25&Pic=25&SubE=2S5RYD1ABE8J

И т.д.

нет я имел в виду что преобладать должны 3-4 цвета

Цитата:

от: KirreaL
нет я имел в виду что преобладать должны 3-4 цвета

Главное - не количество цветов, а их сочетание. Цвет должен работать, это аксиома. Если цветную карточку можно перевести в ч/б и ее восприятие при этом не изменяется, значит это не цветная карточка.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Если цветную карточку можно перевести в ч/б и ее восприятие при этом не изменяется, значит это не цветная карточка.

Значит ли это, что такую карточку НАДО переводить в чб?

Цитата:

от: Азанов
Значит ли это, что такую карточку НАДО переводить в чб?

Теоретически можно и оставить все как есть, т.к. восприятие картинки получается сходным. Но ч/б фотография позволяет намного глубже погружаться в работу над тональностью, нежели цветная, а это значит, что из поганой плохоцветнОй карточки можно иногда сделать неплохую монохромную (не обязательно ч/б). Но это уже как правило, от безрыбья, т.к. решение хорошей карточки должно быть сформировано еще до нажатия на спуск.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Я боюсь, что по-настоящему, хорошие цветные фотографии Вам не понравятся. :)

А что такое ПО-НАСТОЯЩЕМУ? Это какие? Согласно каких критериев? Или на Ваш вкус? Или на мой? Или на чей ещё?
Я не понимаю.

Для человеческого глаза ч.б. фотография предпочтительней. Цвета раздражают глаза, т.к. длина цветовых волн разная и воспринимается глазом по-разному.Это-что касается науки. А вообще-МОДА на ч.б. :D

Цитата:

от: O.camry
А вообще-МОДА на ч.б. :D

Это самый правильный ответ.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Я боюсь, что по-настоящему, хорошие цветные фотографии Вам не понравятся. :)

А что такое ПО-НАСТОЯЩЕМУ? Это какие? Согласно каких критериев? Или на Ваш вкус? Или на мой? Или на чей ещё?
Я не понимаю.

Подробнее

А давайте не будем ударяться в философию и пустопорожние переливания!

Есть четкие и однозначные вещи:
1) Идея автора, которая должна быть понятна зрителю и адекватно передана на фотоизображении, а иначе изображение нах не нужно.
2) Художественные приемы и технические средства, которыми должен владеть автор для адекватного воплощения своей идеи.

Конечное изображение должно соответствовать задуманному. Добавьте сюда некоторые эстетические аспекты, особенность восприятия картинки социальными группами, которым адресовано изображение и Вы получите свои критерии.

Ну и курс основ композиции неплохо бы послушать, чтобы иметь представление о том как цвета сочетаются друг с другом и т.п.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: O.camry
А вообще-МОДА на ч.б. :D

Это самый правильный ответ.

Существование моды не упраздняет вопрос о её причинах.

Несколько лет, как я уже почти перестал снимать на цветной негатив. Закрылась "знакомая" лаба, с операторами которой я ранее делился опытом ещё ручной ЦВ печати. И с тех пор я практически ВЫНУЖДЕН вернуться на ЧБ, а также слайд. Всё это потому, что я хочу получать ИМЕННО ТО, что я хочу получать. А когда я сам печатаю своё ЧБ - я сам себе хозяин. На самои деле, стОящих сюжетов для ЧБ значительно больше, чем для цвета. Ведь в цветной фотографии (художественной, а не потребительской) доминировать должен именно ЦВЕТ, он обязан быть основным изобразительным средством (иначе, действительно - переводи в монохром, и ни чего не измениться). И именно что, увязать цветовые акценты с композицией, ощущением, собственным настроением и творческим замыслом значительно реже удаётся, чем если убрать из этого цвет и работать только с градационными оттенками. Да и изобразительные средства ЧБ прошли значительно бОльший путь развития (хотя бы по срокам существования), более выверены, это поле "более окультуренно". И лично для меня это лучше, я могу управлять реализацией своего замысла сам, а не переплачивая кучу денег зависить от профессионализма и настроения оператора.
А для тех случаев, когда нужен ИМЕННО ЦВЕТ, можно позволить себе и слайд, тоже будещь получать именно то, что хочешь (с учётом предсказуемых ньюансов конкретных плёнок).

Цитата:

от: O.camry
Для человеческого глаза ч.б. фотография предпочтительней. Цвета раздражают глаза, т.к. длина цветовых волн разная и воспринимается глазом по-разному.Это-что касается науки.

Бред какой :D

Цитата:

от:Hugajda
Цитата:

от:KostyaK
Да, собственно, я-то не претендую на абсолютную истину и авторство данного выссказывания. Но так написано почти во всех книжках по фотографии, и так говорят многие великие фотографы.
И я с ними согласен.

Подробнее

Для того, чтобы соглашаться или нет с кем либо из "великих", надо иметь собственный опыт в этом вопросе. Причём, значительный опыт... Иначе, это очень смахивает на "Великий сказал, а я что, хуже?"

Подробнее

У Вас есть основания подозревать меня в отсутствии опыта? Причем, значительного?
Цитата:

от:Hugajda
Цитата:

от:KostyaK
Теоретизировать долго не хочется, но суть в том, что к традиционным изобразительным компонентам фотографии, как то композиция, свето-тональный рисунок и т.п. добавляется еще одна - цвет. И увязать все это вместе становится сложнее.

Подробнее

Вот именно из за появления цвета, в огромном числе случаев, цветная картинка проще в получении. Попробуйте на "нежном", "плоском" цветном пейзаже убрать цвет - да вы на результат смотреть не пожелаете. Т.е., там, где цветная картинка выдаёт различия на уровне цвета, ч/б картинке приходиться решать эти "вопросы" только тональными средствами, а это ой как не просто...

Подробнее

Повторюсь. В разных случаях под "хорошими" понимаются разные фотографии.
Если вы работаете в области журнальной fashion и/или рекламной фотографии (похоже, так оно и есть :D), без цвета вам никак не обойтись. Календари с черно-белыми пейзажами вряд ли будут расходиться большими тиражами. А вот т.н. "выставочная" фотография, которая должна донести зрителю эмоции, настроение и т.п., зачастую в цвете не нуждается. Более того, иногда цвет в ней может быть отвлекающим фактором. Да и в пейзажах частенько (Адамсу, например) цвет совсем не нужен.