Что за версия CZJ Sonnar 180/2.8

Вот эта:
http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/3209824429/

И не MC и не зебра. Никак разобраться не могу...
Спасибо.

не зебра не МС ))))
знающие люди говорят, что "ни к селу ни к городу".
зебра "харАктернее", МС технически совершеннее. при наличии на рынке и зебр и МС покупать непонятно что зачем?...

ну и где на рынке наличие? что то не видно толп продающих sonnar.

так же как и не видно толп покупающих... :D

Цитата:

от: Штейнман Владимир
Вот эта:
http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/3209824429/

И не MC и не зебра. Никак разобраться не могу...
Спасибо.

А с чего вы решили,что он не МС?!По картинкам как-то не определить! ;)

Решил, потому что на нем это не написано) Там нет картинки во фронт, но там написано просто "Sonnar ...". На полностью черных вроде бы указано "МС" перед названием.

Это первичная версия объектива, так называемая "пупырчатая".
Это не "МС". Аналогичен "зебре" по конструктиву.
Когда Пентакон Сикс назывался Практисиксом были вот такие пупырчатые объективы, а перед ними вообще никелированные.

вторая верия 1961-1963



http://www.commiecameras.com/ddr/p6/lenses/index.htm

кажется, это она снимает вот так: http://x-cat.livejournal.com/33625.html

Я вчера приобрел себе такую версию... Завтра хочу потестировать... Не слышал про них отзывов. Может скажет кто свое мнение?

Цитата:

от:flymed
Я вчера приобрел себе такую версию... Завтра хочу потестировать... Не слышал про них отзывов. Может скажет кто свое мнение?

Подробнее

Свое мнение не хотите составить и озвучить?

Цитата:

от: Штейнман Владимир
Вот эта:
http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/3209824429/

И не MC и не зебра. Никак разобраться не могу...
Спасибо.

Был у меня этот зоннар. И черная МС версия тоже была, потому что умники говорили типа надо МС брать, она лучшЕе.
Этот мне больше понравился.