Что за пленка Самсунг?

Увидела в магазине... Интересно, кто-то снимал на 200... стоит пробовать или нет? Заранее спасибо за отклики...:-)

Гуано. Хуже не бывает. Но зато дешовая, можно ребёнку подарить и не жалко.

Спасибо, отрицательный - тоже результат...:-)

Цитата:

от: Дядя Зураб
Гуано. Хуже не бывает. Но зато дешовая, можно ребёнку подарить и не жалко.

У Вас детей нет, наверное? Я своим такое даже показать постесняюсь - не то, что подарить.

:-):-) Нету... пока. Понял, не дурак....:-)

SUXX!!!

Очень дешево. Но не такое уж "гуано" =) Покупал для тестирования старого доброго "Киева". На печать конечно не сдавал - сканировал дома. Результат меня не разочаровал.
пример скана с этой пленочки: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159098
А вот ответы в этой ветке мне не понятны... Такое ощущение что народ ни разу не пробовал эту пленку. Более премитивных ответов я еще не видел... =(
Люди, если уж хаите, то хоть поконкретней. Что в ней не так - зерно, цветопередача, диапазон и т.д.
А если не знаете, то уж лучше промолчите!

Итог: Для своей цены - пленка нормальная! А для домашнего скана, при небольшем редактировании - вообще нормуль! =) Лишь бы фоткать умели ;)

З.Ы. Надеюсь, никто не обиделся.

И мне тоже пленка понравилась, проявлял в химии Коники, результат очень порадовал.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=115227&type=author¶m=12398&page=2

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=115032&type=author¶m=12398&page=2

Цитата:

от:FRaKTaL
Очень дешево. Но не такое уж "гуано" =) Покупал для тестирования старого доброго "Киева". На печать конечно не сдавал - сканировал дома. Результат меня не разочаровал.
пример скана с этой пленочки: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159098
А вот ответы в этой ветке мне не понятны... Такое ощущение что народ ни разу не пробовал эту пленку. Более премитивных ответов я еще не видел... =(
Люди, если уж хаите, то хоть поконкретней. Что в ней не так - зерно, цветопередача, диапазон и т.д.
А если не знаете, то уж лучше промолчите!

Итог: Для своей цены - пленка нормальная! А для домашнего скана, при небольшем редактировании - вообще нормуль! =) Лишь бы фоткать умели ;)

З.Ы. Надеюсь, никто не обиделся.

Подробнее

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА. То есть, отсутствие таковой.

А что - очень даже ничего ! Снег такой приятный,синий, красивый. И ничем от кодака и фуджи не отличается. В общем японский мультик. И травы ненадо покупать.

Жаль, с поиском тут нелады... Когда-то Энди, если не ошибаюсь, уже писал про этот Самсунг. Называл её точную марку (понятно, что сам Самсунг её не делает). Его резюме было: НЕПЛОХАЯ. Если точно знать, ЧТО это за плёнка, и ДЛЯ ЧЕГО изначально предназначалась.
Сказал ли он, ДЛЯ ЧЕГО, я точно не помню :)

Цитата:

от:FRaKTaL

А вот ответы в этой ветке мне не понятны... Такое ощущение что народ ни разу не пробовал эту пленку. Более премитивных ответов я еще не видел... =(
Люди, если уж хаите, то хоть поконкретней. Что в ней не так - зерно, цветопередача, диапазон и т.д.

Подробнее

Вы что, всерьез думаете, что кто-то будет обосновывать нежелание работать с плохой пленкой?
Я её попробовал пару-тройку лет назад, сделал зарубку в памяти - "НЕ ПОКУПАТЬ!" - и благополучно забыл не только о существовании данной пленки, но и о том, что мне в ней не понравилось.

Цитата:

от: FRaKTaL
Итог: Для своей цены - пленка нормальная! А для домашнего скана, при небольшем редактировании - вообще нормуль! =) Лишь бы фоткать умели ;)

Цитата:

от: K.Zanin
А что - очень даже ничего ! Снег такой приятный, синий, красивый. И ничем от кодака и фуджи не отличается. В общем японский мультик.

Понятно, значит, мнения разделились...:-)

Цитата:

от:Fandango
Жаль, с поиском тут нелады... Когда-то Энди, если не ошибаюсь, уже писал про этот Самсунг. Называл её точную марку (понятно, что сам Самсунг её не делает). Его резюме было: НЕПЛОХАЯ. Если точно знать, ЧТО это за плёнка, и ДЛЯ ЧЕГО изначально предназначалась. Сказал ли он, ДЛЯ ЧЕГО, я точно не помню :)

Подробнее

Ага, я пыталась найти ранее в форуме... долго листая назад темы...:-) Но неудачно, наверное, это было совсем давно...:-(

Цитата:

от:Бретер
Я её попробовал пару-тройку лет назад, сделал зарубку в памяти - "НЕ ПОКУПАТЬ!" - и благополучно забыл не только о существовании данной пленки, но и о том, что мне в ней не понравилось.

Подробнее

Без подробностей, но эмоционально и доходчиво...:-) Спасибо. Раз единого мнения нет, то попробую, ради чистоты эксперимента...:-)

Раскажу слегка.
Летом прошлого года покупал её (200ед). Цена 1,17 $ за 36 кад. чувств. 200 ед.
Снимал на 200 ед. Вывод: зерно огромное, у детей на лицах видны красные точки по всему полю, цвет не естественный, я бы сказал что он съезжает. окраска цвета сильно завышена. Когда пару лет назад покупал фотик, вподарок продавец дал плёнку фуджи колор, не суперия, а самая простая, так она с самсунгом рядом не валялась.
Тот же кодак голд в разы лучше, но я уже давно на этот шрот не снимаю. Предпочитаю супру или портру, а так же реала ндравится :)))

Цитата:

от: gas
...Тот же кодак голд в разы лучше...

Так Samsung это и есть Kodak Gold, только эмульсия 3-го поколения, а настоящий Gold имеет эмульсию 6-го поколения.

В общем подводим итоги =)

Цена - оч. дешево.
Качество - приемлимо для последующей обработки. Кстати подходит для некоторых видов художественной фотографии, где высокое качество не требуется (а в некоторых случаях оно еще и намеренно занижается).
Не очень подходит для непосредственной печати в минилабах аля К-экспресс, где и с хорошей пленки печатают плохенько =) Размер зерна "достаточно" невелик.
Все это, несомненно, ИМХО основанное на личном опыте... =)

И еще интересно... Самсунг 2 года назад делал такую же пленку как и сейчас? Ну, специалисты?

Эта пленка больше всего подходит для съемки пердимоноклем !

это Konica под именем Samsung !

Это пленка -"Vyn sychim - dai poprobovyat drygim"

Цитата:

от: FOTOLEY
это Konica под именем Samsung !

Кажется Вы правы! Коника старой эмульсии. Тогда 3_я эмульсия Голда в Кодак Плюс. Как я мог такое на самсунь подумать? :D :D :D