что за линзы Carl Zeiss Jena?

От какой аппаратуры объективы Triotar 4/135 mm & Biometar 2.8/80 mm "Germany" на примитивном байонете ( цилиндр, на конце - трапецевидная канавка).
номера 49ХХХХХ, просветление сиреневое.
диафрагма до 22, БЕЛЫЙ МЕТАЛЛ.

на пентакон 6 налезает ?

вроде они заметно меньше Пентаконовских..

Размером скажем как Гелиос 44-4, но чуть длиннее ( БИОМЕТАР) и как дальномерный Ю11 , но пропорционально подлиннее и потолще ( ТРИОТАР).

"байонета" примерно равен по диаметру стандартной Зенитовской резьбе (чуть толще), что в принципе позволит "нарезать" и М42 и М39. ( не собираюсь это делать)
если кто имееи ссылку на оптику для немецких послевоенных кинокамер CZJ - киньте, может для них?

Exakta?

В ebay пишут, что линза Triotar для камер Exakta.
http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Jena-13-5cm-135mm-f4-Triotar-for-Exakta-NR_W0QQitemZ7574332159QQcategoryZ707QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

А Biometar был в частности для камер Pentacon:
http://cgi.ebay.de/l32-PENTACON-Six-TL-Biometar-1Q-2-8-80-Carl-Zeiss_W0QQitemZ7573402301QQcategoryZ19584QQrdZ1QQcmdZViewItem

да, биометар - штатник на петакон6

у Экзакты и Пенткона байонет объектива не представляет собой простой гладкий цилиндр длиной около 20 мм с проточенной по всей окружности канавкой на конце.
хвостовики объективов для Пентакона и Экзакты, по-моему имеют прерывные выступы.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7572218031&indexURL=2&photoDisplayType=2#ebayphotohosting

Вопрос практически снят. Пошел и сравнил хвостовики объективов с одним из своего набора к Пентафлексу - байонет "один к одному".К тому-же нашел объявление о продаже этой к-камеры в комплекте с ПЯТЬЮ линзами,
т.о. вероятно эти объетивы шли в дополнение к тем трем, штатным, расположенным на турели кинокамеры.
К сожалению нет цифровика, чтобы запостить снимок этого "байонета".
покупать не стал даже для коллекции, т.к. цену объявили невкусную, остался чисто академический интерес, так как практическое использование для пленки 35мм более чем сомнительно.

2all

по-вашему возможно-ли приспособить подобные объективы для съемки на пленку 35 мм если то моим прикидкам величина рабочего отрезка что-то около 49 мм, при том, что на 20 мм хвостовик "входит в камеру", чтобы опорное колько объектива легло на площадку байонета потенциальной тушки...

Приспособить думаю будет возможно, но стоит ли овчинка выделки? Может заплатить немного больше и приобрести объектив с родным байонетом.

кое что по сабжу
http://dslr.ru/forum/showthread.php?t=6422

Цитата:

от:SS-18
2all

по-вашему возможно-ли приспособить подобные объективы для съемки на пленку 35 мм если то моим прикидкам величина рабочего отрезка что-то около 49 мм, при том, что на 20 мм хвостовик "входит в камеру", чтобы опорное колько объектива легло на площадку байонета потенциальной тушки...

Подробнее

я за 600р в мастерских рсу взял переходник на кэнон ЕФ - работатет нормально http://www.pbase.com/artemapei/image/48880382

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:SS-18
2all

по-вашему возможно-ли приспособить подобные объективы для съемки на пленку 35 мм если то моим прикидкам величина рабочего отрезка что-то около 49 мм, при том, что на 20 мм хвостовик "входит в камеру", чтобы опорное колько объектива легло на площадку байонета потенциальной тушки...

Подробнее

я за 600р в мастерских рсу взял переходник на кэнон ЕФ - работатет нормально http://www.pbase.com/artemapei/image/48880382

Подробнее

Кстати - очень приятный снимок, не смотря на необычное боке.
У вас МС "Волна", как я понимаю?
я не знаю, насколько это идентичные объективы..
сабжи SC для 16 мм кинокамеры, отличается ли схема - вопрос, но рабочий отрезок - наверняка. Или его можно произвольно менять?

штатный Биометар 80/2.8 под пентакон6 имеет тот байонет, оптически не хуже, просто немного другой рисунок.

Цитата:

от: artemapei
штатный Биометар 80/2.8 под пентакон6 имеет тот байонет, оптически не хуже, просто немного другой рисунок.

вопрос в том - разница только лишь в оправе и байонете, или сабжевый объектив пересчитан на другое рабочее растояние и имеет иное поле кадра на кадре 35 мм, не говоря уж о 6х6 ?

Цитата:

от: SS-18
Цитата:

от:artemapei
штатный Биометар 80/2.8 под пентакон6 имеет тот байонет, оптически не хуже, просто немного другой рисунок.

вопрос в том - разница только лишь в оправе и байонете, или сабжевый объектив пересчитан на другое рабочее растояние и имеет иное поле кадра на кадре 35 мм, не говоря уж о 6х6 ?

Подробнее

байонет ТОТ ЖЕ, оправа... не все ли равно? если имеется в виду рабочий отрезок, то при одинаковом байонете он одинаков - в данном случае под 6х6, в мм не знаю на 35мм соответственно также подойдет через переходник.

почему байонет тот-же?
- байонет ДРУГОЙ! оправа и в самом деле не важна, еси одинакова оптика. Я напоминаю, что говорю о Biometar для кинокамеры, а не о том, что на Пентакон 6.

не, про кинокамеру я - пас, не знаю, но, думаю, что под 35мм кадр не налезет, ибо он гораздо больше киношного (16мм)

Позволю себе, чтобы не переписывать, привести фрагмент моего сообщения в этом форуме на данную тему:
"Такой же шедевр... был только купленный в конце 70-х, также новым, в магазине, «Пентакон-сикс» со штатным, с позволения сказать, «цейссовским» Биометаром – жутковатый образчик разложения немцев под ГДР-овским совком! В объективе, как не сразу выяснилось, были даже не завинчены кольца линз, они болтались; с пентапризмы по граням сползла амальгама, шторки заплесневели… Последнее, правда, простительно в условиях влажного климата, где он у меня побыл: там я насмотрелся и на проплесневевшие внутри «Никкоры»… Вот так-то!.. ПрЮвет!"

2By-passer
напоминаю, что речь об объективах 49-го года, если верно, что первые две цифры номера это год выпуска, а тогда ни о каком влиянии "совка", за исключением политических лозунгов, быть не могло - те-же люди, делали тоже, то тем-же технологиям, что до войны. поколение, а вместе с ним и "менталитет" специалистов сменились именно в конце 50-х, и там и тут, кстати - как неоднократно тут говорили в разным форумах.