что за фигня с матрицами 1/1.7 у Canon

не понимаю
выпустили IXUS 980 с матрицей 1/1.7 , а у IXUS 990 и у 110 опять 1/2.3
И в остальных сериях у новых камер тоже 1/2.3
почему так?

чем менше тем дешевле...
раньше ваапче делали 1/2,5 .... ща наверна уже говнопиксели не влазиютЪ , типа гонка пукселей в мозгу маркетоидофф опередила все топологические нормы :cannabis:
следующий этап удешевления - программная коррекция ХА и дисторсии , вместо оптической .... ессно про рав можно сразу забыть...

да, вроде как IXUS не бюджетная серия, а 990 и 110, это не бюджетные иксусы
а реальная разница в стоимости матрицы и того что на неё навешивается IMHO копейки

А кто выпускают эти матрицы? Не Сони ли? Я так понимаю, они их делают, а потом другие фирмы у них берут. Панасоник собственные ставят на LX-серию. Фуджи в основном свои используют, кроме дешёвых компактов. А Канон берёт то что дают. Новых матриц с приблизительно таким размером по-моему только у Фуджи Ф200.
Хотя возможно я ошибаюсь. Кто-нибудь может просветит по вопросу производителей матриц.

Цитата:

от: elvir
А кто выпускают эти матрицы? Не Сони ли? А Канон берёт то что дают.

да, какая разница кто выпускает?
продавать что ли Кэнону такие матрицы перестали?
вопрос то в чем

на 980-м матрица 1.7 , а на последующих опять 2.3
вот и интересно с чем это может быть связано

Цитата:

от: Gapey
следующий этап удешевления - программная коррекция ХА и дисторсии , вместо оптической .... ессно про рав можно сразу забыть...

Лучше уж какая-нибудь коррекция чем как в старых кенонах, там ХА доставали конкретно. РАВа всё равно почти ни у кого нет.

Цитата:

от: manager2
не понимаю
выпустили IXUS 980 с матрицей 1/1.7 , а у IXUS 990 и у 110 опять 1/2.3
И в остальных сериях у новых камер тоже 1/2.3
почему так?

А, что тут непонятного? У Иксуса 980, зум 3,7 кратный, а у Иксуса 990, зум 5 кратный. На большей матрице 1,7, при разработке пятикратного зума пришлось бы заметно увеличить габариты объектива и тогда аппарат не получится своими размерами в формате маленького Иксуса...

такова селява. Но пейзаж на А4 с матриц 1/2.5" днем нормально, зависит от модели, конечно. Плохо в помещении со вспышкой.

не уверен, что при столь незначительных изменениях размеров матрицы пришлось бы делать больший объектив, но мысль интересная
надо будет посмотреть зависимость размера матрицы от кратности зума у разных производителей

про 1/2.5 я каг бы знаю
несколько лет на такую снимал
днем нормально
чуть потемнее и писец

Цитата:

от:manager2
не уверен, что при столь незначительных изменениях размеров матрицы пришлось бы делать больший объектив, но мысль интересная
надо будет посмотреть зависимость размера матрицы от кратности зума у разных производителей

Подробнее

Посмотрите, например на Canon G10, у него матрица 1,7 и 5-кратный зум. И он толще Иксуса 990 на 2 см, Такой аппарат в карман рубашки не положишь...

не корректно
это очень разные камеры для разных целей с разными требованиями

G серия подразумевает качественные снимки, а IXUS подразумевает компактность
совсем разные камеры

я не специалист по оптики, но в моем понимании увеличение зума не обязательно как то должно повлиять на размер матрицы
на светосилу на длинном конце может, а на матрицу вроде нет
какая разница на что проецировать картинку
какую матрицу воткнут, под такую задние линзы в объективе и подгонят
на размер не должно повлиять

Влияет и еще как , попробуйте найти 15-ти кратный зум для зеркалок , какого он будет размера ? А если еще и широкий угол поставить , вообще передняя линза , как тарелка будет ... А производители претворяют в жизнь "экономику дерьма" , если делать хорошие , качественные фоты ( холодильники , телеки , телефоны и т.д. ) , кто и через сколько лет будет покупать новые ? Принесли тут сименс ( телефон ) начала 2000-х годов , валялся в сарае , вставили аккум , зарядку подобрали - работает великолепно .... И где сейчас мобильное подразделение сименса ? Правильно , там же , где и все производители качественных вещей - в задницо И матрицы ставят все меньше , а кто из покупателей просит делать аккумы разные на все модели ? С ними и зарядки ? А разъемы зачем делать "свои" ? Есть же миниюэсби , вон телефонные производители договорились в 2012 году перейти на одинаковые зарядки и разъемы. А посмотрите по функционалу , камеры насыщены бесполезными или вредными "цифровыми стабилизаторами" , "ловцами улыбок" , скоро просто будете раз в год снимать собственнное лицо , а камера будет сама подставлять его в разные ситуации ( пьянка , отдых , выполнение плана по чугуну и т.д. ). И не ждите ничего в ближайшее время , кризис в мире , менять будут только дизайн ( и то не факт ) , может сделают "ретро идишен" - камеры 2003-го года ограниченной серией ....

А, потому так , что DIGITAL Ixus 990 IS заменяет в модельном ряду 970 IS, а не 980 IS. =)

Цитата:

от: Александр иванович
Влияет и еще как , попробуйте найти 15-ти кратный зум для зеркалок , какого он будет размера ?

возможно действительно дело в зуме, да


[quot]производители претворяют в жизнь "экономику дерьма" [/quot] так никто же не заставляет дерьмо покупать
хорошие вешь продаются
нужно только немного повыбирать, и не жалеть денег
возможность апгрейда при покупке по возможности тоже предусмотреть надо
тогда вещь будет радовать долгие годы

но большинство людей хотят покупать дешево
и технику хотят регулярно менять
так какой смысл производителю заморачиваться по поводу долговечности, если практически никто этого не оценит

Цитата:

от: Awdogesa
А, потому так , что DIGITAL Ixus 990 IS заменяет в модельном ряду 970 IS, а не 980 IS. =)

посмотрим на дальнейшее развитие событий :)

Цитата:

от: Gapey
чем менше тем дешевле...
раньше ваапче делали 1/2,5 .... ща наверна уже говнопиксели не влазиютЪ , типа гонка пукселей в мозгу маркетоидофф опередила все топологические нормы :cannabis:

+ 1

Цитата:

от: Gapey
следующий этап удешевления - программная коррекция ХА и дисторсии , вместо оптической .... ессно про рав можно сразу забыть...

А вы не в курсе, ведь уже давным давно это вшито в софтовых "улучшайзерах" жепега практически всех мыльниц у всех производителей (ну кроме самых ацтойных типа Жениус)... :cannabis:
Ибо без этого будет совсем...., ну вы поняли.. ;)

одно дело докручивать софтом то что недокручено оптикой , и совсем другое не заморачиваться ваапче с оптикой и переложить фсио на софт...
хотя ХЗ .... может удастся улучшить другие параметры оптики засчет отказа от коррекции ХА и дисторсии ... тогда это уже плюс....

Дело именно в зуме.

Могу привести пример моего ультра зама FZ-50.
У него реализована инетесная функция - можно сделать так, чтобы при использовании не максимального разрешения использовалась не вся матрица по размеру.
Т.е. в 8,5мп ты снимаешь всей матрицей, а при 2.5 только ее центральным куском. Представляете это себе? Как будто в куске 5*5см используется только 2*2см.
При этом максимальный ОПТИЧЕСКИЙ зум УВЕЛИЧИВАЕТСЯ с 12х до 21,4х.

Так что если бы была матрица в 1/2,5 у новых кэнонов, то зум был бы в районе 6.5х

Цитата:

от:Gapey
одно дело докручивать софтом то что недокручено оптикой , и совсем другое не заморачиваться ваапче с оптикой и переложить фсио на софт...
хотя ХЗ .... может удастся улучшить другие параметры оптики засчет отказа от коррекции ХА и дисторсии ... тогда это уже плюс....

Подробнее

Совсем плохая оптика = потери информации, которую не восстановить улучшайзерами. Так что минимально пристойную оптику все же придется делать.

Автокоррекция ХА и м.б. дисторсии есть в некоторых последних мыльницах Panasonic, есть в Nikon D90 и Д300 и в NX2 для зеркалок и оптики Nikon, например.