что за фигня с этими редакторами и марк 3?

Я ничего не понимаю, почему в просмотрщике картинка выглядит так, как должна, а лайтрум ее затемняет и засеряет? Смена профилей только хуже делает.

Потому-что лайтрум не понимает камерных настроек. Пользуйте родной конвертер, или крутите все с нуля.

Потому что просмотрщики смотрят на самом деле встроенный в РАВ джипег, с его усановками. Лайтрум же открывает в соответствии со своими понятиями и, если надо пресетами. Не обращая внимания на джипег вообще.
Что важно для вьювера, совсем неважно и лишне для редактора, он дает Вам сырье для обработки, а не готовую конфетку.

Спасибо за ответы. Просто у никона с этим лучше, там профили работают как надо и при выставлении камерного стандарта, лайтрум показывает картинку как во вьювере. Странно, что у кенона не так.

У никона с этим так-же как и у кенона.
Видимо просто профиль похож на камерный джипег и все. поставьте в пикчерКонтрол другую настройку и ваш профиль окажется в дальнем углу.

Это да, я уже проверяла )
То есть обрабатывать можно только встроенными прогами? Ни лайтрум, ни кепчер ван этого делать с профилями никогда не смогут?
Подскажите, пожалуйста, как называется прога для кенона.

Называется процессор Диджик. Какая в нем зашита прога -фиг его знает, коммерческого названия не имеет, какое-нибудь заводское. с версией наверное имеет. Вот он и делает камерный джипег. В соответствии с пикчерстайлом, выбранным в камере, и также для родных стекол корректирует периферийное освещение.
Все остальное, возня с РАВами - отдельная ручная работа, требующая навыка и терпения, но дающая совершенно нужный в данном случае пользователю результат, а не так, "как автоматика решила".
Поэтому сильно непонятен Ваш вопрос. Если устаривает джипег от камры (а бывает, при хорошем свете и удачной работе экспозамера, при кадре без больших перепадов по котрастности и свету) - так зачем Вам обработчик? А если уж обрабатывать, то какая разница, что он вам покажет изначально - все равно ведь крутить-вертеть, бороться и искать, найтить и не сдаваться?

Указывайте, пожалуйста, модель камеры. А то с Вашим "марк 3" сидишь и ломаешь голову - какую серию Вы имели ввиду - 1-ю или 5-ю :D Понял, что пятую... но не сразу. Помимо прочего, просмотрщик изображений в Windows младше 7-й версии не поддерживает управление цветом (насколько я помню).

Для кенона лайтрум показывает практичесик 1в1 то же самое, что и DPP (родная прога кенона). Т.е значит 1в1 с джипегом.
Что показывает ваш просмотрщик неизвестно.

Да, речь о 5д марк 3. Просто у меня был 5д марк 2 и как-то не было такой сильной разницы между тем, что видела в просмотрщике и тем, что в редакторе. Либо не так сильно обращала внимание, чем сейчас, когда продала и выбор встал между марк 3 и никон д800.
У меня 7-я винда, поэтому в просмотрщике все показывает, как на экране камеры.
По поводу съемки в жпеге - как-то с самгого начала привыкла в раве снимать и редактировать, поэтому жпег не воспринимаю серьезно, да и ляпы могут быть, которые из рава только вытянешь.
Согласна, что не важно, в какой стадии рав, если все равно редактирую на свой вкус. Просто понравилось, как выглядит жпег, хотелось бы, чтобы изначально так выглядел рав, а уж потом его дорабатывать ))
Всем спасибо за помощь и ответы.
А вот с выбором камеры так определиться и не смогла.
У кенона прекрасные цвета, но промахи все же остались, но, конечно, не в таком количестве, как на двушке было.
У никона же с этим все ок, но цвета жутко пластилиновые, особенно в помещении. Даже после того, как покрутила движки в лайтруме, все равно не стало выглядеть так, как в реальности, пластилиновый цвет не ушел.
Вот, если кому интересно (слева никон, справа кенон)
На второй фотке никон с авто балансом (рав и подтянутый жпег).




А лайтрум у меня изначально явно показывает не то, что просмотрщик:

Ну, выбрать за Вас идеологию и религию - это Вам тут никто и никак. Просмотрщик - может его сменить, например на Fast Stone Image Viewer. Очень удобен для просмотра именно фотографий, с отображением метаданных и даже с возможностью легкого редактирования.

Дайте рав. С третим дело не имел.

Как раз этим просмотрщиком и пользуюсь, поэтому и хотелось видеть рав в таком виде, как в этом просмотрщике )
Александр Лэм, сейчас могу прислать рав только свадебной. Сделать ее похожей на жпеговский вариант не проблема, но время.
И, кстати, параллельно, если можно, вопрос по раву.
Брала фотик в прокат (5 д марк 3 + 24-70 2.8 ): нормальная ли такая резкость на открытой дырке на всех фотках или все-таки бракованный экземпляр? Ощущение, что у него фронт фокус, периодически фокус попадал на букет. Просто никогда не снимала на этот объектив. У самой 24-105 4.0

http://webfile.ru/6126434

Хотя здесь букета нет, но все равно мыло какое-то.

http://webfile.ru/6126448

Так создайте свой собственный пресет, добейтесь, чтобы было совпадение с просмотрщиком, да импортируйте все кадры в ЛР через него, за милую душу. Проблемка на 3-4 минуты, а вопрос будет снят раз и навсегда.

Хм, но ведь условия съемки разные или это неважно?

глянул равы.
Действительно - фотошоп/LR открывают их как-то не так, картинка рыхлая и цвета серые.
Открыл в последней версии DPP - с картинкой все ок, только фокуса нет, фронтит вроде.

можно открывать и вначале крутить в DPP, потом отправлять в фотошоп.
Плюс в камере нужно внести поправки для объектива.

Цитата:

от:Den-R
глянул равы.
Действительно - фотошоп/LR открывают их как-то не так, картинка рыхлая и цвета серые.
Открыл в последней версии DPP - с картинкой все ок, только фокуса нет, фронтит вроде.

Мое имхо - дело не в пресетах, советую открывать и вначале крутить в DPP, потом отправлять в фотошоп.
Плюс внести поправки для объектива.

Подробнее

Госпади, почему люди предпочли дать этой теме уйти дальше двух сообщений? А, я знаю почему, потому что всех уже достало одно и то же повторять. Думаю стоит уже прикрепить к верху форума тему "Почему лайтрум показывает другие цвета?"

Патаму что конвертирует рав по-другому, йопта.

Топикстартер, как минимум, в камера калбратион в лайтруме, выставил профиль "камера стандарт". И смирись с тем, что цвета как на экранчике будут только в ДПП

Цитата:

от: latra
Хм, но ведь условия съемки разные или это неважно?

Обычно важно. Но т.к. с лайтрумом у кенона все было хорошо, то может и не важно.

У меня DPP не открывает равы с третьего пятака, поэтому поэкспериментировать не могу.
Но близко к Вашей картинке получилось, если в лайтруме выбрать "портрет", уменьшить контраст и поднять экспозицию.

А вообще все эти вопросы лучше задать в теме про 3й марк, где люди на него снимают, после второго.

Ведро_с_глазами истину глаголит

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Патаму что конвертирует рав по-другому, йопта.

да, но в случае с 5DM2 - отличия были не такие разительные, что DPP, что LR показывают примерно одинаково :)

профиль адобовцы сделали под 5dm3 странноватый

p.s. сам уже натыкался - смотришь фото с 5м3, а там каша и цвета станные, думаешь жесть какая-то, а оказалось конвертят через LR/PS с дефолтными настройками. Хотя на предыдущих камерах такого не наблюдалось, вот и возникают вопросы ..