Что за девайс и как с помощью его фотографируют ?

Нашёл в интернете такую вот штуковину .
Что за девайс и как с помощью его фотографируют ?
http://cgi.ebay.it/Leitz-MIKAS-attacco-microscopio-per-Leica-vite-39x1-/330467150010?pt=Vintage_Fotografia_amatoriale_e_professionale&hash=item4cf16088ba

переходная насадка на микроскоп с визиром и встроенным центральным затвором для M39 барнаковских леек.

а как насчёт диафрагмы ?

не завезли.

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/MIKAS
по ссылке - кросс-линки на курение девайса. Официальное название: MIKAS

Какая еще диафрагма, вы видели, какой диаметр линзы у объектива микроскопа?

Цитата:

от:Фидаиль
Нашёл в интернете такую вот штуковину .
Что за девайс и как с помощью его фотографируют ?
http://cgi.ebay.it/Leitz-MIKAS-attacco-microscopio-per-Leica-vite-39x1-/330467150010?pt=Vintage_Fotografia_amatoriale_e_professionale&hash=item4cf16088ba

Подробнее

Их есть у меня. К нему М-1 упиленная прилагается. Девайс не используется уже лет 35 поскольку не имеет встроенного экспонометра. Лежит поскольку является частью вполне рабочего микроскопа. Списать по отдельности не дают.

Цитата:

от: Гена 2
Какая еще диафрагма, вы видели, какой диаметр линзы у объектива микроскопа?

в том то всё и дело. Как вычисляли экспозицию когда фотографировали микробов ? ))) И ещё наводились каким образом ?

Цитата:

от: Фидаиль
в том то всё и дело. Как вычисляли экспозицию когда фотографировали микробов ? ))) И ещё наводились каким образом ?

Для наводки на разкость там специальный окуляр есть. У микроскопических линз своя диафрагма тоже есть. А экспопару определяли как получится. Я ни разу не пользовался такой древней системой. С 1999 года использовали цыфровую камеру.

понятно ))забавный девайс .Спасибо за исчерпывающий ответ !

Цитата:

от: Petrovich 1805
А экспопару определяли как получится.

ЧТо значит как получится?
Вовсе нет. На это устройство укладывалось матовое стекло. Изображение на матовом стекле замерялось обычным экспонометром, делалась некая поправка. Потом на устройство привинчивалась камера.
Наводка на резкость осуществлялась кремальерой микроскопа, до установки на него этой насадки под камеру.
Для лейковских микроскопов делалось много разных насадок: и с бинокуляром, и с матовым проекционным стеклом (для демонстрации группе), и под фотег. Естественно, что все насадки юстировались в Оберкохене, т.е. прицепил к микроскопу лейку, значит всё будет также реско, как и в окуляре

Этим устройством не пользовался. Оно супер-древнее. Судя по виду и механической начинке еще и страшно дорогое. Камера к ней прилагалась тоже не дешевая. Я думал взять домой, напрокат, но у нее дальномера нет и длинные выдержки не срабатывают и еще на ней инвентарный номер. В России ни в одном из НИИ где я работал мне таких приспособлений к микроскопам видеть не довелось. Как впрочем и делать микрофотографии. Как их делали в стародавние времена я не знаю. Экспонометра к девайсу не прилагается. Думаю, что делают брэкетинг на основании собственного опыта. Поскольку конденсор микроскопа и интенсивность освещения слайда каждый исследователь подбирает сам.

Цитата:

от:Никонов
ЧТо значит как получится?
Вовсе нет. На это устройство укладывалось матовое стекло. Изображение на матовом стекле замерялось обычным экспонометром, делалась некая поправка. Потом на устройство привинчивалась камера.
Наводка на резкость осуществлялась кремальерой микроскопа, до установки на него этой насадки под камеру.
Для лейковских микроскопов делалось много разных насадок: и с бинокуляром, и с матовым проекционным стеклом (для демонстрации группе), и под фотег. Естественно, что все насадки юстировались в Оберкохене, т.е. прицепил к микроскопу лейку, значит всё будет также реско, как и в окуляре

Подробнее

исчерпывающе вполне . У Вас был опыт работы с данным устройством ?

С данным нет, а вот Олимпусом-Ом-1 на микроскопе я снимал, когда ходил в кружок микологов для школьников при биофаке МГУ. Было это 25 лет назад.
Там имелся микроскоп Олимпус и камера к нему. У камеры не было в комплекте фокусировочного экрана. Схема использования - такая же, как описал выше.

понятно, здорово )). Я вот чисто теоретически заинтересовался, оказалось что тема- непаханное (хорошо забытое ) поле .