Что взять вместо штатника к 20D?

SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
или
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG
посоветуйте, плииз!

Цитата:

Родной 17-40/4L

Хех, а как же светосила?

Цитата:

от: Anarchist
Родной 17-40/4L

Широковато однако для штатника.

По хорошему - берите 24-70/2,8 L - дорого, зато надолго. И всегда продать можно. И через год и через пять.

я конечно понимаю, что за несколько K$ можно взять отличный набор оптики, но сейчас хотелось бы ограничиться примерно $500!

Цитата:

от: Boris Larin
Цитата:

от: Anarchist
Родной 17-40/4L

Широковато однако для штатника.

17*(1.5-1.6) где-то 26 мм-вроде не широко :D

Или Вы перекрываемый диапазон имели ввиду?

З.Ы. Я там отписал в том посте про кропы - жду ответа :)

Цитата:

от: RivalL
я конечно понимаю, что за несколько K$ можно взять отличный набор оптики, но сейчас хотелось бы ограничиться примерно $500!

К чему тогда такие заявления:

Хех, а как же светосила?

Или как всегда - надо качественное, светосильное, дешевое. Так никак.

Тогда послушайтесь совета Анархиста и возьмите 17-40L, обойдется она правда порядка 750$ новая, или, если повезет и где-то поймаете б.у., то может удастся где-нибудь за 650$ взять.
Указаные сигмы точно брать не стоит ни при каком раскладе - просто выбросите деньги, лучше найдите способ раздобыть к своим 500 еще 250-300.
Кстати, как вариант может быть Tamron 28-75 2,8 - обойдется 435, еще вчера-позавчера были в наличии в Diginat-е (www.diginat.ru). Даже если вдруг уже нет - закажите - привезут.

Еще можно на новую Сигму 18-50/2.8 посмотреть, только надо владельцев поспрашивать. Я встречал хорошие отзывы. Диапазон побольше будет, чем у 17-40.
Тамрон 28-75 - хороший объектив, но может не хватать широкого угла.

А почему никто не предлагает EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ???

Цитата:

от: Евгений_Б
А почему никто не предлагает EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ???

Существенно улучшенный автофокус 20Д для объективов f/2.8 (два креста вместо одного) с 17-85 отправляется в пешее эротическое путешествие.