Что взять вместо китового зума?

Выбираю аппарат для себя, снимаю там всё по-маленьку :)
Аппарат пока не ясен, мечусь между NIKON F75; MINOLTA Dynax 5; PENTAX MZ 6; CANON 300V
но понял за это время, что тушка это пол-дела, оптика тоже большую роль играет ;)
очень много отзывов о негативных сторонах китовых объективов вот и вопрос у меня следующий созрел:

если зум брать вместо китового, допустим 28-105 f/3,5-4,5
(а они к этим тушкам все есть) хорошо мне будет?(никогда не пользовался зумом)

или счастье обрету с фиксом 50 f/1.4 (после зенита с Гелиосом 44 мне это фокусное как-то ближе ? ;) уложусь , наверное в мои сюжеты (кроме пейзажей)

или 28мм f/2.8 будет более универсальным

(нет пока денег на всё сразу )

дешёвые (примерно менее $450) зумы ффтопку. кроме того, зум который одновременно и ширик и теле имеет ещё более худшее качество. Да и тёмные они.

для начала можно взять или 50мм дешёвый новый или дорогой б/у, ну и сразу или чуть попозже 28мм этот наверное б/у.

зум можно теле взять, что нибудь вроде 70-210 там или 75-300 APO

Вообще зависит конечно от того, какие расстояния в первую очередь нужны (может и Юпитер завалялся с тех времён какой-нибудь?)

28мм/2.8 не будет особо универсальным, и качество уже хромать начнёт если он не во все стороны L,APO,ED и прочее.
качественные ширики очень дорогие.

Цитата:

от:L4m3r
дешёвые (примерно менее $600) зумы ффтопку. кроме того, зум который одновременно и ширик и теле имеет ещё более худшее качество. Да и тёмные они.

для начала можно взять или 50мм дешёвый новый или дорогой б/у, ну и сразу или чуть попозже 28мм этот наверное б/у.

зум можно теле взять, что нибудь вроде 70-210 там или 75-300 APO

28мм/2.8 не будет особо универсальным, и качество уже хромать начнёт если он не во все стороны L,APO,ED и прочее.

Подробнее

Кажись понял, да и фирма SIGMA вроде как для бюджета не разорительна.
о теле -зумах вообще не думал( ну не пользовался я зумом вообще )
За подсказку :D

Цитата:

от: андрей75
Кажись понял, да и фирма SIGMA вроде как для бюджета не разорительна.

Плюньте Вы на эти дешевые Сигмы. Кроме разочарований ничего не получите. А уважаемый оппонент здесь с труднопроизносимым ником советует полную ахинею. Неужели он попробовал ВСЕ зумы дешевле 600 баксов? Зато, вот, бюджетный 75-300 ему чем-то понравился. Наверное тем, что больше года не живет.

Мой совет: купите Минольту. Причём, любую - какую найдете.
А к ней можно найти родной 35-70/4 долларов за 60-80, или 28-85/3,5-4,5 долларов за 100-130. И всё будет хорошо. Снимки будут выходить формата до 20х30 включительно вполне приличного качества.
Или дешевенький но вполне приличный 50/1,7. Обойдется он Вам в 60-80 долларов.

75-300 понравился только тем что он мне очень редко нужен :)))

а так ведь всё-таки и слайды хочется иногда посмотреть тоже.

Цитата:

от: L4m3r
28мм/2.8 не будет особо универсальным, и качество уже хромать начнёт если он не во все стороны L,APO,ED и прочее.

А, вот, кто может эту фразу расшифровать?
Я не могу.

нижесказанное просьба рассматривать исключительно как личное мнение :-)

из фиксов все-таки наиболее унивресальным является "полтинник"...
дял начала можно даже самый прстой - 50/1.8 или 50/1.7 (в зависимости от производителя). Хотя объективы класса 50/1.4 все-таки лучше... но сильно дороже. Настолько лучше, насколько дороже - вопрос интимный.

Некоторые, правда, в качестве "универсального" любят использовать 35 мм, но это сугубо личное... Иногда, в зависимости от основных снимаемых сюжетов и 100-135 становится "единственным и любимым".

Более-менее универсальный набор - на мой взгляд :-) - выглядит как 28 + 50 + телезум, что-нибудь класса 70-200 или типа того.

Если активно снимается "репортаж", где нужен широкий угол, то полезным может быть зум класа 28-70 или около того.

Но это ууже игрушки достаточно дорогие.

Из недорогих "универсальных" зумов - ну самый простой. дешевый и плохонький, поянтно, "китовый", но даже если его "прикрыть" до диафрагмы в районе 8 - то уже ничего.

"Минимальный" универсальный зум, по крайней мере у Кэнона, которые не противно брать в руки - по мне так 28-105/3.5-4.5. У остальных производителей зумы этого класа тоже неплохи... Но фиксы все равно лучше. Включая незамысловатый 50/1.8 (или 50/1.7).

Ну а дальше - чего больше хочется. Перфекционизму, универсальности, удобства, экономии...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: L4m3r
28мм/2.8 не будет особо универсальным, и качество уже хромать начнёт если он не во все стороны L,APO,ED и прочее.

А, вот, кто может эту фразу расшифровать?
Я не могу.

Во первых, постоянно с ним ходить не очень сподручно (не универсальный), во-вторых, ПРИЛИЧНЫЙ 28мм объектив (и вообще ширики) стОит немало (и соответственно обычно обвешан всякими буковками в названии)
хотя вот интересно что вот это за объектив такой по такой интересной цене SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro

Цитата:

от: L4m3r
[ПРИЛИЧНЫЙ 28мм объектив (и вообще ширики) стОит немало (и соответственно обычно обвешан всякими буковками в названии)

Буковками любят обвешивать названия объективов Сигма и Тамрон. Они, как правило, ни о чём не говорят. Особая политика у Кэнона, у которого все объективы делятся на "Л" и на ... ммм... эээ... "не слишком хорошие объективы". Минольта, Никон и Пентакс в особом увешивании буковками не замечены, хотя у каждого есть профессиональная серия.
Однако, например, минольтовские 28/2,0 и 35/2,0 хороши и без всяких буковок.

ЗЫ. Аббревиатура "АПО" не имеет никакого отношения к ширикам.
Да и вообще, мне кажется, что все Ваши сентенции, касаемые плёночной техники, это плод навыдерганных отдельных мнений, причём поперепутанных, но никак не личная практика.