что взять Олымпус sp 550 uz или FINEPIX S6500fd
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re[Nazar]:
фудж
Re[boom23]:
Каждый выбирает по-себе. Я себе Фудж взял.
Re[Nazar]:
Фудж по любому 
Re[rykomoinik]:
а чем фуджы луче олимпуса?я вот тоже думаю фуджы брать но в олимпуса вроди характеристики помощнее
Re[rykomoinik]:
а чем фуджы луче олимпуса?я вот тоже думаю фуджы брать но в олимпуса вроди характеристики помощнее
Re[boom23]:
а чем фуджы луче олимпуса?я вот тоже думаю фуджы брать но в олимпуса вроди характеристики помощнее
Re[The name]:
от: The name
а чем фуджы луче олимпуса?я вот тоже думаю фуджы брать но в олимпуса вроди характеристики помощнее
Какии характириcтики? - Те что на бумаге или те как реально фотик снимает?
Re[Andrew Vasil]:
Определитесь для начяла с приоритетами. FINEPIX S6500fd камера по размерам с зеркалку. Качество фотографий и скорость у фуджи повыше, но разница в качестве станет заметна только на высоких ИСО, на ИСО 100 вы различий не увидите.
Олимпус sp 550 uz камера более компактная и навороченная всевозможными функциями. Максимальное значение фокусного расстояния фотоаппаратов - 300 мм у Фуджи, 504 у Олимпуса, для ково-то это критично, особенно при съёмке диких животных. Вообще Олимпус больше подходит для путишествий, как вторая камера к зеркалке, а Фуджи - как единственная камера фотолюбителя, когда от камеры ожидаешь настоящего качества в любых условиях и стараешься выжать всё по максимуму.
Олимпус sp 550 uz камера более компактная и навороченная всевозможными функциями. Максимальное значение фокусного расстояния фотоаппаратов - 300 мм у Фуджи, 504 у Олимпуса, для ково-то это критично, особенно при съёмке диких животных. Вообще Олимпус больше подходит для путишествий, как вторая камера к зеркалке, а Фуджи - как единственная камера фотолюбителя, когда от камеры ожидаешь настоящего качества в любых условиях и стараешься выжать всё по максимуму.
Re[Andrew Vasil]:
те, что на бумаге
Re[Nazar]:
Спасибо за ответи
Re[Nazar]:
Вот обзоры этих камер на dpreview.com:
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
и
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
соответственно.
Да, Олимпус конечно впечатляюще смотрится на бумаге со своим 18х зумом (28-504мм в экв.), максимальными ISO5000 и 7Мп на матрице 1/2,5" (ой, малавата будет).
Фуджи "поскромнее" в этом плане, всего 10,7х зум (28-300), максимальные ISO3200 и 6,3Мп на матрице 1/1,7" (SuperCCD HR)
Правда у Олимпуса есть еще стабилизатор а у Фуджи его нет, но и длинный конец у них разный.
А теперь пойдем на страничку Photographic tests и посмотрим на картинки. Сравнивать тест ISO помоему даже смысла нет, Фудж даже на ISO400 даст фору олимпусовским ISO50 и шумодав у него работает не так старательно. Объектив Фуджа похоже один из лучших среди камер с большим зумом, по приведенным тестам на геометрические искажения разница более чем заметна. Да и ХА у Фуджа поскромнее. Кроме того у Фуджа - ручное управление зумом - крайне удобная штука и кроме того позволяет делать всем известный фотографический эффект когда во время экспонирования на длинной выдержке крутнуть зум. Ах да, у Фуджа в комплекте еще бленда есть.
Судя по приведенным там снимкам можно сделать вывод, что в принципе Олимпус конечно имеет право на жизнь. Фотографии при хорошем освещении он похоже делает весьма сносные, но в более менее сложных условиях конечно же сольет Фуджу под чистую, все его ISO5000 это чистый маркетинг и полное гониво уже начиная с ISO200, в отличии от Фуджа в котором фактически неюзабельным есть только ISO3200.
Вообще, большой зум это конечно как бы круто, но одно дело фотографировать на ярком солнце, а совсем другое зайти в лес. По своему компактному Кэнону знаю, в таких условиях зума не хочется вообще, хочется просто сделать хотя бы одну нормальную фотографию не используя штатив или не ищя подходящий пенек.
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
и
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
соответственно.
Да, Олимпус конечно впечатляюще смотрится на бумаге со своим 18х зумом (28-504мм в экв.), максимальными ISO5000 и 7Мп на матрице 1/2,5" (ой, малавата будет).
Фуджи "поскромнее" в этом плане, всего 10,7х зум (28-300), максимальные ISO3200 и 6,3Мп на матрице 1/1,7" (SuperCCD HR)
Правда у Олимпуса есть еще стабилизатор а у Фуджи его нет, но и длинный конец у них разный.
А теперь пойдем на страничку Photographic tests и посмотрим на картинки. Сравнивать тест ISO помоему даже смысла нет, Фудж даже на ISO400 даст фору олимпусовским ISO50 и шумодав у него работает не так старательно. Объектив Фуджа похоже один из лучших среди камер с большим зумом, по приведенным тестам на геометрические искажения разница более чем заметна. Да и ХА у Фуджа поскромнее. Кроме того у Фуджа - ручное управление зумом - крайне удобная штука и кроме того позволяет делать всем известный фотографический эффект когда во время экспонирования на длинной выдержке крутнуть зум. Ах да, у Фуджа в комплекте еще бленда есть.
Судя по приведенным там снимкам можно сделать вывод, что в принципе Олимпус конечно имеет право на жизнь. Фотографии при хорошем освещении он похоже делает весьма сносные, но в более менее сложных условиях конечно же сольет Фуджу под чистую, все его ISO5000 это чистый маркетинг и полное гониво уже начиная с ISO200, в отличии от Фуджа в котором фактически неюзабельным есть только ISO3200.
Вообще, большой зум это конечно как бы круто, но одно дело фотографировать на ярком солнце, а совсем другое зайти в лес. По своему компактному Кэнону знаю, в таких условиях зума не хочется вообще, хочется просто сделать хотя бы одну нормальную фотографию не используя штатив или не ищя подходящий пенек.
Re[boom23]:
как туда зайти, дай ссылку Photographic tests
Re[The name]:
Ну ссылки я же дал. Там вверху есть выпадающий список, открываешь его и переходишь на соответствующую часть статьи. Либо щелкаешь внизу странички на Next и просматриваешь обзор полностью пока не дойдешь до того что нужно. В разделе Conclusion прочитаешь об общих впечатлениях и итоговой оценке. Ну и в конце будут Samples, посмотришь на примеры фотографий, для каждой из них указаны параметры сьемки.
Re[The name]:
И чем-же.. ? 
18х мылозуммом ? 5000 шумо-ISO ? 
А качество фото как всегда побоку..
18х мылозуммом ? 5000 шумо-ISO ? А качество фото как всегда побоку..
Re[The name]:
......... No Comentes. :? Re[boom23]:
как туда зайти, дай ссылку Photographic tests
Re[boom23]:
СПАСИБО вам ребята!!!!! бОльшое!!!
Буду брать Фуджы
Буду брать Фуджы
Re[The name]:
от: The name
как туда зайти, дай ссылку Photographic tests
Ох ты ж боже ж мой. Пан не умеет читать или не способен сделать клик мышкой? Тяжело странички прощелкать?
Прямые ссылки:
тест чуствительности ISO
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page6.asp
тест на баланс белого, геометрически еискажение и т.д.
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page6.asp
Выводы
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page14.asp
Примеры фотографий
http://www.dpreview.com/gallery/olysp550uz_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/fuji_s6500_samples/
Re[boom23]:
плюс 100% 
Re[Nazar]:
Аппаратики-то разные. Фудж - классом повыше. 1/2,5 и 1/1,7 всё таки разные матрицы и аппараты на них сравнивать - неблагодарное занятие.
В своих классах оба хороши.
В своих классах оба хороши.
