Что взять: Объектив или Фотоаппарат?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[dorogov]:
конец света в 2012 . не до олимпиады будет уже :-)
Re[Kurtz]:
С трудом представляю 24-70 на 1000Д. Без обид.
Может быть просто продолжить увеличивать бюджет будущего апгрейда? А тем временем новинки появятся, собственное представление о потребностях изменится...
Или если очень хочетцо обновку - купите 50/1.4 (только сразу с блендой, которую никогда не снимайте, и крышечкой под внутренний хват). В портретах сразу прибавите. А когда перерастете сей девайс (лично я еще не перерос), то без труда и больших потерь продадите.
Как вариант.
Может быть просто продолжить увеличивать бюджет будущего апгрейда? А тем временем новинки появятся, собственное представление о потребностях изменится...
Или если очень хочетцо обновку - купите 50/1.4 (только сразу с блендой, которую никогда не снимайте, и крышечкой под внутренний хват). В портретах сразу прибавите. А когда перерастете сей девайс (лично я еще не перерос), то без труда и больших потерь продадите.
Как вариант.
Re[Kurtz]:
от: Kurtz
конец света в 2012 . не до олимпиады будет уже
даже и не говорите! некоторые уже в этом году финишируют
Re[Kurtz]:
6400 на любой камере надо еще уметь получить результат. Все остальное очень зависит от правильности экспозиции и умении делать постобработку, соответственно умение грамотно использовать современные конверторы.
Смотрел свои снимки с 20Д , а там всего 8 МП. Могу сказать что ее 3200 не так уж сильно устпупают новым камерам.
5Д да не плохо в детализации спорить сложно. Камера весьма удачная. В хорошем состоянии найти не просто.
Также стоит понять какие ф.р. предпочтительнее. для ФФ это одни ф.р. для Кропа это другие.
Вариантов много. Только что то мне подсказывает, что Вы и сами пока не знаете как сможете использовать купленую технику.
Если есть прокат в городе, то стоит может быть попробовать, а будет ли то , что от нее ожидается.
Я вот тоже думал, что купив самую свежую разработку наконец смогу смело снимать на 6400 и даже 12800 и получать такой же результат , как примеру раньше на 5Д 1600.
Да не так то все просто. Получить конечно можно, правда для этого должен быть выполнен ряд условий порой весьма жестких. А если не выполнить их , то результат весьма посредственный выходит, порой ничем не лучше кадров с куда более дешевых камер и объективов.
Хорошо что это можно обсуждать в таких вот форумах, порой можно что то для себя подчерпнуть ценного, если отбрасывать много лишнего.
Если деньги не последние, то покупайте 5Д и к нему 50 1.4. 28-135 впоне с ним будет работать и давать не плохой результат, а 50 1.4 даст светосилу там , где она нужна. в итоге можно уложиться в 50 т.р. примерно. А после уже думать о замене основного зума. 24-70 хорошая линза, надо выбирать, а потом скорее всего тщательно юстировать, что можно качественно сделать как правило в Москве, может еще в Питере.
Смотрел свои снимки с 20Д , а там всего 8 МП. Могу сказать что ее 3200 не так уж сильно устпупают новым камерам.
5Д да не плохо в детализации спорить сложно. Камера весьма удачная. В хорошем состоянии найти не просто.
Также стоит понять какие ф.р. предпочтительнее. для ФФ это одни ф.р. для Кропа это другие.
Вариантов много. Только что то мне подсказывает, что Вы и сами пока не знаете как сможете использовать купленую технику.
Если есть прокат в городе, то стоит может быть попробовать, а будет ли то , что от нее ожидается.
Я вот тоже думал, что купив самую свежую разработку наконец смогу смело снимать на 6400 и даже 12800 и получать такой же результат , как примеру раньше на 5Д 1600.
Да не так то все просто. Получить конечно можно, правда для этого должен быть выполнен ряд условий порой весьма жестких. А если не выполнить их , то результат весьма посредственный выходит, порой ничем не лучше кадров с куда более дешевых камер и объективов.
Хорошо что это можно обсуждать в таких вот форумах, порой можно что то для себя подчерпнуть ценного, если отбрасывать много лишнего.
Если деньги не последние, то покупайте 5Д и к нему 50 1.4. 28-135 впоне с ним будет работать и давать не плохой результат, а 50 1.4 даст светосилу там , где она нужна. в итоге можно уложиться в 50 т.р. примерно. А после уже думать о замене основного зума. 24-70 хорошая линза, надо выбирать, а потом скорее всего тщательно юстировать, что можно качественно сделать как правило в Москве, может еще в Питере.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо за совет
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергейчто вы имеете в виду под плохим состоянием? всё что может приключиться это поломка затвора. даже полная его замена стоит копейки и всё - новая камера. ну ещё замена гашетки, тоже копеечная.
...
5Д да не плохо в детализации спорить сложно. Камера весьма удачная. В хорошем состоянии найти не просто....
[quot]24-70 хорошая линза, надо выбирать, а потом скорее всего тщательно юстировать, что можно качественно сделать как правило в Москве, может еще в Питере[/quot] что за стереотипы!? пять неудачников на всём постсоветском пространсве породили слух, а зелёные пионэры подхватили. офигительный объектив без всяких юстировок. все что мне попадались, работали безупречно.
Re[Логачев Сергей]:
О выполнении каких жестких условий при съемке на высоких ИСО идет речь?
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
...
Если деньги не последние, то покупайте 5Д и к нему 50 1.4. 28-135 впоне с ним будет работать и давать не плохой результат, а 50 1.4 даст светосилу там , где она нужна. в итоге можно уложиться в 50 т.р. примерно. А после уже думать о замене основного зума. 24-70 хорошая линза, надо выбирать, а потом скорее всего тщательно юстировать, что можно качественно сделать как правило в Москве, может еще в Питере.Подробнее
Подпишусь под каждым словом.
Re[Groundskeeper Willie]:
если брать Новую линзу (не б/у) я так понимаю не придется юстировать? и вообще под юстировкой что чаще понимают? некую подстройку автофокуса, или разбирают объектив и линзы выравнивают?
Re[Kurtz]:
от: Kurtz
если брать Новую линзу (не б/у) я так понимаю не придется юстировать? и вообще под юстировкой что чаще понимают? некую подстройку автофокуса, или разбирают объектив и линзы выравнивают?
нет, выравнивать линзы это анриал. шлифовка это почти так же дорого как весь объектив. при юстировке объективу на програмном уровне объясняют где он попадает в резкость, на разных отрезках фокусного расстояния (для зумов) и на разных дистанциях фокусировки.
лично для меня бэк и фронт фокус это скорее миф чем реальность. ничего никогда не юстировал и не собираюсь делать этого впреть. пусть по сервисам бегают ленивые неудачники, которым уже не на что списать свою бездарность, кроме как на плохой автофокус.
Re[dorogov]:
Я тоже ничего не юстировал, но зумы реально подвирают. На "середине" фокусного диапазона все норм (т.е. зона ГРИП 1/3 вперед, 2/3 назад от точки прицеливания), а вот на широком конце ГРИП сползает вперед, на длинном назад (или наоборот). Весь вопрос насколько сильно сползает. Пока за точку фокусировки не уезжает - можно пользовать. От диафрагмы, конечно, зависит.
Re[dorogov]:
Все зависит от критериев предъявляемым к линзе.
Я свою юстировал тщательно, после чего она работала безупречно на всех камерах включая кроп на всех ф.р. и диафрагмах. и работатет до сих пор.
Для меня нужен именно предсказуемый результат попадания фокуса абсолютно точно в ту точку, которую я хочу и резкость должна быть такой , какой я себе представляю начиная с открытой.
Это все равно что пристрелка оружия, в стандарте тоже можно попадать, а вот если более точно пристрелять, то результат будет еще лучше.
По поводу камеры, не стоит думать что все ограничивается затвором.
Я вот попал с заменой основной платы, цена вопроса была бы 20 т.р., если бы не по гарантии (5Д2).
не известны условия эксплуатации, может это были условия постоянной повышенной влажности . Снаружи ничего видно не будет, а вот внутри.
В данно случае больше всего будет зависеть у кого покупать данную камеру.
если из штатов, то можно найти хороши экземпляр, здесь скорее всего можно купить обносок свадебщика.
Я свою юстировал тщательно, после чего она работала безупречно на всех камерах включая кроп на всех ф.р. и диафрагмах. и работатет до сих пор.
Для меня нужен именно предсказуемый результат попадания фокуса абсолютно точно в ту точку, которую я хочу и резкость должна быть такой , какой я себе представляю начиная с открытой.
Это все равно что пристрелка оружия, в стандарте тоже можно попадать, а вот если более точно пристрелять, то результат будет еще лучше.
По поводу камеры, не стоит думать что все ограничивается затвором.
Я вот попал с заменой основной платы, цена вопроса была бы 20 т.р., если бы не по гарантии (5Д2).
не известны условия эксплуатации, может это были условия постоянной повышенной влажности . Снаружи ничего видно не будет, а вот внутри.
В данно случае больше всего будет зависеть у кого покупать данную камеру.
если из штатов, то можно найти хороши экземпляр, здесь скорее всего можно купить обносок свадебщика.
Re[cepreu777]:
от:cepreu777
Я тоже ничего не юстировал, но зумы реально подвирают. На "середине" фокусного диапазона все норм (т.е. зона ГРИП 1/3 вперед, 2/3 назад от точки прицеливания), а вот на широком конце ГРИП сползает вперед, на длинном назад (или наоборот). Весь вопрос насколько сильно сползает. Пока за точку фокусировки не уезжает - можно пользовать. От диафрагмы, конечно, зависит.Подробнее
фиксы тоже "подвирают", только менее заметно. всё дело в светосиле объектива. если бы зумы делали f/1.4, всё было бы как в аптеке.
юстировка это такой большой обман и разводилово. хотя, возможно, мне просто везёт на оптику.
Re[cepreu777]:
Жесткие условия съемки это в первую очередь точное попадание в экспозицию, отсутствие на снимках темных участков, которые потребуют вытягивания.
Снимать надо всегда кадра таким образом, как будто он снимается днем, даже кадры, в темноте. Только тогда на высоких ИСО можно добиться приемлемого результата. А уже после эти кадры затемнять насколько нужно.
Да и коневертировать их лучше через сторонние конверторы, т.к. родной тот же ДПП даст сильное зерно на высоких ИСО при этом еще исказит цвет. А может вообще убрав цветной шум сделать изображение в маленькую белую крапенку.
Так что ожидание от современных камер идальных картинок на высоких ИСО это отчасти психологическиий момент.
Результат будет зависеть от постобработки, где то она весьма хороша еще в камере (Никон) а где то надо над ней поработать чтобы привести к нужной кондиции.
Снимать надо всегда кадра таким образом, как будто он снимается днем, даже кадры, в темноте. Только тогда на высоких ИСО можно добиться приемлемого результата. А уже после эти кадры затемнять насколько нужно.
Да и коневертировать их лучше через сторонние конверторы, т.к. родной тот же ДПП даст сильное зерно на высоких ИСО при этом еще исказит цвет. А может вообще убрав цветной шум сделать изображение в маленькую белую крапенку.
Так что ожидание от современных камер идальных картинок на высоких ИСО это отчасти психологическиий момент.
Результат будет зависеть от постобработки, где то она весьма хороша еще в камере (Никон) а где то надо над ней поработать чтобы привести к нужной кондиции.
Re[dorogov]:
Смотря где юстировать. Если юстируюешь в присутвии мастера и говоришь ему как ты хочешь это видеть это одно. а если юстируют без присутствия то тут сложно чего либо сказать.
Re[Логачев Сергей]:
на 5D II наверное плата именно столько и стоит. на пятаке дешевле точно.
по поводу юстировки... имхо это самовнушение, эффект плацебо. потратили время, возможно деньги, и стали несколько внимательнее фокусироваться, вот и попадаете теперь. если просто задуматься о устройстве автофокуса, уже процент попаданий возрастёт.
по поводу юстировки... имхо это самовнушение, эффект плацебо. потратили время, возможно деньги, и стали несколько внимательнее фокусироваться, вот и попадаете теперь. если просто задуматься о устройстве автофокуса, уже процент попаданий возрастёт.
Re[dorogov]:
Не все так просто, как кажется на первый взгляд. В том числе и в фокусе.
А критерии оценки и допуски у каждого свои.
Я например прекрасно вижу разницу в цвете окрашенных деталей на автомобиле, как бы хорошо не была подобрана краска, а кто то не видит.
Принцип работы автофоуса знаю и применяю, однако этого не всегда достаточно.
По поводу цены платы, иногда на старые модели они бывают дороже, чем на новые по причине того, то их уже не выпускают.
Покупка любой б.у камеры у не знакомого продавца в нашей стране это определенный риск.
И каждый решает сам оправдан он или нет.
Я покупаю б.у., если вещь не дешевая , то буду брать только у проверенного продавца.
А критерии оценки и допуски у каждого свои.
Я например прекрасно вижу разницу в цвете окрашенных деталей на автомобиле, как бы хорошо не была подобрана краска, а кто то не видит.
Принцип работы автофоуса знаю и применяю, однако этого не всегда достаточно.
По поводу цены платы, иногда на старые модели они бывают дороже, чем на новые по причине того, то их уже не выпускают.
Покупка любой б.у камеры у не знакомого продавца в нашей стране это определенный риск.
И каждый решает сам оправдан он или нет.
Я покупаю б.у., если вещь не дешевая , то буду брать только у проверенного продавца.
Re[Kurtz]:
Что мне нужно: бульдог или носорог? 
А вообще, сам на распутье. Запланировал в мае 7D, а как взгляну на TS-E 17(24) - теряется рассудок. По теме. 24-70 в связке с 1000D будет большим, не удобным физически и не удобным по фокусному объективом, не рациональным. Лучше приобрести подходящий зум с широким углом + фикс (50?). И толку будет больше. Не ведитесь вы на разные легенды о 24-70. На ФФ он хорош и там ему простительны некоторые недостатки, но никак не на 1000D!
А вообще, сам на распутье. Запланировал в мае 7D, а как взгляну на TS-E 17(24) - теряется рассудок. По теме. 24-70 в связке с 1000D будет большим, не удобным физически и не удобным по фокусному объективом, не рациональным. Лучше приобрести подходящий зум с широким углом + фикс (50?). И толку будет больше. Не ведитесь вы на разные легенды о 24-70. На ФФ он хорош и там ему простительны некоторые недостатки, но никак не на 1000D!
