Что взять на замену никкору 18-105
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что взять на замену никкору 18-105
Уважаемые эксперты и фотолюбители посоветуйте какой объектив можно взять на замену 18-105 в ценовом диапазоне до 20к. Обязательное требование это выигрыш в резкости при сохранении универсальности. Уже предлагали TAMRON AF17-50/2.8 Di-II LD Aspherical и Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. Какие еще есть варианты?
Re[Oleg Kotov]:
А вы на БФ\ФФ проверяли тушку и стекло? Вообще 18-105 и так резкий как понос, тут вы вряд ли выйгрыш найдете. Вот посветлее реально и то, в 20 к не уложитесь. ВОзьмите 35 1.8 фикс и будет счастье.
Re[Oleg Kotov]:
- Небольшое сравнение по детализации на 16Mp матрице D7000 Tamron 17-50, Nikkor 18-105 и Nikkor 50 1.8
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6610222
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6610222
Re[Oleg Kotov]:
от: Oleg Kotov
Уже предлагали TAMRON AF17-50/2.8 Di-II LD Aspherical и Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. Какие еще есть варианты?
Сигма 17-50/2.8 OS Nikkor 17-55/2.8 OS
а воообще это баян и нежелание полистать форум ведь даже на нескольких первых страницах форума есть почти всё по вашему вопросу.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Сигма 17-50/2.8 OS Nikkor 17-55/2.8 OS
а воообще это баян и нежелание полистать форум ведь даже на нескольких первых страницах форума есть почти всё по вашему вопросу.Подробнее
Эту Сигму автор может и найдет до 20 тысяч (он ведь ценовой диапазон назвал), но вот насчет Никона 17-55 у меня очень большие сомнения, что он в указанную цену попадает.
Re[Виталий из Тюмени]:
на 2-й странице форума на тот момент была тема про альтернативы 16-85-му, так что в любом случае информация есть.
Re[Oleg Kotov]:
Я на замену 16-85 купил. Пока не жалуюсь. Кроме светосилы всем устраивает.
Но, буду брать 17-55/2.8. Для работы будет ловчее :)
Но, буду брать 17-55/2.8. Для работы будет ловчее :)
Re[BeS]:
Всем спасибо за советы. Nikkor 17-55/2.8 OS было бы отлично, но цена у него просто неподъемная. Склоняюсь больше к тамрону 17-50 2.8. Вот тут почитал кому интересно показательный тест http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html. Хотя никон 16-85 тоже хорош... не могу выбрать что лучше

Re[Oleg Kotov]:
18-105 сам по себе резкий объектив. Попробуйте добавить резкость(контрастность) в самой камере.
Re[Барсук СПб]:
от: Барсук СПб
18-105 сам по себе резкий объектив. Попробуйте добавить резкость(контрастность) в самой камере.
У него резкий только центр. Края все мыльные даже на закрытых диафрагмах.
Re[BeS]:
Мой экземпляр был без мыла.
Re[CAHbI4]:
Re[Oleg Kotov]:
Я бы на вашем месте продал бы по дешёвке 18-55 и 55-300, а купил бы 70-300 и фикс 50/1.8, но новый...
Re[Oleg Kotov]:
А, если есть Бэк-, или Фронт-фокус, то нужно камеру с объективом отъюстировать, лучше в фирменной мастерской. Не думаю, что это проблема... Как штатник он отличен. 16-85 порезче, возможно, будет прямо на открытой диафрагме, но... цена нааамного больше. Возьмёте будет уже комплект ненужных линз (18-55 и 18-105)... Если брали 18-55 и 55-300, то, какой смысл был в 18-105?
И ещё резкий объектив не всегда красиво рисует... Тут, кстати, и видна разница между 55-300 и 70-300 (я говорю про бюджетные стёкла).
И ещё резкий объектив не всегда красиво рисует... Тут, кстати, и видна разница между 55-300 и 70-300 (я говорю про бюджетные стёкла).
Re[BeS]:
от: BeS
Я на замену 16-85 купил. Пока не жалуюсь. Кроме светосилы всем устраивает.
Но, буду брать 17-55/2.8. Для работы будет ловчее :)
Вам уже писали, берите 24-70, Чесно :)
Re[Oleg Kotov]:
текст сделан некорректно.
Надо чтобы центр. часть мишени была снята крупно, как
http://album.foto.ru/photo/2079860
причем надо делать дубли снимков.
Надо чтобы центр. часть мишени была снята крупно, как
http://album.foto.ru/photo/2079860
причем надо делать дубли снимков.
Re[Oleg Kotov]:
Я свой 18-105 поменял на 24-120 4G.
40 тыр, потраченых на него не жалею. У меня Д7000, матрица такая же как Ваша на Д5100.
За 20 тыр Вы врядли найдете ему замену (ИМХО), я не нашел во всяком случае, хотя определенную работу проделал и стекла некоторые смотрел и тестил.
Тут говорили, что 18-105 резкий как понос, но это явно погорячились, особенно если взять длинный конец начиная миллиметров с 80.
40 тыр, потраченых на него не жалею. У меня Д7000, матрица такая же как Ваша на Д5100.
За 20 тыр Вы врядли найдете ему замену (ИМХО), я не нашел во всяком случае, хотя определенную работу проделал и стекла некоторые смотрел и тестил.
Тут говорили, что 18-105 резкий как понос, но это явно погорячились, особенно если взять длинный конец начиная миллиметров с 80.
Re[Se7en]:
от: Se7en
Вам уже писали, берите 24-70, Чесно :)
А при съемки репортажа на широком углу я буду в окно выпрыгивать, чтобы в кадр всё вписать?
Re[BeS]:
А скажите юстировку мне должны сделать бесплатно по гарантии или за отдельную плату?