Задумался о приобретении для использования мануальных стеклов на 5d клиньев у Геворга и случайно наткнулся на данный гаджет
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17021&cat=267&page=1
Я в принципе, ни клиньев в руках не держал ни разу, ни данный гаджет...
Может кто-то посоветует, что лучше взять... Девайс вроде подешевле будет, чем клинья... Но вопрос, будет ли он настолько эффективным...
Кроме того, как я понял, клинья дают увеличение центральной зоны в видоискателе... Скольки кратное увеличение?
Заранее всем спасибо за советы...
Что взять? Клинья или данный гаджет?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Что взять? Клинья или данный гаджет?
Re[Xuman]:
от:Xuman
Задумался о приобретении для использования мануальных стеклов на 5d клиньев у Геворга и случайно наткнулся на данный гаджет
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17021&cat=267&page=1
Я в принципе, ни клиньев в руках не держал ни разу, ни данный гаджет...
Может кто-то посоветует, что лучше взять... Девайс вроде подешевле будет, чем клинья... Но вопрос, будет ли он настолько эффективным...
Кроме того, как я понял, клинья дают увеличение центральной зоны в видоискателе... Скольки кратное увеличение?
Заранее всем спасибо за советы...Подробнее
я обеими штуками пользуюсь...
гаджет точнее, только не всегда удобен. клинья более универсальны.
Re[Alexander Titov]:
можно уточнить чем он неудобен?
и чем универсальны клинья...
результат промахов по фокусу где больше? не вели статистики?
и чем универсальны клинья...
результат промахов по фокусу где больше? не вели статистики?
Re[Xuman]:
от: Xuman
можно уточнить чем он неудобен?
и чем универсальны клинья...
результат промахов по фокусу где больше? не вели статистики?
гаджет неудобен своей формой - приходится верху вниз сгибаясь в камеру смотреть. годится только если со штатива и не спеша, потому что поле зрения маленькое.
клинья не мешают компоновать кадр.
промахов меньше с гаджетом. гаджет даже лучше одуванчика, если экран точно отъюстирован.
Re[Xuman]:
С Angle Finder более-менее нормально можно снимать только со штатива. С рук я так и не привык - голова начинает кружиться...:)
Re[Alexander Titov]:
а что гаджет крутится на 360 градусов только в вертикальной плоскости? а в горизонтальной вообще не крутится?
Re[Xuman]:
от: Xuman
а что гаджет крутится на 360 градусов только в вертикальной плоскости? а в горизонтальной вообще не крутится?
А зачем Вам нужна горизонтальная?Яс ним побаловался и убрал.Клинья тоже не панацея.У меня одуванчики на лейку ,если сам не накосячил,то всё о кей.
Re[Xuman]:
Нет, крутится только в одной оси. Удобен мне для технической макросъёмки, в остальном не вижу смысла. Только мешается.
При переключении увеличения насадки, нужно её перефокусировать, когда увеличение 2 видно только часть кадра.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
При макро достаточно удобно.
При переключении увеличения насадки, нужно её перефокусировать, когда увеличение 2 видно только часть кадра.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
При макро достаточно удобно.
Re[григорьич]:
ну чтобы сверху - вниз не визировать :D
кароче как я понял, универсального рецепта нет(((
кароче как я понял, универсального рецепта нет(((