Что взять? Камеру или объектив ???

Недавно я спрашивал по поводу покупки 40D в Японии...
Так, вот начитавшись информации не знаю как быть.
Есть деньги (чистым трудом заработанные) хватет и на 40D и на EF 100-400 L. Что взять стекло или камеру ?
20D у меня на втором кругу (был ремонт затвора). Второй камеры не имеется..............
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО БРАТЬ ИЗ JAPON ???????
Спасибо.

Цитата:

от:Hidro
Недавно я спрашивал по поводу покупки 40D в Японии...
Так, вот начитавшись информации не знаю как быть.
Есть деньги (чистым трудом заработанные) хватет и на 40D и на EF 100-400 L. Что взять стекло или камеру ?
20D у меня на втором кругу (был ремонт затвора). Второй камеры не имеется..............
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО БРАТЬ ИЗ JAPON ???????
Спасибо.

Подробнее

20D продавайте.. Берите 40D + 17-55/2,8 IS USM (штатник)...А если уж телевик, то 70-200/2,8 IS USM..(ИМХО) :)

Из штатника уже есть 17-40 L. Нацелен покупать только L-объективы.
Одно не дает покоя, в ответственный момент камера может подвести а второй нет.
Думаю взять 100-400, потом такой возможности не будет. А, если что с камерой, купить временно 350 или 400...
не знаю кто как посоветует ?

Цитата:

от:Hidro
Из штатника уже есть 17-40 L. Нацелен покупать только L-объективы.
Одно не дает покоя, в ответственный момент камера может подвести а второй нет.
Думаю взять 100-400, потом такой возможности не будет. А, если что с камерой, купить временно 350 или 400...
не знаю кто как посоветует ?

Подробнее

Берите оптику хороший объектив всегда нужен , а тушку можно и пониже классом если что подкупить. У меня коллега с работы взял 400Д+17-40/4L +70-200/4L. Доволен обьективами как слон и то что у него 400 его кк-то особо не напрягает .

Цитата:

от: Hidro

Думаю взять 100-400, потом такой возможности не будет. А, если что с камерой, купить временно 350 или 400...
не знаю кто как посоветует ?

На мой взгляд, неплохой вариант. Если есть возможность, берите объектив, а к нему 400-й. Объективы всегда на первом месте, тушка - на втором. С L-оптикой эта камера будет очень прилично снимать. Как пользователь 400D, я очень доволен качеством картинки и низкими шумами на высоких ISO - объективно лучше 20-ки. И эту камеру Вы всегда потом сможете продать (если обращаться будете нежно). Только если выбирать между 350 и 400, берите все же 400 - матрица лучше, и продать потом легче.

Цитата:

от:Велобайкер
Берите оптику хороший объектив всегда нужен , а тушку можно и пониже классом если что подкупить. У меня коллега с работы взял 400Д+17-40/4L +70-200/4L. Доволен обьективами как слон и то что у него 400 его кк-то особо не напрягает .

Подробнее

+1...Но я бы всё-таки поменял бы 17-40 на 17-55...(если,конечно, на ФФ не планируете переходить в ближайшее время...)

Цитата:

от:Hidro
Из штатника уже есть 17-40 L. Нацелен покупать только L-объективы.
Одно не дает покоя, в ответственный момент камера может подвести а второй нет.
Думаю взять 100-400, потом такой возможности не будет. А, если что с камерой, купить временно 350 или 400...
не знаю кто как посоветует ?

Подробнее

Зачем Вам этот телескоп(100-400). На кропе 130-520? ИМХО 70-200/2,8 IS USM за глаза...

Цитата:

от: KiffaZ
Зачем Вам этот телескоп(100-400). На кропе 130-520? ИМХО 70-200/2,8 IS USM за глаза...

Да, вы правы скорее возьму 70-200 2,8 IS но только из-за того что в Япон ана дешевле будет чем в Москов.

СПАСИБО ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ !!! 1 голова хорошо - но 2-3-4...лучше. :D

Цитата:

от: KiffaZ
Зачем Вам этот телескоп(100-400). На кропе 130-520? ИМХО 70-200/2,8 IS USM за глаза...

Чо это за кроп 1.3 что ли.
У этого телескопа будет 160-640мм
ВООЩЕ БУДЕТ ТЕЛЕСКОПИЩЕ.
А если еще и 1.4x телеконвертер взять ВААЩЕ. .


Хотя для начала лучше все таки 70-200 обзавестить.

Цитата:

от:FreeSTYLE
Чо это за кроп 1.3 что ли.
У этого телескопа будет 160-640мм
ВООЩЕ БУДЕТ ТЕЛЕСКОПИЩЕ.
А если еще и 1.4x телеконвертер взять ВААЩЕ. .


Хотя для начала лучше все таки 70-200 обзавестить.

Подробнее

Чего вы все вдруг против 100-400 советуете? Может, не нужен человеку 70-200? Мне вот не нужен. А 100-400 как раз был бы очень неплох для птичек. Без конвертеров, естественно.

ох уж эти гиперзумы!!! Я то-же за 70-200L IS USM+ 40D.

А если не секрет, что планируете снимать телевиком?

Цитата:

от: AcidSnake
ох уж эти гиперзумы!!! Я то-же за 70-200L IS USM+ 40D.

А если не секрет, что планируете снимать телевиком?

Всякие корпоративные мероприятия без вспышки. У меня есть 70-300 IS но там f/4,5 - темновато. ISO поднимаю до 800 и при этом выдержка 15-20. все резко но сам объект слегка смазан из-за собственного движения. Желательно было 60 при ISO 400. А с 70-200 этого добьешся, мне кажется.

Цитата:

от:Hidro
Недавно я спрашивал по поводу покупки 40D в Японии...
Так, вот начитавшись информации не знаю как быть.
Есть деньги (чистым трудом заработанные) хватет и на 40D и на EF 100-400 L. Что взять стекло или камеру ?
20D у меня на втором кругу (был ремонт затвора). Второй камеры не имеется..............
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО БРАТЬ ИЗ JAPON ???????
Спасибо.

Подробнее

Стекло.

Цитата:

от:Hidro
Всякие корпоративные мероприятия без вспышки. У меня есть 70-300 IS но там f/4,5 - темновато. ISO поднимаю до 800 и при этом выдержка 15-20. все резко но сам объект слегка смазан из-за собственного движения. Желательно было 60 при ISO 400. А с 70-200 этого добьешся, мне кажется.

Подробнее

Не вижу смысла брать такой теле 100-400. 70-200 на кропе по идее дол;но хватить по любому. Единственное, 2.8 тоже темновато для мероприятий в помещениях- там всегда потемки. Вам бы в последствии не помешал бы еще светосильный фикс какой. Для портретов.
Как вариант подумайте вместо зумов взять 135L ф2. Не высокая цена и невероятно красивая картинка. Очень резкий на открытой дырке. На кропе должен устроить Вас на все 100%. Ну чуть чаще ножками работать будите- вместо кольца зума. Не критично это все:)

Цитата:

от:AcidSnake
Не вижу смысла брать такой теле 100-400. 70-200 на кропе по идее дол;но хватить по любому. Единственное, 2.8 тоже темновато для мероприятий в помещениях- там всегда потемки. Вам бы в последствии не помешал бы еще светосильный фикс какой. Для портретов.
Как вариант подумайте вместо зумов взять 135L ф2. Не высокая цена и невероятно красивая картинка. Очень резкий на открытой дырке. На кропе должен устроить Вас на все 100%. Ну чуть чаще ножками работать будите- вместо кольца зума. Не критично это все:)

Подробнее

...Да, конечно со временем возьму и фикс. Я вчера уже заказал 70-200 2,8 IS. Привезут в конце ноября до получения как раз укомплектую деньги. Ужасно дорогая штука. Родные узнают 1800$ "зарежут". Думаю в течении года отработаю.

а я взял 40д, тамрон 17-50, снимаю и получаю удовольствие. Позже планирую взять хорошее стекло типа 70-200 4L. Никуда оно не денется, а камеру освоить и тамрон пойдет

Цитата:

от: Bormental
а я взял 40д, тамрон 17-50, снимаю и получаю удовольствие. Позже планирую взять хорошее стекло типа 70-200 4L. Никуда оно не денется, а камеру освоить и тамрон пойдет

Я рад за вас !!!
Я тоже сначало думал взять камеру, но качество картинки в основном зависит от стекла да и в цене они не падают.
Самое трудное - обзавестись стеклами на них много денег уходит. Так как камера пока есть снимаю и покупаю стекла.
Потом у меня такой возможности не будет и стекла останутся на всегда. Рано или поздно "кроп" умрет а эти стекла останутся.
Потом, не понятно почему многим не нравится 17-40 L.
Много снимаю репортаж, ищу где больше движении, динамики снимаю все с ходу. Фокус всегда попадает туда куда навожусь особенно в следящем режиме. И еще, бывали моменты кода в спешке нечаяно бился об стенку, все "ок" работает... мощный и ударопрочный объектив.