Что взять к 300D. 28-135 с IS или 28-200 но без оного?

Буриданова дилемма. Что взять к 300D в качестве основной линзы. 28-135 с IS или 28-200 но без оного? И как они сравниваются по качеству и надежности? Подеитесь (кто их обоих на 300D пользовал) опытом?

у вас изначально неверная установка

если хотите хороший зум - покупайте л 28-70
если денег недостаточно - смотрите большие тяжелые токины тамроны или даже сигмы

у вас же цифра - попробовать можно как угодно и где угодно

Цитата:

от:"SSV"
у вас изначально неверная установка

если хотите хороший зум - покупайте л 28-70
если денег недостаточно - смотрите большие тяжелые токины тамроны или даже сигмы

у вас же цифра - попробовать можно как угодно и где угодно

Подробнее

Вопрос не в деньгах. Не понял по поводу зума и 28-70. Она что лучше 28-135 IS?

Цитата:

от: "dimabr"
28-135 с IS или 28-200 но без оного?

А я вот что отмечу: у первого кроме IS есть ещё неотъемлемый USM! Нет, даже !!! А воторой без USMa- просто жужжащий тормоз.

KVK сказал : 28-135 IS - два преимущества IS + линзы...

ну не знаю...
вы с исом много снимали???

про 28-135 не скажу а вот 75-300 ис дает более резкую картинку с моноподом чем исом что хорошо видно на хорошем скане... так что ис для меня по крайней мере только на крайний случай

линзы - тож не супер в общем то
один знакомый продал этот зум в пользу токины атх 2 про и доволен