Что взять из пленочных АФ SLR?

Знать бы все-таки что автор хочет F6 или Зенит ЕМ.

Цитата:

от: Babangida
Тушка - 250-300 б/у
Сносно в принципе
А что за 24-50 и почему полтос не понадобится? /4 че-то не очень

А я его как раз (объегтив) продаю потихоньку :D
Беритя!

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
24-50/4, потрясающий объектив у минольты, один из первых автофокусных
резкий во всем диапазоне ФР на всех диафрагмах (кроме дифракционного предела), с минимальными дисторсией и ХА
после его покупки полтинник как-то перестал быть востребованным

камера, если за 250 купить - просто бомба, посмотрите отзывы на этом сайте, ни одной оценки ниже 5-и (кроме товарища ,у которого камера глюкнула, он от злости влепил 2-ку, но потом сам поставил пятерку)

Подробнее

Полностью подпишусь под сказанным. Пленочная Dynax 7 + 24-50/4 - образуют отличную, компактную и удобную связку. В принципе тушку можно и проще даже взять. Я вот от жадности больше купил 7000i за 50 евро - и даже не ожидал, что просто влюблюсь в прекрасный "гулятельный" комплект 7000i+24-50/4 :)

Походу, Юра, еще раз спасибо тебе за 24-50/4.

Цитата:

от: Юрий_КМ

Походу, Юра, еще раз спасибо тебе за 24-50/4.

да незачт, рад что тебе он нравится :)

кстати, Юра Трубников вроде продавал 9000i

Цитата:

от: BloodyPooH
Знать бы все-таки что автор хочет F6 или Зенит ЕМ.

Зенид есть, ЕТ и ТТЛ
Хз что хочу. Наверное хочу то что подешевле. F6 дороговато.
Из механики остановлюсь пока на FM2 и OM-1(4)
Из АФ ЕОS30 и F80 (за F80 - цена Никкора 50/1.4, за ОМ - цена Зуйки 50/1.8, за кенон 30 - тушка неплохая и глаз-контроль, про ФМ ничего не знаю, что за стекла и почем)

Кто бы еще вкратце рассказал про совместимость оптики Никона, кто-кого, кто с кем? Ну что байонет один и тот же это ясно, а вот остальные различия?

А еще бы он мне не нравился :) Отличный объектив. На пленке удобнейший для меня диапазон фокусных. Очень прилично ведет себя на 12мп. кропе. Габариты чуток больше, чем 50/1,4 (почти 1:1 с 50/2,8 макро). Легкий, удобный, фокусируется моментально.
Я вот скоро в отпуск поеду - обязательно его возьму. Цейсс 24-70/2,8 конечно зачетнейший объектив, но ведь бандура здоровая. Ненатаскаисси в тур. поездке.

На текущий момент цены на ф100 оч. приятные, совместимы Ai AI-s, все AF, AF-s. Видоискатель приятный, автофокус цепкий и быстрый, экспонометрия выше всяческих похвал.
Из механики фм-2. ф2. Из электромеханики ф3хп, фе2, но цены растут на эти камеры, недавно собрал комплект фм2н лайк нью аис 180 2.8 ЕД + мд12(мотор) за 15 тыр.

Цитата:

от:Babangida
Зенид есть, ЕТ и ТТЛ
Хз что хочу. Наверное хочу то что подешевле. F6 дороговато.
Из механики остановлюсь пока на FM2 и OM-1(4)
Из АФ ЕОS30 и F80 (за F80 - цена Никкора 50/1.4, за ОМ - цена Зуйки 50/1.8, за кенон 30 - тушка неплохая и глаз-контроль, про ФМ ничего не знаю, что за стекла и почем)

Кто бы еще вкратце рассказал про совместимость оптики Никона, кто-кого, кто с кем? Ну что байонет один и тот же это ясно, а вот остальные различия?

Подробнее

Почитайте у меня в ЖЖ - ссылка в подписи...

Как-то здесь еще не прозвучало про F90 (x).
А апаратец наизачетнейший! В плюсах: - в принципе, ПРО-камера по своим возможностям, особо выделю:
-отличный, очень большой и яркий видоискатель. Намного (!) лучше, чем у F80. Спокойно наводимся ручками - никаких проблем.
- в отличие от F80 - есть замер с мануальной оптикой
- матричный замер - просто прекрасный, даже слайды - стабильно и правильно экспонированы.
- в отличие от старших моделей (F100, F5)- очень привлекательная цена. По функционалу уступет незначительно.
- лучше всего найти с крышкой MF-26, которая сильно расширяет возможности камеры:
сверхдлинные выдержки - до 99 часов 59 мин 59 сек;
брекетинг экспозиции, от 3 до 19 кадров, с любым заданным шагом; брекетинг вспышки 3-19 кадров; мультиэкспозиция - до 19 снимков; интервальный таймер -до 99 снимков с интервалом между ними до 99 часов; ну и еще по мелочи)), типа впечатывания выдержки/диафрагмы.

Короче, РЕК! (не крышке, а всему аппарату)))

В плюсах F80- пожалуй, только легкий вес. Во всем остальном он сильно уступает F90

Цитата:

от: Ilya Paramygin
ну и еще по мелочи)), типа впечатывания выдержки/диафрагмы.

В общем не мелочь. Даже ф100 лишён этой возможности с крышкой (даже открыл и посмотрел каталог) всё через кабель и в Photo Secretary. Вот только интересно в какое место впечатывается эта инфа на мф-26 В межкадровое надеюсь.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Как-то здесь еще не прозвучало про F90 (x).
А апаратец наизачетнейший! В плюсах: - в принципе, ПРО-камера по своим возможностям, особо выделю:
-отличный, очень большой и яркий видоискатель. Намного (!) лучше, чем у F80. Спокойно наводимся ручками - никаких проблем.
- в отличие от F80 - есть замер с мануальной оптикой
- матричный замер - просто прекрасный, даже слайды - стабильно и правильно экспонированы.
- в отличие от старших моделей (F100, F5)- очень привлекательная цена. По функционалу уступет незначительно.
- лучше всего найти с крышкой MF-26, которая сильно расширяет возможности камеры:
сверхдлинные выдержки - до 99 часов 59 мин 59 сек;
брекетинг экспозиции, от 3 до 19 кадров, с любым заданным шагом; брекетинг вспышки 3-19 кадров; мультиэкспозиция - до 19 снимков; интервальный таймер -до 99 снимков с интервалом между ними до 99 часов; ну и еще по мелочи)), типа впечатывания выдержки/диафрагмы.

Короче, РЕК! (не крышке, а всему аппарату)))

В плюсах F80- пожалуй, только легкий вес. Во всем остальном он сильно уступает F90

Подробнее

Ага.
Из АФ - у меня это самая любимая камера! даже лучше, чем Ф100! - для меня, само собой. А вот насчет крышки... как-то ни разу я ей не воспользовался...
Но, если пользоваться ТОЛЬКО АФ объективами - то Ф80 тоже отличный выбор.

Цитата:

от: Ilya Paramygin


В плюсах F80- пожалуй, только легкий вес. Во всем остальном он сильно уступает F90

Вы забыли указать только ужаснейшую эргономику F90, который так и норовит выпрыгнуть из руки. из моей по крайней мере уж точно. Неудобная рукоятка с отсутствием подпальцевого выступа и голый скользкий пластик. По эргономике он уступает сильнейшим образом и F80, и тем более, F100. Когда в комиссионке выбирал себе первую автофокусную зеркалку - подержал в руках и F90, и F80. И эргономика стала решающим фактором выбора F80. Тем более что о мануальной оптике я тогда даже и не помышлял. А сейчас для неё у меня есть F100 и F3.
Кроме того у F90 только одна точка фокусировки и тормознутый автофокус, который уступает по скорости фокусировки и F80, и F100 подавно. Ещё у F90 нет поддержки современной оптики с VR. И диафрагму у него можно выставить только с диафрагменного кольца объектива, что исключает использование на нём оптики типа G. Полнокадровой я имею ввиду, не DX. Так что минусов у этой камеры тоже хватает.
В общем F90 я не посоветую сейчас никому. Цена на плёночные топы упала так, что гораздо лучше взять F100 или F5. А если так уж охота фокусироваться по одной точке и выставлять диафрагму кольцом, теряя при этом промежуточные значения диафрагмы - то лучше взять F4. Камера по эргономике даст F90 сто очков вперёд. И по системности гораздо лучше.

Цитата:

от: Babangida
Вот нашел FM2N
по цене от 240 до 380
что занчит N в названии? и как цена? Нормал или дорого?

N - это FM2 new.
в 1988 году он был FM2, а с 1989 по 2002-й, что ли, - FM2n
разница в скорости синхровыдежки - 1/200 у FM2, 1|250 у FM2n

240 - дешево, 380 - дорого
в районе 300 - недешево, но нормально.
как-то так.

хотя, конечно, еще от возраста зависит
те, что поновее - те дороже :-)

Цитата:

от: Babangida

Кто бы еще вкратце рассказал про совместимость оптики Никона, кто-кого, кто с кем? Ну что байонет один и тот же это ясно, а вот остальные различия?

так вот, в соседней ветке:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/349643

или вот:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/other/compatibility.html

Цитата:

от: Уэф
В общем не мелочь. ... Вот только интересно в какое место впечатывается эта инфа на мф-26 В межкадровое надеюсь.

Впечатывается в кадр((
Именно поэтому лично я этим не разу не воспользовался. Но легко могу себе представить ситуацию, когда это будет востребовано))

Цитата:

от:Сергей Павлов
Вы забыли указать только ужаснейшую эргономику F90, который так и норовит выпрыгнуть из руки. из моей по крайней мере уж точно. Неудобная рукоятка с отсутствием подпальцевого выступа и голый скользкий пластик. По эргономике он уступает сильнейшим образом и F80, и тем более, F100. Когда в комиссионке выбирал себе первую автофокусную зеркалку - подержал в руках и F90, и F80. И эргономика стала решающим фактором выбора F80. Тем более что о мануальной оптике я тогда даже и не помышлял. А сейчас для неё у меня есть F100 и F3.
Кроме того у F90 только одна точка фокусировки и тормознутый автофокус, который уступает по скорости фокусировки и F80, и F100 подавно. Ещё у F90 нет поддержки современной оптики с VR. И диафрагму у него можно выставить только с диафрагменного кольца объектива, что исключает использование на нём оптики типа G. Полнокадровой я имею ввиду, не DX. Так что минусов у этой камеры тоже хватает.
В общем F90 я не посоветую сейчас никому. Цена на плёночные топы упала так, что гораздо лучше взять F100 или F5. А если так уж охота фокусироваться по одной точке и выставлять диафрагму кольцом, теряя при этом промежуточные значения диафрагмы - то лучше взять F4. Камера по эргономике даст F90 сто очков вперёд. И по системности гораздо лучше.

Подробнее

А я именно - советую)) Мне он ОЧЕНЬ нравится, и из моей руки ничего никуда не выпрыгивает. Довелось достаточно долго снимать F5 - отличная камера, ничего не скажешь! Но - кирпич по весу. F4- тоже. F90 в этом плане существенно лучше. Думаю, F100 очень хорошая камера. Но цена тоже имеет значение..
Я свой F90 в идеале с крышкой МФ-26 купил за 90 (!) долларов. Попробуйте найти за подобные деньги F100, или что-то "покруче" ))

Те G- обьективы, с которыми Ф90 не может нормально работать, не имеют для меня лично значения: это или барахольские зумы, или супертелевики из верхней ценовой группы (+ 105 мм Макро-обьектив). И то , и другое легко заменяется более дешевыми, но не худшими оптически аналогами без буквы G.

Резюмирую: F90 - камера с ПРО-возможностями за очень небольшие деньги. И это сочетание качеств, на мой взгляд, делает ее привлекательной и в настоящее время.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
А я именно - советую)) Мне он ОЧЕНЬ нравится, и из моей руки ничего никуда не выпрыгивает. Довелось достаточно долго снимать F5 - отличная камера, ничего не скажешь! Но - кирпич по весу. F4- тоже. F90 в этом плане существенно лучше....

Подробнее

+1 Cогласен с Вами. Очень хорошая камера. Кстати, по моим ощущениям - самый тяжелый топовый Nikon - это F4s, даже F5 малость полегче у меня в руке ощущается, несмотря на его 8 батареек :)

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Думаю, F100 очень хорошая камера. Но цена тоже имеет значение..
Я свой F90 в идеале с крышкой МФ-26 купил за 90 (!) долларов. Попробуйте найти за подобные деньги F100, или что-то "покруче" ))
Те G- обьективы, с которыми Ф90 не может нормально работать, не имеют для меня лично значения: это или барахольские зумы, или супертелевики из верхней ценовой группы (+ 105 мм Макро-обьектив). И то , и другое легко заменяется более дешевыми, но не худшими оптически аналогами без буквы G.
Резюмирую: F90 - камера с ПРО-возможностями за очень небольшие деньги. И это сочетание качеств, на мой взгляд, делает ее привлекательной и в настоящее время.

Подробнее

Да, Вы правы. Тем более, что на F100 из-за системы подсветки датчиков автофокуса (на мой взгляд АБСОЛЮТНО не нужной) фокусировочный экран хоть чуть, но темнее. Идеальное чистое стекло - это как раз у поколений F4-F90-F5....F100-это уже совсем другой замес, хотя и тоже по своему великолепная машина... :)

На всякий случай: F90 и N90 - это одно и то же.

Том Хоген написал обзоры по этим камерам:

Nikon F100
http://www.bythom.com/f100.htm

Nikon F90
http://www.bythom.com/n90.htm

Цитата:

от:Babangida
Что-то на пленку назад потянуло

Баттлы "что лучше, четырездопият Дэ или шисят Дэ или триздописят Дэ кит?" как-то поднадоели уже. Надо тряхнуть стариной :)

Думаю, мож взять чего из старого барахла? В дополнение к цифири. Вот присмотрел из Сапога EOS3 либо EOS30, ну и Никон, F80/90/100 по цене приемлемы
Из объеткивов планирую только дешманский полтос

Или нафик АФ? Взять механику лучше?

Ну типа как обычно? Что хуже, лучше и чем? Давайте устроим срач. Есть наверное еще ветераны снимавшие этими камерами? ;)

Подробнее

ИМХО лучшая автофокусная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера это Pentax MZ-5n, а лучшая неавтофокусная Minolta X-700. Основные критерии:
1. наличие большого выбора недорогих, но качественных объективов. На обе их очень много, в том числе нормально ставятся и работают М42.
2. небольшие вес и габариты. Для меня у обеих и то, и то минимальны
3. удобство работы и в ручном, и в автоматическом режимах.
4. разумная автоматизация.

ЗЫ конечно пп. 3, 4 и частично 2 это субъективизм чистой воды, потому в начале я и написал ИМХО

Цитата:

от:artoftea
Да, Вы правы. Тем более, что на F100 из-за системы подсветки датчиков автофокуса (на мой взгляд АБСОЛЮТНО не нужной) фокусировочный экран хоть чуть, но темнее. Идеальное чистое стекло - это как раз у поколений F4-F90-F5....F100-это уже совсем другой замес, хотя и тоже по своему великолепная машина... :)

Подробнее

На мой взгляд система подсветки датчиков фокусировки вещь совершенно необходимая. Именно из-за её отсутствия я не взял себе второй камерой F5, а взял ещё один F100 с батблоком. Мой любимый жанр это ночной городской пейзаж. И что бы я делал ночью без подсветки точек фокусировки? Да и во многих других ситуациях подстветка точек фокусировки очень важна. Так что это не минус на мой взгляд, а большой шаг вперёд по сравнению со старыми камерами.