Что взять из объективов ???

Хочу прикупить себе теле для Nikon D1x

Рассматриваю варианты NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED или NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED (на AF-S не потяну)

Что из этого более предпочтительнее ???

Спасибо.

для чего?

Для съемки вело соревнований.

ну в прошлом велосоревнования снимали и ручными фокусами, только сколько ....ммм занимались сексом при этом.... это к вопросу про AF-S.

если 400мм не очень надо, то надо брать 80-200, он картинкой получше. и светосилой тоже.

Берите 70-200,т.к светосила эт важнее! 400мм для вело много,сам пробовал..

А какие отличие кроме стаба 80-200 AF и 70-200 AF-S

Есть ли смысл переплачивать ??

И еще будет ли корректно работать AF-S на Nikon D1x ??

Честно говоря, есть ли смысл платить 6 тыш баксов за кроп?...

К чему вы это говорите ???

к размышлениям :)

Я вас непонимаю, даю вам ответ зачем платить 17000 $ долларов ??? Вы про что хоть говорите про стоимось камеры, объектива, квартиры оплаты за пол года, или про что ???? Если про камеру она мне досталась меньше чем за 700 даллров, а вопрос стоит про объектив !!!!

Цитата:

от: Derik
А какие отличие кроме стаба 80-200 AF и 70-200 AF-S

Есть ли смысл переплачивать ??

И еще будет ли корректно работать AF-S на Nikon D1x ??

Еще мотор в объективе, возможность без переключения на М вручную наводиться. И несколько большее разрешение. На счет совместимости см. на сайте никон. Или сходить в магазин проверить ;)

Насчет мотора меня не пугает т.к. по сравнению с D70 80 и 200 в Nikon D1x мотор стоит нормальный и крутит оптику нормально. Просто разница в цена в 20 к за стаб и 2 ED стекла ?? На сайте про совместимость ничего не сказанно!

С AF вы будите переключать А-М в ручную, на AF-S это не требуется. И еще на AF-S 70-200 можно поставить конверторы ТС-ХХЕ, и получите за малые деньги 280, 340, 400 мм. Хотя картинка несколько испортиться...

Ну про переключение АФ и М не особо важный критерий, интересует более по качеству картинки оно того стоит чтобы переплатить 20 к. или нет?!, и что можно сказать по 80-400 Nikоn ???

Цитата:

от:Derik
Я вас непонимаю, даю вам ответ зачем платить 17000 $ долларов ??? Вы про что хоть говорите про стоимось камеры, объектива, квартиры оплаты за пол года, или про что ???? Если про камеру она мне досталась меньше чем за 700 даллров, а вопрос стоит про объектив !!!!

Подробнее

Успокойтесь :)

Я вас неправильно понял, извините ;)

Цитата:

от: Derik
Ну про переключение АФ и М не особо важный критерий, интересует более по качеству картинки оно того стоит чтобы переплатить 20 к. или нет?!, и что можно сказать по 80-400 Nikоn ???

Это вы должны решить, готовы вы переплатить эти деньги за несколько лучшую картинку и дополнительные возможности или нет. У 80-400 говорять не очень рабочие 300 -400. А так хороший объектив.

Для такой съёмки подойдут два объектива : один широкоугольный зум, а другой портретник. Сами после всё поймёте.

До этого снимал на Canon 10 и объектив 28-300 L, а в связи с переходом на Никон подбираю стекло. Но к сожалению в большинстве случаев с шириком не подойти близко. До этого объетив сапога устраивал но по таким парамметрам ничего у Никона нет, а жаль универсальная линзочка. Так вот и задумываюсь о покупке либо 80-200 либо 80-400 мм и наверное пока не понял нужен мне ширик или нет :)

Из обьективов можно взять линзочки для выжигания в солнечную погоду и мелкие винтички.