Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Помогите определиться? Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8

Есть бюджет 18К! Выбор либо новый полтинник 1.4 или б/у 17-40?
17-40 - смущает, что брать б/у придется и что-то о нем отзывы не очень, что он не резкий, не светосильный! Или я не те отзывы читал?

50 - смущает, то что уже есть полтинник, а разница между 1.8 и 1.4 читал, что не вилка, да и замена не горит!

В будущем конечно планируется переход на ФФ.

имхо не надо менять шило на мыло, т.е. полтинник 1.8 на 1.4

ЗОИД - у Вас уже ВСЁ есть. А Вы ещё не поняли СЧАСТЬЯ. Деньги - в семью, если сам -пропить. И больше снимать !

продайте 17-85,добавьте ваши деньги и купите 28-70 L
(естественно б/у)
и на широкий угол 18-55 IS
при переходе на ФФ у вас останется классный штатник
кит с 400 продадите,добавите и возьмёте 70-200/4 IS :D

Ну, это точно! Даже что-нить продать можно!

17-40 вполне приличный широкий зум и на кропнутой матрице скорее всего станет штатным. да он мылит по краям, да он не самый светлый в мире объектив... но он и стоит вполне приемлемо. и у него приличный автофокус.
когда будете проверять, хорошенько осмотрите переднюю линзу, на предмет царапин (на солнце это убийственно)

а какая постановка вопроса-то!!!
философская!!

50 или 17-40?
кошелек или жизнь?
ладу "калину" или в президенты?

Цитата:

от:dorogov
17-40 вполне приличный широкий зум и на кропнутой матрице скорее всего станет штатным. да он мылит по краям, да он не самый светлый в мире объектив... но он и стоит вполне приемлемо. и у него приличный автофокус.
когда будете проверять, хорошенько осмотрите переднюю линзу, на предмет царапин (на солнце это убийственно)

Подробнее

мылит по краям, да он не самый светлый в мире объектив... но он и стоит вполне приемлемо. и у него приличный автофокус.

Вот так многие и пишут про него! Разница после кита будет ощутима хоть?

Цитата:

от: v3rt
а какая постановка вопроса-то!!!
философская!!

50 или 17-40?
кошелек или жизнь?
ладу "калину" или в президенты?

А хули! Фотограф должен быть философом в какой то степени!)))

Какой объектив у тебя крутой 700-200/2.8L! Обалдеть!

Цитата:

от:Zoid
Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Помогите определиться? Имеется 400D + 17-85 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8

Есть бюджет 18К! Выбор либо новый полтинник 1.4 или б/у 17-40?
17-40 - смущает, что брать б/у придется и что-то о нем отзывы не очень, что он не резкий, не светосильный! Или я не те отзывы читал?

50 - смущает, то что уже есть полтинник, а разница между 1.8 и 1.4 читал, что не вилка, да и замена не горит!

В будущем конечно планируется переход на ФФ.

Подробнее

Вам нафик ничего не надо, согласен с GUNIK.
Не тратьте без толку деньги.
У Вас уже есть светосильный полтинник для портретов и универсал для улицы. У Вас вон какие красивые барышни с кита получаются. 17-40 в отличии от 17-85 будет только не так сильно мылить на широком угле, а разница в ГРИП полтосов действительно невелика, у 1.4 бокэ лучше ну типа мягче и без пятиугольников, но не факт что в 5 раз по цене :)

Цитата:

от:Zoid
Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Помогите определиться? Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8

Есть бюджет 18К! Выбор либо новый полтинник 1.4 или б/у 17-40?
17-40 - смущает, что брать б/у придется и что-то о нем отзывы не очень, что он не резкий, не светосильный! Или я не те отзывы читал?

50 - смущает, то что уже есть полтинник, а разница между 1.8 и 1.4 читал, что не вилка, да и замена не горит!

В будущем конечно планируется переход на ФФ.

Подробнее

Купите Canon efs 18-55 is и будет вам щастье, а то что есть и то что хотите это все бэээ.. :)

А когда купите старье ФФ тогда и будете покупать старые объективы класса EF к ниму :D если еще будут их выпускать ;)

Если бы я на сегодня имел выбор из этих вариантов - взял бы 17-40.Полтинник на кропе лучше иметь "прицепом"(т.е.не как единственную линзу).18-55 это не линза ,а ЛУПА.

17-40 на кроп не берите, полтинник есть смысл заменить. у меня есть все 4 линзы )

Цитата:

от: андрюшенька
продайте 17-85

Цитата:

от: alex32012
17-40 в отличии от 17-85 будет только не так сильно мылить на широком угле

"... Чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету!..." (с) Дядя Федор

:D
Вроде у автора ясно написано "Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8", но почему-то все толкуют про 17-85
Видимо сказывается приближение ПЯТНИЦЫ 13-е! :cannabis:

+1

однозначно! :D

Цитата:

от: Monstor-foto
А когда купите старье ФФ тогда и будете покупать старые объективы класса EF к ниму :D если еще будут их выпускать ;)

ЖжошЪ сотона! :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Zoid
Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Помогите определиться? Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8

Есть бюджет 18К! Выбор либо новый полтинник 1.4 или б/у 17-40?
17-40 - смущает, что брать б/у придется и что-то о нем отзывы не очень, что он не резкий, не светосильный! Или я не те отзывы читал?

50 - смущает, то что уже есть полтинник, а разница между 1.8 и 1.4 читал, что не вилка, да и замена не горит!

В будущем конечно планируется переход на ФФ.

Подробнее

на мой взгляд 17 -40 ,угол большой

Цитата:

от: Zoid
Что взять EF 50 mm f/1.4 USM или EF 17-40 mm f/4 L USM???

Помогите определиться? Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8

Есть бюджет 18К! ------------.

Купите себе CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - он вам больше пригодится.

Цитата:

от:MekloN
"... Чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету!..." (с) Дядя Федор

:D
Вроде у автора ясно написано "Имеется 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8", но почему-то все толкуют про 17-85
Видимо сказывается приближение ПЯТНИЦЫ 13-е! :cannabis:

Подробнее

Подколоооол :)
А копировал я с чьих слов ? :) сам писал ? Афтар редактировал сообщение.

Но раз уж Пятница-13е я к вам с бензопилой зайду ... ну чисто на чай :)

Цитата:

от: телеграфист
Купите себе CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - он вам больше пригодится.

Умоляю, расскажите, почему вы думаете, что автору больше пригодится именно теле-зум, в то время, как сам автор дальше 50мм не выбирает и при этом не озвучивает, что он собственно снимать собирается? ;)