12 и 10 Мпикселей разницы не вижу кроме моральной.
Зум тоже чуть больше, чуть меньше не принципиально с такой-то пиксельностью.
Нужно максимальное удобство в автоматическом режиме и наводка на резкость в неблагоприягных условиях. В общем навел и щелкнул. Электроника так понимаю одна и та же в обоих. Не понял зачем матрицу в 970 меньше поставили, типа маркетенговый ход, иначе 960 брать не будут.
Что взять Canon 960 или 970?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Что взять Canon 960 или 970?
Re[asp]:
Совершенно разные объективы и матрицы. И вообще важно не общее количество мегапукелей, а размер пикселя. На 960-м он должен быть больше.
Поищите картинки обоих и сраните, может здесь есть: http://steves-digicams.com -> Review ... Sample pictures.
Только они там не иксусами обзываются, а по американски...
Поищите картинки обоих и сраните, может здесь есть: http://steves-digicams.com -> Review ... Sample pictures.
Только они там не иксусами обзываются, а по американски...
Re[asp]:
860-й возьмите , там и стаб и широкий угол и все , что может понадобиться в ближайшей поездке !
Re[Александр иванович]:
Что имеем с гуся:
960 ........ 970
1/1,7"......... 1/2,3" --- 2,3 получшее, так? Но, 10 против 12
1:2,8-5,8 .... 1:3,2-5,7 --- 960 лучшее
36-133мм ... 37-185мм --- в принципе и 133 хватит
3,7х ........... 5х
У 960 видео круче, аж до 1024х768, но 15 кадр/с, но это бантики.
У 970 матрица больше (но не факт, что шумит меньше), у 960 - светосила. Собственно вот два параметра, вокруг которых и выбор наверное идет.
Всё остальное одинаковое.
960 ........ 970
1/1,7"......... 1/2,3" --- 2,3 получшее, так? Но, 10 против 12
1:2,8-5,8 .... 1:3,2-5,7 --- 960 лучшее
36-133мм ... 37-185мм --- в принципе и 133 хватит
3,7х ........... 5х
У 960 видео круче, аж до 1024х768, но 15 кадр/с, но это бантики.
У 970 матрица больше (но не факт, что шумит меньше), у 960 - светосила. Собственно вот два параметра, вокруг которых и выбор наверное идет.
Всё остальное одинаковое.
Re[asp]:
от:asp
Что имеем с гуся:
960 ........ 970
1/1,7"......... 1/2,3" --- 2,3 получшее, так? Но, 10 против 12
1:2,8-5,8 .... 1:3,2-5,7 --- 960 лучшее
36-133мм ... 37-185мм --- в принципе и 133 хватит
3,7х ........... 5х
У 960 видео круче, аж до 1024х768, но 15 кадр/с, но это бантики.
У 970 матрица больше (но не факт, что шумит меньше), у 960 - светосила. Собственно вот два параметра, вокруг которых и выбор наверное идет.
Всё остальное одинаковое.Подробнее
Мдя, в школе наверное уже не обязательно учиться...
3 класса церковно-прихацкой... 
1/2 яблока больше или 1/3?
Так у 960 на 640х480 кажись должно быть 30к/c видео?
Светосила 2.8 и 3.2 пипец как отличаются... это +15-20см со вспышкой, а вот ~3х зуме скорее всего 970 чуть светлее - вот это важнее.
Re[A.Schwarzenegger]:
Путаюсь я в этих обозначениях. Т.е. у 960 и матрица больше, так? Т.о. если не смотреть на 5х, то получается, что 960 поинтереснее должен быть.
Re[asp]:
Берите титановый 960 на 12Мп - это аппарат класса де-люкс, и качество там соотетсвующее.
Но за люксовость придется переплатить. Я считаю, что он того стоит.
Но за люксовость придется переплатить. Я считаю, что он того стоит.
Re[Александр иванович]:
от: Александр иванович
860-й возьмите , там и стаб и широкий угол и все , что может понадобиться в ближайшей поездке !
+1
