Что выбрать в качестве 1го фотоаппарата(беззеркального)?

50\1.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1


45\1.8
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=1

Цитата:

от: hatul
она по качеству ничем не хуже картинки дома который ты снял.

Ну, мы с тобой поняли, что ты прикололся, в обчем... :)

- Что-то в последнее время стал меня беспокоить Гондурас.
- А ты его не тереби!
Думаюю, что это самое простое решение проблемы. :D

Цитата:

от: igorsphoto
- Что-то в последнее время стал меня беспокоить Гондурас.
- А ты его не тереби!
Думаюю, что это самое простое решение проблемы. :D

Так я, что самое интересное, и не теребил. Оно само прицепилось ;)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ну, мы с тобой поняли, что ты прикололся, в обчем... :)

Я то все прекрасно понял. кит 18-55 снимает лучше чем твой зум. как бы...все просто.

1.
2.
3.
4.
5.
После того, как я загрузил эти фотографии, я понял, что этот тест - полная хрень :)
Но попробовать можно.
Всего лишь надо угадать КРОП-фактор камеры, на которую сделана фотография.
Ресайз с почти одним и тем же разрешением.

http://fotki.yandex.ru/users/laut9/album/248719/?p=0 - альбом на Яндекс Фотках с полноразмерами.
Последняя фотография мыльная, за это прошу прощения.

Цитата:

от: Egernik
.
Ресайз с почти одним и тем же разрешением.

Что-то очень крупные рисайзы. Лучше еще уменьшить до 100X100!!!
А если серьезно, покажите кадры хотя бы 1920 по длинной.

Цитата:

от: hatul
Что-то очень крупные рисайзы. Лучше еще уменьшить до 100X100!!!
А если серьезно, покажите кадры хотя бы 1920 по длинной.

Добавил ссылку на Яндекс Фотки, там почти 1920 по длинной.

Цитата:

от: Egernik
Добавил ссылку на Яндекс Фотки, там почти 1920 по длинной.

У меня к вам вопрос: а почему большинство снимков не резкие даже в рисайзе?

Цитата:

от: hatul
У меня к вам вопрос: а почему большинство снимков не резкие даже в рисайзе?

Меня резкость вполне устраивает на всех снимках. Кроме последнего.
У меня не было цели выкладывать мыло.

Цитата:

от: Egernik
Меня резкость вполне устраивает на всех снимках. Кроме последнего.
У меня не было цели выкладывать мыло.

Ваши снимки показывают, что в режиме мыльницы все камеры (и даже мыльницы) могут снимать репортажку на хорошем освещении.
Ограничения дваждыкропа проявляются в других сюжетах.
У меня есть банальный пример (который знают все присутствующие, потому не выкладываю в четвертый раз на форуме) - аллея деревьев с узкой полосой ГРИП - как один из примеров невозможности повторения снимка, сделанного на 1.5кроп с помощью дваждыкропа. И это только один из аспектов.

Сравнительные снимки не очень полезны - есть сюжеты, которые с дваждыкропа просто не снять - потому что законам оптики пофиг на рекламные лозунги,.. вот и все - не с чем будет сравнивать просто.

(кстати - все хлеставшиеся, что повторят "аллею" - так и не смогли это сделать..)

Цитата:

от:suntale
Ваши снимки показывают, что в режиме мыльницы все камеры (и даже мыльницы) могут снимать репортажку на хорошем освещении.
Ограничения дваждыкропа проявляются в других сюжетах.
У меня есть банальный пример (который знают все присутствующие, потому не выкладываю в четвертый раз на форуме) - аллея деревьев с узкой полосой ГРИП - как один из примеров невозможности повторения снимка, сделанного на 1.5кроп с помощью дваждыкропа. И это только один из аспектов.
(кстати - все хлеставшиеся, что повторят "аллею" - так и не смогли это сделать..)

Подробнее

как вы думаете тот сюжет (аллею) можно будет снять на м43 с стеклом светосилой 0.95 и эфр 100мм?

Если честно из всех возможных сюжетов на микру тяжелеевсего снять сюжет с сверх малой грипп. Все остальное снять можно.

Вообще странное сравнение - сравнивать микру(апсц) с фф.. Разница между микрой и апсц - вообще на уровне эмоций (в качестве картинки).

Я вот микру считаю лучшей БЗК системой. Объясню почему. Качество картинки современных камер (считаем все вместе матрица+оптика и прочее) на одном уровне. И если мы сравним апсц зеркалки с ФФ зеркалками - разница в размере аппаратов (тушка+стекло) - практически на одном уровне.
Микра на мой взгляд это самая сбалансированная система по качеству снимков, размеров тушек и оптики.

Цитата:

от: Zaxarou


Вообще странное сравнение - сравнивать микру(апсц) с фф.. Разница между микрой и апсц - вообще на уровне эмоций (в качестве картинки).

Ну у вас это на уровне эмоций, а у людей без эмоций фанатизма это просто трезвое понимание простых вещей.

вопрос стоит в достаточности и как каждый видит свою фотографию.

мне нравится соотношение 3к4 больше чем 2к3. И я режу и макушки и конечности нещадно - если мне они не нравтся. Ибо я так вижу кадр.




Что касается работы - из всех БЗК для работы только пен подойдет ибо только он может упаравлять пыхами и обладает внушительным парком АФ стекол...

Я же (когда меня простят поснимать) - беру всего 4 вещи - д700+никор 24-70 2.8+70-200 2.8+СБ900
А вот для ношения постоянно в сумке - считаю микру лучшим вариантом. В мою Домку f5

Прекрасно помещается любой пен+100-300+45 1.8+20мм 1.7 (25мм 1.4) и 14мм 2.5 (9-18)
Любой другой системе что зеркалке на апсц, что нексам и самсунгам - такое только снится может...

Цитата:

от: Zaxarou

Любой другой системе что зеркалке на апсц, что нексам и самсунгам - такое только снится может...

не надо сказок. NX10 + 16\2.4 + 30\2 + 50-200 помещается в маленькую барсетку еще меньше чем ваша сумка домке!
размеры блинчиков причем всех - практически одинаковые

я вообще выхожу на прогулку с нацепленным 30\2, а 16\2.4 в кармане куртки!

50-200 OIS

Цитата:

от: hatul
не надо сказок. NX10 + 16\2.4 + 30\2 + 50-200 помещается в маленькую барсетку еще меньше чем ваша сумка домке!

вы разницу чувствуете в стеклах:

20 1.7 (эфр 40 1.7) - пусть по вашему 30 (45мм 2)
45 1.8 (эфр 90 1.8) - отсутсвует в сумке
и телевик 100-300 (эфр 200-600) - по вашему равносильно (75-350)???

Трольте дальше :)

Цитата:

от:Zaxarou
вы разницу чувствуете в стеклах:

20 1.7 (эфр 40 1.7) - пусть по вашему 30 (45мм 2)
45 1.8 (эфр 90 1.8) - отсутсвует в сумке
и телевик 100-300 (эфр 200-600) - по вашему равносильно (75-350)???

Трольте дальше :)

Подробнее

Послушайте очень многим не нужен вообще телевик на самом деле...
а достаточно простых фиксов блинов! А вашу компактность я уже видел - качество пропорционально компактности особенно с мыльным хоботом 12-50 для OMD!!! Так что кто из нас троллит и врет надо поискать!!!
Я привел в пример свой комплект который влезает в маленькую барсетку... вместо 50-200 запросто влезает 60\2.8 аналог вашего мыльного 45\1.8 который сливает простому пластику 50\1.8-II!!!
Так что трольте дальше! Удачи!!!

Цитата:

от:Zaxarou
вы разницу чувствуете в стеклах:

20 1.7 (эфр 40 1.7) - пусть по вашему 30 (45мм 2)
45 1.8 (эфр 90 1.8) - отсутсвует в сумке
и телевик 100-300 (эфр 200-600) - по вашему равносильно (75-350)???

Трольте дальше :)

Подробнее

Я не hatul, но отвечу:

20/1.7 это в пересчете 40/3.4
45/1.8 это в пересчете 90/3.6
100-300 это в пересчете 200-600
...



А у самса:
30/2 это в пересчете 45/3
60/2.8 это в пересчете 90/4.2

100-300 - нету :(

Но и на дваждыкропе 100-300 на таких пикселях без штатива никак не снимает, на руках мыло одно от 200 мм ЭФР на чуть поджатой, потому что света нет, ... так что штатив будем плюсовать?

Нет, разницы не чувствую... :D

Цитата:

от: hatul
Послушайте очень многим не нужен вообще телевик на самом деле...

"Послушайте, очень многим не нужно вообще размытие в хлам при почти нулевой ГРИП на самом деле..."
СЕБЕ, любимому, Вы почему-то даете право решать, кому и что нужно, а в качестве аргумента со стороны оппонентов Вы такое право почему-то ну никак признать не хотите... ;)

Цитата:

от:suntale
Я не hatul, но отвечу:

20/1.7 это в пересчете 40/3.4
45/1.8 это в пересчете 90/3.6
100-300 это в пересчете 200-600
...



А у самса:
30/2 это в пересчете 45/3
60/2.8 это в пересчете 90/4.2

100-300 - нету :(

Но и на дваждыкропе 100-300 на таких пикселях без штатива никак не снимает, на руках мыло одно от 200 мм ЭФР на чуть поджатой, потому что света нет, ... так что штатив будем плюсовать?

Нет, разницы не чувствую... :D

Подробнее

вы прикалываетесь? зачем вы светосилу множите на кроп фактор то????
Светосила она как была так она и остается. Меняется только грип, но не единым грип же живут люди :)

ноктон на микру 50мм 0.95 будет при приведении к ФФ 100мм с светосилой 0.95 и грип у него будет такая же как на ФФ камере с объективом 100мм и светосилой 1.8

тоже и с 100-300 он как был 4-5.6 так и останется 4-5.6...

что касается мыльной зуйки 45мм 1.8 -
открытая 1.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/6102/36397667.3/0_785a3_13dbd522_orig
прикрыта до 3.5

http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/36397667.3/0_785a5_bb4186d3_orig