Короче, решено остаться на прежней технике, на сэкономленные деньги лучше купить еще разных стекол типа макро или супертелефото. У меня все стекла древние заточенные под малопиксельные камеры, когда матрицы имели по 6-21Mpx, а на современных камерах будут мыльными.
P.S. Надо только шильдик там где mark II заклеить черным скотчем или соскоблить чтоб не было видно позорища, а то пацаны не поймут и скажут что за отстой в 21 веке.
Что выбрать Sony 7III или Canon EOS6D II?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[MaMoHTuK]:
Re[jovdet]:
А вообще надо и то и другое, основная рабочая камера это зеркалка Canon c парком оптики, а для путешествий, мелких вылазок на природу и повседневных сьемок можно Соньку с одним китовым зумом купить, чтобы так сказать на практике самому понять все + и - беззеркалок.
Re[jovdet]:
от:jovdet
А вообще надо и то и другое, основная рабочая камера это зеркалка Canon c парком оптики, а для путешествий, мелких вылазок на природу и повседневных сьемок можно Соньку с одним китовым зумом купить, чтобы так сказать на практике самому понять все + и - беззеркалок.Подробнее
Китозум 28-70 на Sony не очень, особенно на 24+ Мп. Сами тушки А7 * не такие уж мелкие, особенно с зумами. Всё же размер оптики определяется размером матрицы и светосилой.
ИМХО, А7 можно брать с родной оптикой при избытке денег, а если брать для себя поиграться, то можно с родными мелкими (блино)фиксами 28/2, 35/2.8 или с АФ блинчиками Samyang 24/2.8 и 35/2.8. Неплох и относительно дешев родной портретник Sony FE 85/1.8. Остальную оптику использовать от Canon через хороший АФ переходник.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Китозум 28-70 на Sony не очень, особенно на 24+ Мп. .
Китовый темнозум можно рассматривать "под видео", ибо он родной и (мне) неизвестно как ведет себя при съемке видео Tamron 28-70 2.8.
Более менее нормально-доступных зумов под FE - 2 шт (вопрос на ~ 50тыр):
24-70 4
28-70 2.8 Tamron.
24-105 4 - покрупнее и 100тыр.
Re[Ustoff]:
У меня купили китозум 28-70 именно для видео. А себе взял блинчики Samyang 24 и 35 c 2.8, еще есть довольно мелкая Loxia 50/2, а в принципе, можно взять Sony FE 50/1.8 или 85/1.8 вместо него и тогда получится вполне нормальный набор 24/2.8 + 35/2.8 + 85/1.8 для знакомства с БЗК при наличии ЗК Canon c хорошей оптикой.
Но по цене даже такой набор тянет на серьезную сумму более 150 т.р.
Но по цене даже такой набор тянет на серьезную сумму более 150 т.р.
Re[jovdet]:
от:jovdet
Короче, решено остаться на прежней технике, на сэкономленные деньги лучше купить еще разных стекол типа макро или супертелефото. У меня все стекла древние заточенные под малопиксельные камеры, когда матрицы имели по 6-21Mpx, а на современных камерах будут мыльными.
P.S. Надо только шильдик там где mark II заклеить черным скотчем или соскоблить чтоб не было видно позорища, а то пацаны не поймут и скажут что за отстой в 21 веке.Подробнее
На мой взгляд, технику надо менять если характерности имеющейся техники ограничивают вас в возможностях решения ваших задач решаемых с помощью этой техники , а замена на более новую существенно облегчает решение поставленных задач.
Например, до января 2018 я пользовался 5д (первым), в основном его мне хватало, однако бывают ситуации где требуются высокие ИСО , а на 5д 3200 максимальное, поэтому я купил 6д у которого в этом плане гораздо лучше - 6400 рабочее, если очень надо то и на 12800 можно снять.
Если задача показать пацанам "У меня самый новый аппарат", то надо за последними айфонами с ночи очередь занимать... Не понимаю я этих людей, зачем занимать за айфоном очередь, когда через пару дней он будет у всех кто хочет его купить и имеет на это деньги.
