Что выбрать - Sigma 28-70/2.8-4 или Sigma 28-70/2.8 EX A

[b:600d7e136f]Уважаемый All![/b:600d7e136f]

Преобрел я тут по случаю комплект Sigma SA-7 + 28-80/3.5-5.6 + 70-300/4-5.6 DL. Стоит он 300 американских тугриков.

Однако, все же, зум 28-80/3.5-5.6 - это не очень хорошо. Сносно работать можно только в ясный день. Да и дырка у него 55мм, а у зума 70-300/4-5.6 DL - 58мм. Нужно, таким образом, брать два комплекта фильтров.

Итак, есть два объектива на выбор:
1)Sigma 28-70/2.8-4 Aspherical http://www.bhphotovideo.com/bnh6/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=264071&is=USA - 100$

2)Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=223937&is=REG&si=acc#goto_itemInfo - 300$

Приимущества первого варинта:
- он дешевле; ;)
- картинка все же, качественнее, чем у моего текущего зума 28-80/3.5-5.6;
- фильтры и бленды для него - 58мм - одинаковые с зумом 70-300/4-5.6 DL.

Недостатки:
- всего один асферический элемент;
- передняя линза вращается;
- разноречивые высказывания в интернете по качеству картинки;

Приимущества второго варианта:
- вроде бы нормальную картинку дает (по высказываниям пользователей);
- постоянная дырка на всем диапазоне;
- дуал-фокус, передняя линза не вращается.

Недостатки:
- в три раза дороже предидущего варианта;
- фильтры 77мм. - дороги (до 150 долларов за широкоугольный поляризационный фильтр);
- вот в общем то и все недостатки...

Что скажите? Что выбирать?

Я - фотограф любитель со стажем лет 20. ;) Больше всего люблю фотографировать природу - объекты, панорамы, виды... На большой формат никогда еще не печатал. Начинал с Вилии-Авто (самый любимый мой фотоаппарат ;) - жаль, что у него селеновый фотоэлемент, который если умер, так уж умер), прошел через многие Зениты (3м, 11, TTL), Yashica FX-3 Super 2000, и вот - первый автофокусник - Sigma SA-7.

Скажу сразу, что зум Sigma 28-80/3.5-5.6 дает результаты существенно хуже того триплета (T-3 40/4), что стоял на Вилии-Авто. ;)

Кстати, из всех объективов, что прошли через мои руки, самый лучший был (и есть) - МС Индустар 61 Л/З. Очень хорошо, что (по слухам) можно поставить переходник "К"-"М42" на Sigm'у. Надеюсь, он (переходник) контакты Сигмовской электроники не спалит?

[b:600d7e136f]С уважением, Алексей[/b:600d7e136f]

Посоветуйте, плиз! Покупаю себе на день рождения подарок!

[b:a9fa57e68d]С уважением, Алексей.[/b:a9fa57e68d]

[quote:6eb7e4a968]Однако, все же, зум 28-80/3.5-5.6 - это не очень хорошо. Сносно работать можно только в ясный день. [/quote:6eb7e4a968]

Хм, можно ведь взять пленку 200-400 ед.

[quote:6eb7e4a968]Итак, есть два объектива на выбор:
1)Sigma 28-70/2.8-4 Aspherical http://www.bhphotovideo.com/bnh6/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=264071&is=USA - 100$[/quote:6eb7e4a968]

Вы всерьез думаете, что он лучше вашего и за те же деньги?
Сигма любит делать оптику с 2.8 на которой нельзя снимать.
Вообще, оптика этого ценового диапазона не очень хорошо работает на открытых дырках, тем более зум.

[quote:6eb7e4a968]2)Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=223937&is=REG&si=acc#goto_itemInfo - 300$[/quote:6eb7e4a968]

Говорят, на 2.8 он тоже не очень, но с 4 вроде бы получше.
Ну а для природы м.б. купить Сигму 24-70/2.8?
Или 28-135, она говорят довольно резкая и дешевле чем 24-70/2.8.

Если вас не удовлетворяет 28-80, то 28-70/2.8-4 тоже вряд ли удовлетворит. Ведь он стоит чуть больше, а имеет диафрагму на ступень больше - ясно, что лучшего качества он не даст. И сравнивать его с 28-70/2.8ЕХ нельзя - это уже другого класса оптика.

Насчет 28-135, который вам посоветовали - да, очень неплохо за свои деньги. Но опять же светосила мала. Лично я взял 24-70/2.8ЕХ - доволен ;)

Или вот еще недавно появился 24-135/2.8-4, судя по цене, должен быть неплох.

[b:2501f0664a]Хм, можно ведь взять пленку 200-400 ед.[/b:2501f0664a]

Дело, наверное, не в чувствительности плёнки, а в чувствительности датчиков АФ на дырках 3,5-5,6.

[b:ef0e5c487f]Уважаемый All![/b:ef0e5c487f]

Сергей Касаткин прав - я фокусироваться хочу на 2.8 - тут хоть 1600 единиц ставь - не поможет.

А снимать на полной дырке кто же будет? Я прикупил при случае себе и Сигмовскую вспышку - ту, что 500ST, полностью согласованную, так что съемка пъянок в при тусклой лампочке на полной дырке мне не грозит. ;)

Что касается процесса выбора:
1)У 28-80/3.5-5.6 диаметр передней линзы 55мм и 7 элементов в 7 группах, стоит 80 долларов, а у 28-70/2.8-4 - диаметр 58мм. при 11 элементах в 8 группах и цене в 100 долларов - согласитесь, определенный задел оптической схемы по качеству при росте аппертуры на ОДНУ ступень все же есть.

По данным http://www.photodo.com/prod/lens/sigma.shtml у первой линзы оценка 2.7, а у второй - 2.9, так что не просто задел по качеству, а явный рост.

2)Да, линзы 24-70/2.8EX покруче будут - но и стоимость их приближается к 370$, что уже практически неприемлемо (я фотоаппарат с двумя объективами, кофром, двумя блендами и пультом ДУ купил за 300$, как вы помните).

3)Стекла 24-135/2.6-4 в продаже сейчас нет. Есть 28-105/2.8-4 - а у нее оценка photodo вообще 2.4 (ну, может быть, у нее боке просто классый? ;) )


[b:ef0e5c487f]С уважением, Алексей[/b:ef0e5c487f]

[b:2cb2dbeccb]Уважемый All![/b:2cb2dbeccb]

Я таки купил себе Sigma 28-70/2.8-4 и фильтры к нему...

Ну, чтож, фокусируется он значительно быстрее. Можно сказать, на порядок...

Вот, дощелкаю пленку - поделюсь впечатлениями.

[b:2cb2dbeccb]С уважением, Алексей.[/b:2cb2dbeccb]

Для печати 10х15 ЕХ-серия избыточна. Если хочется больше чем 10х15, то ЕХ-серия единственна. :) Поэтому выбор из двух объективов можно делать руководствуясь этим соображением.

Впрочем, я свой выбор сделал в сторону ЕХ. :)

[b:a1f0f8cbd7]Ребята![/b:a1f0f8cbd7]

Я EXу (ту, что с постоянной дырко 2.8) покупать не стал. Купил 28-70/2.8-4 и в общем, доволен.

Сканы сделаю в ближайшее время - посмотрим. Постараюсь выложить самые лучшие сканы со старого объектива 28-80/3.5-5.6 для сравнения. Пленка везде одинаковая - Kodak Gold 200 (та, что GB200).

[b:a1f0f8cbd7]С уважением, Алексей[/b:a1f0f8cbd7]