Что выбрать Сanon, Nikon, Minolta ?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Вообще-то по цифре - это в соседний форум на этом же сайте. Но в рекламе к проф. Никону D2H написано: "4.1 миллиона эффективных пикселов". "Эффективных" - значит - смело умножайте на 3 и получите то количество пикселей, которое значится у остальных производителей.
[quote:b46268749b="Фотолюбитель"]Вообще-то по цифре - это в соседний форум на этом же сайте. Но в рекламе к проф. Никону D2H написано: "4.1 миллиона эффективных пикселов". "Эффективных" - значит - смело умножайте на 3 и получите то количество пикселей, которое значится у остальных производителей.[/quote:b46268749b]
ой...
это почему?
эффективные - это те, которые реально работают на матрице.
Часто матрица, скажем, 4.2 млн. пикселей, а в формировании картинки участвуют только 3.9 млн. (числа отфонарные, для иллюстрации смысла). Остальные не задействованы по каким-то конструкторским-технологическим и прочим соображениям (оставляем за скобками по каким :-).
Вот в тмо случае напишут 3.9 млн. эффективных.
Тоже маркетинговый ход :-)
И там 4-мегапиксельник, и там, но у него 3.9 эффективных, а у меня 4.1.
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)
ой...
это почему?
эффективные - это те, которые реально работают на матрице.
Часто матрица, скажем, 4.2 млн. пикселей, а в формировании картинки участвуют только 3.9 млн. (числа отфонарные, для иллюстрации смысла). Остальные не задействованы по каким-то конструкторским-технологическим и прочим соображениям (оставляем за скобками по каким :-).
Вот в тмо случае напишут 3.9 млн. эффективных.
Тоже маркетинговый ход :-)
И там 4-мегапиксельник, и там, но у него 3.9 эффективных, а у меня 4.1.
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)
Ну тогда 4 мегапиксела действительно очень мало... Цифромыльницы и то иногда имеют по 5... И за ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшие деньги... Или я опять чего-то не то ляпнул? :(
[quote:727b6321db="Anonym"]Конечно, ляпнули. Посмотрите на качество получаемых фотографий цифромыльниц и професиональных аппаратов и сравните резкость и различие в количестве шумов (на том же www.steves-digicams.com). Цифромыльницы может и дадут за гораздо меньшие деньги большее число мегапикселей, но в ущерб резкости картинки (что сведет на нет все эти лишние мегапикселы) и с гораздо большими шумами. Поэтому профессиональные цифровые аппараты и стоят так дорого, из-за гораздо более дорогих, качественных, матриц.[/quote:727b6321db]
Спасибо! Зря я так пренебрегаю изучением цифровых аппаратов. Когда захотелось вступить в дискуссию о них, вдруг выяснилось, что информации-то у меня маловато ;) и та, что есть в голове - неправильная...
Спасибо! Зря я так пренебрегаю изучением цифровых аппаратов. Когда захотелось вступить в дискуссию о них, вдруг выяснилось, что информации-то у меня маловато ;) и та, что есть в голове - неправильная...
[quote:241952654b]
[b:241952654b]Mik_S[/b:241952654b]:
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)[/quote:241952654b]
А по-моему, вы путаете понятие пиксел и субпиксел.
[b:241952654b]Mik_S[/b:241952654b]:
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)[/quote:241952654b]
А по-моему, вы путаете понятие пиксел и субпиксел.
[quote:2a342c6ce3="Фотолюбитель"]Ну тогда 4 мегапиксела действительно очень мало... Цифромыльницы и то иногда имеют по 5... И за ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшие деньги... Или я опять чего-то не то ляпнул? :([/quote:2a342c6ce3]
ну про резкость и шумы уже сказали...
а еще конкретно у D2h -- высокая скорость серийной съемки (ну репортерская она по сути, а не для дизайнерских задач), что вообще-то в цифре непросто. Высокая частота опроса матрицы ведет опять же к разным неприятностям - шумы и все такое... Потому опять же приходится жертвовать количеством тех пикселей - чтобы быстрее их опрашивать и успевать записывать кадры в память при съемке... сколько у нее там кадров в секунду?
ну про резкость и шумы уже сказали...
а еще конкретно у D2h -- высокая скорость серийной съемки (ну репортерская она по сути, а не для дизайнерских задач), что вообще-то в цифре непросто. Высокая частота опроса матрицы ведет опять же к разным неприятностям - шумы и все такое... Потому опять же приходится жертвовать количеством тех пикселей - чтобы быстрее их опрашивать и успевать записывать кадры в память при съемке... сколько у нее там кадров в секунду?
[quote:08ee6c8b50="Atomic Max"][quote:08ee6c8b50]
[b:08ee6c8b50]Mik_S[/b:08ee6c8b50]:
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)[/quote:08ee6c8b50]
А по-моему, вы путаете понятие пиксел и субпиксел.[/quote:08ee6c8b50]
нет, не путаю
Это у видеокамер честная трехцветная матрица. Но там и пикселей всего ничего, и требования к картинке куда ниже. А в фото - до этого еще до Луны пешком...
[b:08ee6c8b50]Mik_S[/b:08ee6c8b50]:
А к "полноцветным" это отношения не имеет. Все они одноцветные, R, G или B, а недостающие цвета на каждом пискеле - интерполяцией по соседним. Это нестрашно по сути :-)[/quote:08ee6c8b50]
А по-моему, вы путаете понятие пиксел и субпиксел.[/quote:08ee6c8b50]
нет, не путаю
Это у видеокамер честная трехцветная матрица. Но там и пикселей всего ничего, и требования к картинке куда ниже. А в фото - до этого еще до Луны пешком...